Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2016 г.
Полный текст решения изготовлен 28 марта 2016 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания С.В. Повышевой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Кизнерский район" п. Кизнер Удмуртская Республика (ОГРН 1021800842535, ИНН 1813000930) к обществу с ограниченной ответственностью "КВАДРА - СТРОЙ" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1061831036519, ИНН 1831114263)
о взыскании 440 529 руб. 38 коп. долга и пени по договору аренды здания N 9 от 13.06.2013 г.
В заседании суда участвовали:
- от истца: Баранов А.Н. (паспорт) - юрисконсульт по доверенности N 14 от 31.03.2015 г.;
- от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Администрация муниципального образования "Кизнерский район" п. Кизнер Удмуртская Республика обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. N 203 от 02.02.2016 г.) к обществу с ограниченной ответственностью "КВАДРА - СТРОЙ" г. Ижевск Удмуртская Республика о взыскании 397 347 руб. 80 коп. долга и 43 181 руб. 58 коп. пени по договору аренды здания N 9 от 13.06.2013 г.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 11.02.2016 г.) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет: 12 февраля 2016 г. в 09:48:46 (МСК), то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до заседания суда, которое назначено на 21 марта 2016 г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В предварительном судебном заседание представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал, одновременно заявив ходатайство (исх. N 698 от 14.03.2016) об их уменьшении до 391 585 руб. 08 коп.
Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Цена иска составила 391 585 руб. 08 коп., из которых 347 347 руб. 80 коп. - долг, 44 237 руб. 28 коп. - пени.
К материалам дела по ходатайству представителя истца приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в соответствии с требованиями ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (согласно выписке из ЕГРЮЛ), возвращена отделением почтовой связи без вручения адресату с отметкой "Истек срок хранения". Иными сведения о местонахождении ответчика суд не располагает.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Неполучение почтовой корреспонденции по юридическому адресу, либо несоответствие юридического адреса фактическому местонахождению, является риском этого адресата и все неблагоприятные последствия, связанные с указанными обстоятельствами, несет сам адресат.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
13 июня 2013 г. между сторонами был заключен договор аренды здания N 9 (далее - договор N 9 от 13.06.2013 г., л.д. 11 - 12) в редакции дополнительных соглашений от 27.06.2014 г. и от 24.06.2015 г. к нему (л.д. 1314), в соответствии с условиями которого арендодатель (истец) сдает, а арендатор (ответчик) принимает в аренду здание площадью 648,57 квадратных метров, находящееся по адресу: 427712, УР, п. Кизнер, ул. Савина, 9б.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора N 9 от 13.06.2013 г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об аренде (глава 34 ГК РФ).
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 4.1 договора N 9 от 13.06.2013 г. арендная плата на момент заключения договора установлена в размере 54 177 руб. 14 коп. без НДС.
Дополнительными соглашениями от 27.06.2014 г. и от 24.06.2015 г. к договору N 9 от 13.06.2013 г. арендная плата установлена в размере 45 399 руб. 90 коп. в месяц без НДС.
В соответствии с п. 4.3 договора N 9 от 13.06.2013 г. уплата арендных платежей производится следующим образом: 50% очередного ежемесячного арендного платежа уплачивается арендатором денежными средствами не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим, путем перечисления на указанный в договоре счет казначейства (п. 4.3.1); 50% очередного ежемесячного арендного платежа засчитываются в счет стоимости капитального ремонта, подлежащего выполнению арендатором, в пределах сметной стоимости ремонта, утвержденного арендодателем. Зачет производится с момента начисления арендной платы и осуществляется, пока не погашена стоимость выполненных работ по смете, утвержденной арендодателем. Зачет производится на основании договора без подписания каких-либо дополнительных соглашений (п. 4.3.2).
Согласно п. 2.2.6 договора N 9 от 13.06.2013 г. арендатор обязался своевременно вносить арендную плату и иные платежи в соответствии с условиями договора.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате за период с 28.06.2013 по 27.01.2016 г. составляет 347 347 руб. 80 коп.
Гарантийным письмом от 23.06.2015 г. (л.д. 23) арендатор обязался погасить задолженность по арендной плате в срок до 25 сентября 2015 г.
Вместе с тем ответчик взятое на себя обязательство к установленному сроку не исполнил, претензии истца (исх. N 2723 от 14.12.2015 г., N 40 от 14.01.2016 г., N 168 от 28.01.2016 г. - л.д. 15 - 22) оставил без удовлетворения.
Ответчиком доказательств оплаты долга ко дню рассмотрения спора судом не представлено; задолженность не оспорена ни по существу заявленных требований, ни по размеру (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, на основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 347 347 руб. 80 коп. долга являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст.ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5.2 договора N 9 от 13.06.2013 г. при просрочке уплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 44 237 руб. 28 коп. неустойки, начисленной согласно расчету истца за общий период с 11.07.2013 г. по 27.01.2016 г., также являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2 договора N 9 от 13.06.2013 г.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 10 831 руб. 70 коп. (при цене иска 391 585 руб. 08 коп.).
При этом, поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАДРА - СТРОЙ" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1061831036519, ИНН 1831114263)
- В пользу Администрации муниципального образования "Кизнерский район" п. Кизнер Удмуртская Республика (ОГРН 1021800842535, ИНН 1813000930) 391 585 руб. 08 коп., из которых 347 347 руб. 80 коп. - долг, 44 237 руб. 28 коп. - пени;
- в доход федерального бюджета 10 831 руб. 70 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 28.03.2016 ПО ДЕЛУ N А71-1315/2016
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2016 г. по делу N А71-1315/2016
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2016 г.
Полный текст решения изготовлен 28 марта 2016 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания С.В. Повышевой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Кизнерский район" п. Кизнер Удмуртская Республика (ОГРН 1021800842535, ИНН 1813000930) к обществу с ограниченной ответственностью "КВАДРА - СТРОЙ" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1061831036519, ИНН 1831114263)
о взыскании 440 529 руб. 38 коп. долга и пени по договору аренды здания N 9 от 13.06.2013 г.
В заседании суда участвовали:
- от истца: Баранов А.Н. (паспорт) - юрисконсульт по доверенности N 14 от 31.03.2015 г.;
- от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Администрация муниципального образования "Кизнерский район" п. Кизнер Удмуртская Республика обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. N 203 от 02.02.2016 г.) к обществу с ограниченной ответственностью "КВАДРА - СТРОЙ" г. Ижевск Удмуртская Республика о взыскании 397 347 руб. 80 коп. долга и 43 181 руб. 58 коп. пени по договору аренды здания N 9 от 13.06.2013 г.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 11.02.2016 г.) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет: 12 февраля 2016 г. в 09:48:46 (МСК), то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до заседания суда, которое назначено на 21 марта 2016 г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В предварительном судебном заседание представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал, одновременно заявив ходатайство (исх. N 698 от 14.03.2016) об их уменьшении до 391 585 руб. 08 коп.
Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Цена иска составила 391 585 руб. 08 коп., из которых 347 347 руб. 80 коп. - долг, 44 237 руб. 28 коп. - пени.
К материалам дела по ходатайству представителя истца приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в соответствии с требованиями ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (согласно выписке из ЕГРЮЛ), возвращена отделением почтовой связи без вручения адресату с отметкой "Истек срок хранения". Иными сведения о местонахождении ответчика суд не располагает.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Неполучение почтовой корреспонденции по юридическому адресу, либо несоответствие юридического адреса фактическому местонахождению, является риском этого адресата и все неблагоприятные последствия, связанные с указанными обстоятельствами, несет сам адресат.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
13 июня 2013 г. между сторонами был заключен договор аренды здания N 9 (далее - договор N 9 от 13.06.2013 г., л.д. 11 - 12) в редакции дополнительных соглашений от 27.06.2014 г. и от 24.06.2015 г. к нему (л.д. 1314), в соответствии с условиями которого арендодатель (истец) сдает, а арендатор (ответчик) принимает в аренду здание площадью 648,57 квадратных метров, находящееся по адресу: 427712, УР, п. Кизнер, ул. Савина, 9б.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора N 9 от 13.06.2013 г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об аренде (глава 34 ГК РФ).
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 4.1 договора N 9 от 13.06.2013 г. арендная плата на момент заключения договора установлена в размере 54 177 руб. 14 коп. без НДС.
Дополнительными соглашениями от 27.06.2014 г. и от 24.06.2015 г. к договору N 9 от 13.06.2013 г. арендная плата установлена в размере 45 399 руб. 90 коп. в месяц без НДС.
В соответствии с п. 4.3 договора N 9 от 13.06.2013 г. уплата арендных платежей производится следующим образом: 50% очередного ежемесячного арендного платежа уплачивается арендатором денежными средствами не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим, путем перечисления на указанный в договоре счет казначейства (п. 4.3.1); 50% очередного ежемесячного арендного платежа засчитываются в счет стоимости капитального ремонта, подлежащего выполнению арендатором, в пределах сметной стоимости ремонта, утвержденного арендодателем. Зачет производится с момента начисления арендной платы и осуществляется, пока не погашена стоимость выполненных работ по смете, утвержденной арендодателем. Зачет производится на основании договора без подписания каких-либо дополнительных соглашений (п. 4.3.2).
Согласно п. 2.2.6 договора N 9 от 13.06.2013 г. арендатор обязался своевременно вносить арендную плату и иные платежи в соответствии с условиями договора.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате за период с 28.06.2013 по 27.01.2016 г. составляет 347 347 руб. 80 коп.
Гарантийным письмом от 23.06.2015 г. (л.д. 23) арендатор обязался погасить задолженность по арендной плате в срок до 25 сентября 2015 г.
Вместе с тем ответчик взятое на себя обязательство к установленному сроку не исполнил, претензии истца (исх. N 2723 от 14.12.2015 г., N 40 от 14.01.2016 г., N 168 от 28.01.2016 г. - л.д. 15 - 22) оставил без удовлетворения.
Ответчиком доказательств оплаты долга ко дню рассмотрения спора судом не представлено; задолженность не оспорена ни по существу заявленных требований, ни по размеру (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, на основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 347 347 руб. 80 коп. долга являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст.ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5.2 договора N 9 от 13.06.2013 г. при просрочке уплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 44 237 руб. 28 коп. неустойки, начисленной согласно расчету истца за общий период с 11.07.2013 г. по 27.01.2016 г., также являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2 договора N 9 от 13.06.2013 г.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 10 831 руб. 70 коп. (при цене иска 391 585 руб. 08 коп.).
При этом, поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАДРА - СТРОЙ" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1061831036519, ИНН 1831114263)
- В пользу Администрации муниципального образования "Кизнерский район" п. Кизнер Удмуртская Республика (ОГРН 1021800842535, ИНН 1813000930) 391 585 руб. 08 коп., из которых 347 347 руб. 80 коп. - долг, 44 237 руб. 28 коп. - пени;
- в доход федерального бюджета 10 831 руб. 70 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики
Л.Г.АХМЕТОВА
Удмуртской Республики
Л.Г.АХМЕТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)