Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он и его несовершеннолетняя дочь состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, для перерегистрации учетного дела им был представлен пакет документов, который впоследствии оказался неполным, для чего истцу было предложено представить недостающие документы, истец полагает, что необходимости требовать документы для подтверждения условий, послуживших основанием для принятия на жилищный учет, не имелось, считает, что действиями ответчика были нарушены его права.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к Департаменту городского имущества адрес об обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма, отказать,
Истец фио, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери фио, обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма.
Исковые требования мотивированы тем, что фио, его дочь фио, а также фио, фио зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире коммунального типа по адресу: адрес, где на условиях социального найма истец и его несовершеннолетняя дочь занимают две комнаты площадью жилого помещения 60,3 кв. м. Истец и его дочь состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1990 года. Для перерегистрации учетного дела истцом был представлен пакет документов, который впоследствии оказался неполным, для чего истцу было предложено представить недостающие документы. Полагая свои права нарушенными, уточнив исковые требования, истец просил суд признать перерегистрацию учетного дела пройденной, обязать ответчика обеспечить жилым помещением по договору социального найма.
Истец фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери фио, в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать на основаниях, изложенных в письменных возражениях.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит в своей апелляционной жалобе истец фио.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям обжалуемое решение не отвечает.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец фио, его дочь фио, а также фио, фио зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире коммунального типа по адресу: Москва, адрес, где на условиях социального найма истец и его несовершеннолетняя дочь занимают две комнаты площадью жилого помещения 60,3 кв. м.
С 1990 года семья истца в составе двух человек (он, дочь фио) состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания".
Распоряжением зам. Префекта адрес N 4623жк от 02 декабря 1998 года фио был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 01 июня 2010 года фио восстановлен в очереди, как нуждающийся в улучшении жилищных условий с момента постановки на учет в 1990 году.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 13 июля 2010 года определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - в комнатах N 1 и N 2 в квартире коммунального заселения N 191, расположенной по адресу: Москва, адрес.
Распоряжением ДЖП и ЖФ адрес от 26 июня 2012 года N У54-7296 семья истца в составе двух человек (он, дочь фио) снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Решением Пресненского районного суда адрес от 25 мая 2015 года, распоряжение ДЖП и адрес Москвы от 26 июня 2012 года N У54-7296 признано недействительным, фио и фио восстановлены на жилищном учете с момента принятия на жилищный учет.
Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 05 мая 2016 года N 10888 "О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества адрес от 01 марта 2016 года N 4092", фио, фио восстановлены на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 22 января 1990 года.
Уведомлением от 05 мая 2016 года N 33-6-20795/16-(0)-1 Департамент городского имущества адрес сообщил фио о том, что в связи с подходом очереди семья истца подлежит обеспечению жилым помещением по договору социального найма в текущем году. Для проверки оснований нахождения семьи истца на жилищном учете и дающее право на получение жилого помещения требуется проведение перерегистрации учетного дела семьи истца. Также в данном уведомлении было расписано, какие именно документы необходимы для перерегистрации учетного дела.
Согласно письму Департамента городского имущества адрес от 01 июля 2016 года N ДГИ-ГР-60858/16-1, истец в составе семьи из четырех человек (истец, дочь истца фио, фио, фио) зарегистрированы и проживают в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес, где на условиях социального найма истец и его дочь занимают две комнаты площадью жилого помещения 60,3 кв. м, а также в составе из двух человек (истец и его дочь) состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1990 года.
Также данным письмом истцу было сообщено, что перерегистрация учетного дела будет проведена только при поступлении полного пакета документов, указанных в уведомлении от 05 мая 2016 года N 33-6-20795/16-(0)-1.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ч. 4 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.
На основании ст. 57 ЖК РФ, ст. 17 Закона адрес от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", положениям Государственной программы адрес "Жилище" на 2012 - 2018 годы, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 г. N 454-ПП, жители адрес, принятые на жилищный учет, имеют право на предоставление в пользование, приобретение в собственность жилых помещений с помощью города в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет.
Статьей 1 Закона адрес от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" установлено, что к членам семьи заявителя относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
Согласно п. 7.1. Постановления Правительства Москвы от 09.09.2008 N 815-ПП (ред. от 26.07.2016) "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ", Департамент городского имущества адрес осуществляет перерегистрацию жителей адрес, состоящих на учете в порядке, установленном законом адрес и постановлением Правительства Москвы от 19 июня 2007 г. N 469-ПП "Об утверждении регламентов подготовки, согласования и выдачи Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес отдельных извещений".
Изменения в учетное дело вносятся в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 19 июня 2007 г. N 469-ПП "Об утверждении регламентов подготовки, согласования и выдачи Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес отдельных извещений".
В соответствии со ст. 16 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" ведение жилищного учета и перерегистрацию жителей адрес, включенных в список принятых на жилищный учет, осуществляет уполномоченный орган исполнительной власти адрес.
Порядок ведения документов жилищного учета, составляющих учетное дело, определяет уполномоченный орган исполнительной власти адрес, осуществляющий функции, указанные в части 1 настоящей статьи. Не реже одного раза в пять лет уполномоченный орган исполнительной власти адрес проводит перерегистрацию жителей адрес, включенных в список принятых на жилищный учет. Полученные в ходе проверок сведения включаются в учетное дело.
Проведение перерегистрации осуществляется без участия заявителя путем истребования у соответствующих организаций и, при необходимости, у граждан документов в целях подтверждения в полном объеме условий, послуживших основаниями для принятия граждан на жилищный учет.
В силу ст. 10 Конституции РФ требование истца о признании перерегистрации пройденной и предоставлении жилого помещения без соответствующих документов в компетенцию суда не входит.
В силу ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 21 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" при принятии решений о предоставлении в пользование или об оказании помощи в приобретении в собственность жителями адрес жилых помещений уполномоченным органом исполнительной власти адрес осуществляется проверка сведений о наличии у заявителя и членов семей иных жилых помещений (частей жилых помещений), в отношении которых они обладают самостоятельным правом пользования или правом собственности, а также о совершении ими действий, указанных в статье 10 настоящего Закона. В зависимости от результатов проверки может быть принято решение о снятии заявителя с жилищного учета или учета нуждающихся в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.
Разрешая заявленные истцом требования о признании перерегистрации учетного дела пройденной, обязании Департамента городского имущества адрес обеспечить истца жилым помещением по договору социального найма, суд руководствовался вышеуказанными нормами права, исследовал представленные в материалы дела доказательства и исходил из того, что уполномоченный орган, каким является Департамент городского имущества адрес, вправе проводить проверку оснований, позволяющих жителям адрес состоять на жилищном учете и дающих им право на получение в пользование либо приобретение в собственность жилых помещений с помощью адрес и при необходимости требовать у граждан документы в целях подтверждения в полном объеме условий, послуживших основаниями для принятия граждан на жилищный учет.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются необоснованными и в их удовлетворении надлежит отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих незаконность действий ответчика.
Однако одновременно с этим, суд также пришел к выводу, что имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит частичному удовлетворению.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они являются противоречивыми, взаимно исключают друг друга, что противоречит требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что принятое по делу судом первой инстанции решение подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, установленным по делу обстоятельствам, с принятием по существу заявленных истцом требований нового решения.
Поскольку совокупностью установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств незаконность действий Департамента городского имущества адрес не установлена, требования Департамента городского имущества адрес по предоставлению документов для перерегистрации учетного дела входят в его компетенцию и соответствуют Закону адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании перерегистрации учетного дела пройденной, обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ коллегия,
Решение Пресненского районного суда адрес от 14 декабря 2016 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
В удовлетворении иска фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к Департаменту городского имущества адрес об обязании обеспечить его и фио жилым помещением по договору социального найма - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-24151/2017
Требование: О признании перерегистрации учетного дела пройденной, обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он и его несовершеннолетняя дочь состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, для перерегистрации учетного дела им был представлен пакет документов, который впоследствии оказался неполным, для чего истцу было предложено представить недостающие документы, истец полагает, что необходимости требовать документы для подтверждения условий, послуживших основанием для принятия на жилищный учет, не имелось, считает, что действиями ответчика были нарушены его права.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. по делу N 33-24151
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к Департаменту городского имущества адрес об обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма, отказать,
установила:
Истец фио, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери фио, обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма.
Исковые требования мотивированы тем, что фио, его дочь фио, а также фио, фио зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире коммунального типа по адресу: адрес, где на условиях социального найма истец и его несовершеннолетняя дочь занимают две комнаты площадью жилого помещения 60,3 кв. м. Истец и его дочь состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1990 года. Для перерегистрации учетного дела истцом был представлен пакет документов, который впоследствии оказался неполным, для чего истцу было предложено представить недостающие документы. Полагая свои права нарушенными, уточнив исковые требования, истец просил суд признать перерегистрацию учетного дела пройденной, обязать ответчика обеспечить жилым помещением по договору социального найма.
Истец фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери фио, в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать на основаниях, изложенных в письменных возражениях.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит в своей апелляционной жалобе истец фио.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям обжалуемое решение не отвечает.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец фио, его дочь фио, а также фио, фио зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире коммунального типа по адресу: Москва, адрес, где на условиях социального найма истец и его несовершеннолетняя дочь занимают две комнаты площадью жилого помещения 60,3 кв. м.
С 1990 года семья истца в составе двух человек (он, дочь фио) состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания".
Распоряжением зам. Префекта адрес N 4623жк от 02 декабря 1998 года фио был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 01 июня 2010 года фио восстановлен в очереди, как нуждающийся в улучшении жилищных условий с момента постановки на учет в 1990 году.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 13 июля 2010 года определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - в комнатах N 1 и N 2 в квартире коммунального заселения N 191, расположенной по адресу: Москва, адрес.
Распоряжением ДЖП и ЖФ адрес от 26 июня 2012 года N У54-7296 семья истца в составе двух человек (он, дочь фио) снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Решением Пресненского районного суда адрес от 25 мая 2015 года, распоряжение ДЖП и адрес Москвы от 26 июня 2012 года N У54-7296 признано недействительным, фио и фио восстановлены на жилищном учете с момента принятия на жилищный учет.
Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 05 мая 2016 года N 10888 "О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества адрес от 01 марта 2016 года N 4092", фио, фио восстановлены на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 22 января 1990 года.
Уведомлением от 05 мая 2016 года N 33-6-20795/16-(0)-1 Департамент городского имущества адрес сообщил фио о том, что в связи с подходом очереди семья истца подлежит обеспечению жилым помещением по договору социального найма в текущем году. Для проверки оснований нахождения семьи истца на жилищном учете и дающее право на получение жилого помещения требуется проведение перерегистрации учетного дела семьи истца. Также в данном уведомлении было расписано, какие именно документы необходимы для перерегистрации учетного дела.
Согласно письму Департамента городского имущества адрес от 01 июля 2016 года N ДГИ-ГР-60858/16-1, истец в составе семьи из четырех человек (истец, дочь истца фио, фио, фио) зарегистрированы и проживают в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес, где на условиях социального найма истец и его дочь занимают две комнаты площадью жилого помещения 60,3 кв. м, а также в составе из двух человек (истец и его дочь) состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1990 года.
Также данным письмом истцу было сообщено, что перерегистрация учетного дела будет проведена только при поступлении полного пакета документов, указанных в уведомлении от 05 мая 2016 года N 33-6-20795/16-(0)-1.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ч. 4 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.
На основании ст. 57 ЖК РФ, ст. 17 Закона адрес от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", положениям Государственной программы адрес "Жилище" на 2012 - 2018 годы, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 г. N 454-ПП, жители адрес, принятые на жилищный учет, имеют право на предоставление в пользование, приобретение в собственность жилых помещений с помощью города в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет.
Статьей 1 Закона адрес от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" установлено, что к членам семьи заявителя относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
Согласно п. 7.1. Постановления Правительства Москвы от 09.09.2008 N 815-ПП (ред. от 26.07.2016) "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ", Департамент городского имущества адрес осуществляет перерегистрацию жителей адрес, состоящих на учете в порядке, установленном законом адрес и постановлением Правительства Москвы от 19 июня 2007 г. N 469-ПП "Об утверждении регламентов подготовки, согласования и выдачи Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес отдельных извещений".
Изменения в учетное дело вносятся в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 19 июня 2007 г. N 469-ПП "Об утверждении регламентов подготовки, согласования и выдачи Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес отдельных извещений".
В соответствии со ст. 16 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" ведение жилищного учета и перерегистрацию жителей адрес, включенных в список принятых на жилищный учет, осуществляет уполномоченный орган исполнительной власти адрес.
Порядок ведения документов жилищного учета, составляющих учетное дело, определяет уполномоченный орган исполнительной власти адрес, осуществляющий функции, указанные в части 1 настоящей статьи. Не реже одного раза в пять лет уполномоченный орган исполнительной власти адрес проводит перерегистрацию жителей адрес, включенных в список принятых на жилищный учет. Полученные в ходе проверок сведения включаются в учетное дело.
Проведение перерегистрации осуществляется без участия заявителя путем истребования у соответствующих организаций и, при необходимости, у граждан документов в целях подтверждения в полном объеме условий, послуживших основаниями для принятия граждан на жилищный учет.
В силу ст. 10 Конституции РФ требование истца о признании перерегистрации пройденной и предоставлении жилого помещения без соответствующих документов в компетенцию суда не входит.
В силу ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 21 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" при принятии решений о предоставлении в пользование или об оказании помощи в приобретении в собственность жителями адрес жилых помещений уполномоченным органом исполнительной власти адрес осуществляется проверка сведений о наличии у заявителя и членов семей иных жилых помещений (частей жилых помещений), в отношении которых они обладают самостоятельным правом пользования или правом собственности, а также о совершении ими действий, указанных в статье 10 настоящего Закона. В зависимости от результатов проверки может быть принято решение о снятии заявителя с жилищного учета или учета нуждающихся в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.
Разрешая заявленные истцом требования о признании перерегистрации учетного дела пройденной, обязании Департамента городского имущества адрес обеспечить истца жилым помещением по договору социального найма, суд руководствовался вышеуказанными нормами права, исследовал представленные в материалы дела доказательства и исходил из того, что уполномоченный орган, каким является Департамент городского имущества адрес, вправе проводить проверку оснований, позволяющих жителям адрес состоять на жилищном учете и дающих им право на получение в пользование либо приобретение в собственность жилых помещений с помощью адрес и при необходимости требовать у граждан документы в целях подтверждения в полном объеме условий, послуживших основаниями для принятия граждан на жилищный учет.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются необоснованными и в их удовлетворении надлежит отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих незаконность действий ответчика.
Однако одновременно с этим, суд также пришел к выводу, что имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит частичному удовлетворению.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они являются противоречивыми, взаимно исключают друг друга, что противоречит требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что принятое по делу судом первой инстанции решение подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, установленным по делу обстоятельствам, с принятием по существу заявленных истцом требований нового решения.
Поскольку совокупностью установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств незаконность действий Департамента городского имущества адрес не установлена, требования Департамента городского имущества адрес по предоставлению документов для перерегистрации учетного дела входят в его компетенцию и соответствуют Закону адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании перерегистрации учетного дела пройденной, обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда адрес от 14 декабря 2016 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
В удовлетворении иска фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к Департаменту городского имущества адрес об обязании обеспечить его и фио жилым помещением по договору социального найма - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)