Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Клейн И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лашкова А.Н., Бабенко О.И.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по апелляционной жалобе М.В.
на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года,
29 сентября 2015 года Головинским районным судом города Москвы было постановлено решение, которым постановлено: Признать договор дарения квартиры от 21.08.2014 г., заключенный между Р.Г. и М.В. недействительным.
Обязать Управление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по г. Москве аннулировать из государственного реестра прав на недвижимое имущество запись N *.
М.В., не согласившись с указанным решением суда, подал апелляционную жалобу.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решение суда описки или явные арифметические ошибки; вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из решения суда усматривается, что в деле принимал участие секретарь Е.А., однако в протоколе судебного заседания от 29.09.2015 года, указан секретарь Д.Н.
Обсудив данное обстоятельство, заслушав М.В. и его представителя по доверенности О.А., представителя Р.Г. по доверенности Ж.В., судебная коллегия считает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описок в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Снять с рассмотрения в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе М.В. на решение Головинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года.
Дело возвратить в Головинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 200, ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5617/2016
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-5617
Судья Клейн И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лашкова А.Н., Бабенко О.И.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по апелляционной жалобе М.В.
на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года,
установила:
29 сентября 2015 года Головинским районным судом города Москвы было постановлено решение, которым постановлено: Признать договор дарения квартиры от 21.08.2014 г., заключенный между Р.Г. и М.В. недействительным.
Обязать Управление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по г. Москве аннулировать из государственного реестра прав на недвижимое имущество запись N *.
М.В., не согласившись с указанным решением суда, подал апелляционную жалобу.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решение суда описки или явные арифметические ошибки; вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из решения суда усматривается, что в деле принимал участие секретарь Е.А., однако в протоколе судебного заседания от 29.09.2015 года, указан секретарь Д.Н.
Обсудив данное обстоятельство, заслушав М.В. и его представителя по доверенности О.А., представителя Р.Г. по доверенности Ж.В., судебная коллегия считает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описок в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе М.В. на решение Головинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года.
Дело возвратить в Головинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 200, ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)