Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баркановой Я.В.
судей Колосовой Ж.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.
при участии:
от истца: представитель Фисенко М.А. (по доверенности от 26.05.2016),
от ответчика: представитель Котолевская Н.Л. (по доверенности от 01.06.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8791/2016) Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 по делу N А56-81780/2015 (судья Кротов С.М.), принятое
по заявлению ООО "Ириновское"
заинтересованное лицо: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области
о признании незаконным решения,
Общество с ограниченной ответственностью "Ириновское" (адрес: Россия 188800, Выборг, Ленинградская область, ул. Кривоносова д. 13, оф. 113, ОГРН: 1144704001430) (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, 4, ОГРН: 1077847192609) (далее - Комитет), изложенного в письме от 23.10.2015 N krp-01-11046/15-0-1, и обязании заключить договор аренды лесного участка по адресу: Ленинградская обл., МО Выборгский р-н, Северо-Западное лесничество, Дымовское участковое лесничество, квартал 92, на срок до 31.12.2024.
Решением арбитражного суда от 03.02.2016 заявление удовлетворено, суд признал незаконным решение Комитета, изложенное в письме от 23.10.2015 N kpr-01-11046/15-0-1, об отказе в заключении с ООО "Ириновское" договора аренды лесного участка. Также суд обязал Комитет заключить с ООО "Ириновское" договор аренды лесного участка с целью геологического изучения, разведки и добычи граносиенитов на блочный и строительный камень на участке недр "Ириновское", расположенном в Ленинградской области, МО Выборгский район, Северо-Западное лесничество, Дымовское участковое лесничество, квартал 92 (выделы 11, 14, 15,16,17 части выделов 5, 7, 12, 13, 18, 19, 45), по форме, установленной Приказом Рослесхоза от 26.07.2011 N 319 "Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и Формы примерного договора аренды лесного участка".
Не согласившись с названным решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просил состоявшийся судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать. Податель жалобы полагает неправомерным обязание Комитета заключить договор аренды в соответствии с Приказом Рослесхоза от 26.07.2011 N 319 "Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и Формы примерного договора аренды лесного участка" (далее - Порядок), поскольку указанный Приказ на момент вынесения решения суда первой инстанции утратил силу, действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 N 1003 "О типовом договоре аренды лесного участка". Кроме того, Комитет ссылается на то, что в заявлении о предоставлении участка в аренду отсутствует конкретное местоположение испрашиваемого земельного участка. При этом к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора Общества (п. 20, 21 Порядка).
В судебном заседании апелляционного суда представитель Комитета доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
Представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Против исключения из резолютивной части решения указания на Порядок не возражал.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.
15.09.2014 Обществу выдана лицензия ЛОД 47179 ТЭ на право пользования участком недр с целью геологического изучения, разведки и добычи граносиенитов на блочный и строительный камень на участке недр "Ириновское", расположенном в Выборгском районе Ленинградской области, сроком по 31.12.2024.
20.10.2015 Общество обратилось в Комитет с заявлением о предоставлении в аренду лесного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., МО Выборгский р-н, Северо-Западное лесничество, Дымовское участковое лесничество, квартал 92, на срок до 31.12.2024.
Однако, письмом от 23.10.2015 N krp-01-11046/15-0-1 Комитет сообщил заявителю об отказе в предоставлении в аренду лесного участка на основании пункта 21 и пп. "б" пункта 23 Порядка, указав на то, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора, действующего от имени ООО "Ириновское".
Ссылаясь на то, что отказ в заключении договора аренды является необоснованным, нарушает права и законные интересы Общества в сфере экономической деятельности, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении заявления, апелляционный суд полагает необходимым его изменить в связи со следующим.
Из положений статей 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу частей 1 и 3 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии со статьей 21 названного Кодекса. Для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В частях 3 и 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что без проведения аукциона договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случаях предусмотренных статьями 36, 43 - 45 названного Кодекса. Заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 данного Кодекса.
Приказом Рослесхоза от 26.07.2011 N 319 утвержден "Порядок подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности" (Порядок).
В случае заключения договора аренды лесного участка без проведения аукциона в соответствии с частью 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заинтересованное в получении права на заключение договора аренды лесного участка лицо подает заявление в органы государственной власти или органы местного самоуправления, указанные в пункте 5 настоящего Порядка (далее - арендодатель) (пункт 18 Порядка).
Согласно пункту 20 Порядка в заявлении указываются следующие сведения: а) полное и сокращенное наименование, организационно-правовая форма заявителя, его местонахождении, адрес, реквизиты банковского счета - для юридического лица; фамилия, имя, отчество заявителя, адрес места жительства (временного проживания), данные документа, удостоверяющего личность, - для гражданина, в том числе зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, банковские реквизиты; б) местоположение и площадь лесного участка, который предполагается взять в аренду; в) обоснование цели, вида и срока использования лесного участка, который предполагается взять в аренду.
В силу пункта 21 Порядка к заявлению прилагаются следующие документы: документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя (при необходимости); документы, подтверждающие необходимость использования испрашиваемого лесного участка (предоставляется по усмотрению заявителя). Органы государственной власти получают путем межведомственного информационного взаимодействия следующие документы: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении физического лица; сведения о постановке на налоговый учет в налоговом органе; сведения о наличии правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на объекты, подлежащие реконструкции (при предоставлении лесных участков для реконструкции линейных объектов); сведения о наличии лицензии на пользование недрами или документов, подтверждающих включение инвестиционного проекта в области освоения лесов в перечень приоритетных инвестиционных проектов, утвержденный в установленном порядке, - при предоставлении лесного участка в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых или в целях реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.
Заявление и прилагаемые к нему документы рассматриваются арендодателем в течение 30-ти календарных дней с даты их получения. По результатам рассмотрения выносится решение о предоставлении лесного участка в аренду либо решение об отказе в предоставлении лесного участка в аренду (пункт 23 Порядка).
Как следует из материалов дела, к заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.
Между тем, в порядке межведомственного взаимодействия выписка из ЕГРЮЛ была получена Комитетом и препятствий, указанных в письме от 23.10.2015 N krp-01-11046/15-0-1 в качестве причин для отказа, не имеется. Поскольку в распоряжении Комитета имелась лицензия ЛОД 47179 ТЭ на право пользования участком недр, содержащая указание на местоположение участка, представляется необоснованным соответствующий довод жалобы.
Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ Комитета в заключении договора аренды являлся неправомерным.
В качестве восстановления нарушенного права суд обоснованно обязал Комитет заключить с Обществом договор аренды лесного участка. Каких-либо объективных причин, свидетельствующих об отсутствии оснований для предоставления лесного участка в аренду, из материалов дела не усматривается.
Между тем, на момент вынесения решения судом первой инстанции Порядок был признан утратившим силу на основании приказа Рослесхоза от 11.11.2015 N 409 "О признании утратившими силу приказа и отдельных положений приказов Федерального агентства лесного хозяйства".
Таким образом, оснований для обязания Комитета заключить договор аренды лесного участка по форме, установленной Порядком, не имеется, соответствующее указание подлежит исключению из резолютивной части решения. В остальной части решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 изменить.
Исключить из резолютивной части решения указание на приказ Рослесхоза от 26.07.2011 N 319 "Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и Формы примерного договора аренды лесного участка".
В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.06.2016 N 13АП-8791/2016 ПО ДЕЛУ N А56-81780/2015
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2016 г. N 13АП-8791/2016
Дело N А56-81780/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баркановой Я.В.
судей Колосовой Ж.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.
при участии:
от истца: представитель Фисенко М.А. (по доверенности от 26.05.2016),
от ответчика: представитель Котолевская Н.Л. (по доверенности от 01.06.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8791/2016) Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 по делу N А56-81780/2015 (судья Кротов С.М.), принятое
по заявлению ООО "Ириновское"
заинтересованное лицо: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области
о признании незаконным решения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ириновское" (адрес: Россия 188800, Выборг, Ленинградская область, ул. Кривоносова д. 13, оф. 113, ОГРН: 1144704001430) (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, 4, ОГРН: 1077847192609) (далее - Комитет), изложенного в письме от 23.10.2015 N krp-01-11046/15-0-1, и обязании заключить договор аренды лесного участка по адресу: Ленинградская обл., МО Выборгский р-н, Северо-Западное лесничество, Дымовское участковое лесничество, квартал 92, на срок до 31.12.2024.
Решением арбитражного суда от 03.02.2016 заявление удовлетворено, суд признал незаконным решение Комитета, изложенное в письме от 23.10.2015 N kpr-01-11046/15-0-1, об отказе в заключении с ООО "Ириновское" договора аренды лесного участка. Также суд обязал Комитет заключить с ООО "Ириновское" договор аренды лесного участка с целью геологического изучения, разведки и добычи граносиенитов на блочный и строительный камень на участке недр "Ириновское", расположенном в Ленинградской области, МО Выборгский район, Северо-Западное лесничество, Дымовское участковое лесничество, квартал 92 (выделы 11, 14, 15,16,17 части выделов 5, 7, 12, 13, 18, 19, 45), по форме, установленной Приказом Рослесхоза от 26.07.2011 N 319 "Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и Формы примерного договора аренды лесного участка".
Не согласившись с названным решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просил состоявшийся судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать. Податель жалобы полагает неправомерным обязание Комитета заключить договор аренды в соответствии с Приказом Рослесхоза от 26.07.2011 N 319 "Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и Формы примерного договора аренды лесного участка" (далее - Порядок), поскольку указанный Приказ на момент вынесения решения суда первой инстанции утратил силу, действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 N 1003 "О типовом договоре аренды лесного участка". Кроме того, Комитет ссылается на то, что в заявлении о предоставлении участка в аренду отсутствует конкретное местоположение испрашиваемого земельного участка. При этом к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора Общества (п. 20, 21 Порядка).
В судебном заседании апелляционного суда представитель Комитета доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
Представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Против исключения из резолютивной части решения указания на Порядок не возражал.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.
15.09.2014 Обществу выдана лицензия ЛОД 47179 ТЭ на право пользования участком недр с целью геологического изучения, разведки и добычи граносиенитов на блочный и строительный камень на участке недр "Ириновское", расположенном в Выборгском районе Ленинградской области, сроком по 31.12.2024.
20.10.2015 Общество обратилось в Комитет с заявлением о предоставлении в аренду лесного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., МО Выборгский р-н, Северо-Западное лесничество, Дымовское участковое лесничество, квартал 92, на срок до 31.12.2024.
Однако, письмом от 23.10.2015 N krp-01-11046/15-0-1 Комитет сообщил заявителю об отказе в предоставлении в аренду лесного участка на основании пункта 21 и пп. "б" пункта 23 Порядка, указав на то, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора, действующего от имени ООО "Ириновское".
Ссылаясь на то, что отказ в заключении договора аренды является необоснованным, нарушает права и законные интересы Общества в сфере экономической деятельности, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении заявления, апелляционный суд полагает необходимым его изменить в связи со следующим.
Из положений статей 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу частей 1 и 3 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии со статьей 21 названного Кодекса. Для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В частях 3 и 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что без проведения аукциона договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случаях предусмотренных статьями 36, 43 - 45 названного Кодекса. Заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 данного Кодекса.
Приказом Рослесхоза от 26.07.2011 N 319 утвержден "Порядок подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности" (Порядок).
В случае заключения договора аренды лесного участка без проведения аукциона в соответствии с частью 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заинтересованное в получении права на заключение договора аренды лесного участка лицо подает заявление в органы государственной власти или органы местного самоуправления, указанные в пункте 5 настоящего Порядка (далее - арендодатель) (пункт 18 Порядка).
Согласно пункту 20 Порядка в заявлении указываются следующие сведения: а) полное и сокращенное наименование, организационно-правовая форма заявителя, его местонахождении, адрес, реквизиты банковского счета - для юридического лица; фамилия, имя, отчество заявителя, адрес места жительства (временного проживания), данные документа, удостоверяющего личность, - для гражданина, в том числе зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, банковские реквизиты; б) местоположение и площадь лесного участка, который предполагается взять в аренду; в) обоснование цели, вида и срока использования лесного участка, который предполагается взять в аренду.
В силу пункта 21 Порядка к заявлению прилагаются следующие документы: документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя (при необходимости); документы, подтверждающие необходимость использования испрашиваемого лесного участка (предоставляется по усмотрению заявителя). Органы государственной власти получают путем межведомственного информационного взаимодействия следующие документы: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении физического лица; сведения о постановке на налоговый учет в налоговом органе; сведения о наличии правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на объекты, подлежащие реконструкции (при предоставлении лесных участков для реконструкции линейных объектов); сведения о наличии лицензии на пользование недрами или документов, подтверждающих включение инвестиционного проекта в области освоения лесов в перечень приоритетных инвестиционных проектов, утвержденный в установленном порядке, - при предоставлении лесного участка в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых или в целях реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.
Заявление и прилагаемые к нему документы рассматриваются арендодателем в течение 30-ти календарных дней с даты их получения. По результатам рассмотрения выносится решение о предоставлении лесного участка в аренду либо решение об отказе в предоставлении лесного участка в аренду (пункт 23 Порядка).
Как следует из материалов дела, к заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.
Между тем, в порядке межведомственного взаимодействия выписка из ЕГРЮЛ была получена Комитетом и препятствий, указанных в письме от 23.10.2015 N krp-01-11046/15-0-1 в качестве причин для отказа, не имеется. Поскольку в распоряжении Комитета имелась лицензия ЛОД 47179 ТЭ на право пользования участком недр, содержащая указание на местоположение участка, представляется необоснованным соответствующий довод жалобы.
Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ Комитета в заключении договора аренды являлся неправомерным.
В качестве восстановления нарушенного права суд обоснованно обязал Комитет заключить с Обществом договор аренды лесного участка. Каких-либо объективных причин, свидетельствующих об отсутствии оснований для предоставления лесного участка в аренду, из материалов дела не усматривается.
Между тем, на момент вынесения решения судом первой инстанции Порядок был признан утратившим силу на основании приказа Рослесхоза от 11.11.2015 N 409 "О признании утратившими силу приказа и отдельных положений приказов Федерального агентства лесного хозяйства".
Таким образом, оснований для обязания Комитета заключить договор аренды лесного участка по форме, установленной Порядком, не имеется, соответствующее указание подлежит исключению из резолютивной части решения. В остальной части решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 изменить.
Исключить из резолютивной части решения указание на приказ Рослесхоза от 26.07.2011 N 319 "Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и Формы примерного договора аренды лесного участка".
В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.В.БАРКАНОВА
Я.В.БАРКАНОВА
Судьи
Ж.В.КОЛОСОВА
И.А.ТИМУХИНА
Ж.В.КОЛОСОВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)