Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Подмаркова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
и судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Министерства Обороны Российской Федерации на определение Таганского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 г., которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу представителя Министерства Обороны Российской Федерации по доверенности С. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года, со всеми приложенными к ней документами.
Истцы Х.М., Х.А., Х.В. обратились в суд с иском к ответчикам Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации", Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Решением Таганского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года исковые требования Х.М., Х.А., Х.В. были удовлетворены. Данным решением было постановлено:
Прекратить право оперативного управления Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" на жилое помещение общей площадью 81,0 кв. м по адресу: <...>.
Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью 81,0 кв. м по адресу: <...> за Х.М., Х.А., Х.В. по 1/3 доли каждому.
Не соглашаясь с указанным решением суда от 21 мая 2015 года представитель Министерства Обороны Российской Федерации по доверенности С. подала на него апелляционную жалобу.
Определением суда от 30 июня 2015 года поданная апелляционная жалоба была оставлена движения, одновременно с этим заявителю был предоставлен срок до 30 июля 2015 года для исправления указанных в нем недостатков.
Суд постановил указанное выше определение о возврате жалобы, об отмене которого просит Министерства Обороны Российской Федерации по доводам частной жалобы, указывая, что судом срок на подачу жалобы восстановлен.
Проверив материалы дела, выслушав представитель Министерства Обороны РФ И., Х.М., представителя Х.М., Х.В., Х.А. - Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Суд возвратил жалобу, поскольку указанные в определении суда 30 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки заявителем не исполнены.
Судебная коллегия полагает, что определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку определением Таганского районного суда гор Москвы от 29 октября 2015 года Министерству Обороны Российской Федерации восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 мая 2015 года по иску Х.М., Х.А., Х.В., жалоба принята судом, рассмотрение жалобы назначено в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-3657/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. по делу N 33-3657
Судья: Подмаркова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
и судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Министерства Обороны Российской Федерации на определение Таганского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 г., которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу представителя Министерства Обороны Российской Федерации по доверенности С. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года, со всеми приложенными к ней документами.
установила:
Истцы Х.М., Х.А., Х.В. обратились в суд с иском к ответчикам Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации", Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Решением Таганского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года исковые требования Х.М., Х.А., Х.В. были удовлетворены. Данным решением было постановлено:
Прекратить право оперативного управления Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" на жилое помещение общей площадью 81,0 кв. м по адресу: <...>.
Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью 81,0 кв. м по адресу: <...> за Х.М., Х.А., Х.В. по 1/3 доли каждому.
Не соглашаясь с указанным решением суда от 21 мая 2015 года представитель Министерства Обороны Российской Федерации по доверенности С. подала на него апелляционную жалобу.
Определением суда от 30 июня 2015 года поданная апелляционная жалоба была оставлена движения, одновременно с этим заявителю был предоставлен срок до 30 июля 2015 года для исправления указанных в нем недостатков.
Суд постановил указанное выше определение о возврате жалобы, об отмене которого просит Министерства Обороны Российской Федерации по доводам частной жалобы, указывая, что судом срок на подачу жалобы восстановлен.
Проверив материалы дела, выслушав представитель Министерства Обороны РФ И., Х.М., представителя Х.М., Х.В., Х.А. - Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Суд возвратил жалобу, поскольку указанные в определении суда 30 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки заявителем не исполнены.
Судебная коллегия полагает, что определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку определением Таганского районного суда гор Москвы от 29 октября 2015 года Министерству Обороны Российской Федерации восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 мая 2015 года по иску Х.М., Х.А., Х.В., жалоба принята судом, рассмотрение жалобы назначено в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)