Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя В.Г.Б. по доверенности Х.А.О., поступившую в суд кассационной инстанции 28 октября 2016 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2016 года по делу по иску В.П.Б. к В.Г.Б. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску В.Г.Б. к В.П.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым, по иску В.Г.Б., В.О.А. к В.П.Б., В.Н.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым, вселении, обязании ДГИ г. Москвы изменить договор социального найма, обязании УФМС России снять с регистрационного учета, и по встречному иску В.П.Б. к В.О.А., В.А.Г., В.Е.А. о вселении,
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как усматривается из приложенных к жалобе документов, обжалуемое заявителем решение Бутырского районного суда г. Москвы 26 ноября 2015 года вступило в законную силу 30 марта 2016 года.
Настоящая жалоба поступила в Московский городской суд 28 октября 2016 года.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления со дня его вступления в законную силу.
К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.
Кроме того, в силу части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
На основании изложенного выше, в соответствии с положением, предусмотренным пунктами 1 и 3 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса,
кассационную жалобу представителя В.Г.Б. по доверенности Х.А.О., поступившую в суд кассационной инстанции 28 октября 2016 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2016 года по делу по иску В.П.Б. к В.Г.Б. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску В.Г.Б. к В.П.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым, по иску В.Г.Б., В.О.А. к В.П.Б., В.Н.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым, вселении, обязании ДГИ г. Москвы изменить договор социального найма, обязании УФМС России снять с регистрационного учета, и по встречному иску В.П.Б. к В.О.А., В.А.Г., В.Е.А. о вселении возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.11.2016 N 4Г-14111/2016
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2016 г. N 4г/7-14111/16
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя В.Г.Б. по доверенности Х.А.О., поступившую в суд кассационной инстанции 28 октября 2016 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2016 года по делу по иску В.П.Б. к В.Г.Б. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску В.Г.Б. к В.П.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым, по иску В.Г.Б., В.О.А. к В.П.Б., В.Н.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым, вселении, обязании ДГИ г. Москвы изменить договор социального найма, обязании УФМС России снять с регистрационного учета, и по встречному иску В.П.Б. к В.О.А., В.А.Г., В.Е.А. о вселении,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как усматривается из приложенных к жалобе документов, обжалуемое заявителем решение Бутырского районного суда г. Москвы 26 ноября 2015 года вступило в законную силу 30 марта 2016 года.
Настоящая жалоба поступила в Московский городской суд 28 октября 2016 года.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления со дня его вступления в законную силу.
К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.
Кроме того, в силу части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
На основании изложенного выше, в соответствии с положением, предусмотренным пунктами 1 и 3 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса,
определил:
кассационную жалобу представителя В.Г.Б. по доверенности Х.А.О., поступившую в суд кассационной инстанции 28 октября 2016 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2016 года по делу по иску В.П.Б. к В.Г.Б. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску В.Г.Б. к В.П.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым, по иску В.Г.Б., В.О.А. к В.П.Б., В.Н.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым, вселении, обязании ДГИ г. Москвы изменить договор социального найма, обязании УФМС России снять с регистрационного учета, и по встречному иску В.П.Б. к В.О.А., В.А.Г., В.Е.А. о вселении возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)