Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания Гулиевым А.Ф.,
при участии в заседании:
от ООО "Римэка": Козенко Л.С., представитель по доверенности N 03 от 30.03.2016 г.,
от Фоминой Н.Н: лично, паспорт,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Золотухина К.В.: Белая М.Н., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 24.03.2015 г., зарегистрированной в реестре за N 1-246,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-3991/15 по заявлению Фоминой Натальи Николаевны о признании договора долевого участия в строительстве N 03-077 от 29.03.2012, заключенного между Фоминой Н.Н. и ООО "Римэка" действующим, о признании договора участия в долевом строительстве от 21.10.2015 г., заключенного между ООО "Римэка" и Золотухиным Константином Валерьевичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки, по делу о признании ООО "Римэка" несостоятельным (банкротом), заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и Золотухин Константин Валерьевич,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-3991/15 в отношении должника ООО "Римэка" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден член НП по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" Гладков Геннадий Иванович.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 107 от 20.06.2015 года.
Фомина Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ со следующими требованиями:
- - о признании договора долевого участия в строительстве N 03-077 от 29.03.2012 г., заключенного между Фоминой Н.Н. и ООО "Римэка", действующим (регистрационный номер N 50-50-62/057/2012-090 от 18.04.2012 г.);
- - о признании договора участия в долевом строительстве от 21.10.2015 г., заключенного между ООО "Римэка" и Золотухиным Константином Валерьевичем, о переходе прав на объект долевого строительства - квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон 22А (вблизи п. Горбово), корпус 3, этаж 5, квартира N 1Е (технический номер), площадью 43,08 кв. м (регистрационный номер N 50-50/001-50/062/004/2015-4522/1), недействительным;
- - о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области погасить регистрационную запись в ЕГРП о зарегистрированном праве Золотухина Константина Валерьевича, произведенную 21 октября 2015 года за N 50-50/001-50/062/004/2015-4522/1 о переходе прав на объект долевого строительства - квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон 22А (вблизи п. Горбово), корпус 3, этаж 5, квартира N 1Е (технический номер), площадью 43,08 кв. м;
- - о восстановлении регистрационной записи в ЕГРП N 50-50-62/057/2012-090 от 18.04.2012 г. о зарегистрированном праве на объект долевого строительства - квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон 22А (вблизи п. Горбово), корпус 3, этаж 5, квартира N 1Е (технический номер), площадью 43,08 кв. м за Фоминой Натальей Николаевной.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2015 года заявленные требования были удовлетворены.
На указанное определение ООО "Римэка" подало апелляционную жалобу.
При рассмотрении апелляционной жалобы Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены судебного акта.
Определением от 15 июня 2016 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и Золотухин Константин Валерьевич.
В судебном заседании Фоминой Натальей Николаевной представлено заявление об отказе от заявленных по настоящему спору требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Последствия отказа известны заявителю. Письменный текст ходатайства, подписанный заявителем, приобщен к материалам дела.
Представители ООО "Римэка" и Золотухина К.В. не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный Фоминой Н.Н. отказ от заявленных по настоящему спору требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.09.2016 N 10АП-4165/2016 ПО ДЕЛУ N А41-3991/15
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2016 г. по делу N А41-3991/15
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания Гулиевым А.Ф.,
при участии в заседании:
от ООО "Римэка": Козенко Л.С., представитель по доверенности N 03 от 30.03.2016 г.,
от Фоминой Н.Н: лично, паспорт,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Золотухина К.В.: Белая М.Н., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 24.03.2015 г., зарегистрированной в реестре за N 1-246,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-3991/15 по заявлению Фоминой Натальи Николаевны о признании договора долевого участия в строительстве N 03-077 от 29.03.2012, заключенного между Фоминой Н.Н. и ООО "Римэка" действующим, о признании договора участия в долевом строительстве от 21.10.2015 г., заключенного между ООО "Римэка" и Золотухиным Константином Валерьевичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки, по делу о признании ООО "Римэка" несостоятельным (банкротом), заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и Золотухин Константин Валерьевич,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-3991/15 в отношении должника ООО "Римэка" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден член НП по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" Гладков Геннадий Иванович.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 107 от 20.06.2015 года.
Фомина Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ со следующими требованиями:
- - о признании договора долевого участия в строительстве N 03-077 от 29.03.2012 г., заключенного между Фоминой Н.Н. и ООО "Римэка", действующим (регистрационный номер N 50-50-62/057/2012-090 от 18.04.2012 г.);
- - о признании договора участия в долевом строительстве от 21.10.2015 г., заключенного между ООО "Римэка" и Золотухиным Константином Валерьевичем, о переходе прав на объект долевого строительства - квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон 22А (вблизи п. Горбово), корпус 3, этаж 5, квартира N 1Е (технический номер), площадью 43,08 кв. м (регистрационный номер N 50-50/001-50/062/004/2015-4522/1), недействительным;
- - о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области погасить регистрационную запись в ЕГРП о зарегистрированном праве Золотухина Константина Валерьевича, произведенную 21 октября 2015 года за N 50-50/001-50/062/004/2015-4522/1 о переходе прав на объект долевого строительства - квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон 22А (вблизи п. Горбово), корпус 3, этаж 5, квартира N 1Е (технический номер), площадью 43,08 кв. м;
- - о восстановлении регистрационной записи в ЕГРП N 50-50-62/057/2012-090 от 18.04.2012 г. о зарегистрированном праве на объект долевого строительства - квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон 22А (вблизи п. Горбово), корпус 3, этаж 5, квартира N 1Е (технический номер), площадью 43,08 кв. м за Фоминой Натальей Николаевной.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2015 года заявленные требования были удовлетворены.
На указанное определение ООО "Римэка" подало апелляционную жалобу.
При рассмотрении апелляционной жалобы Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены судебного акта.
Определением от 15 июня 2016 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и Золотухин Константин Валерьевич.
В судебном заседании Фоминой Натальей Николаевной представлено заявление об отказе от заявленных по настоящему спору требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Последствия отказа известны заявителю. Письменный текст ходатайства, подписанный заявителем, приобщен к материалам дела.
Представители ООО "Римэка" и Золотухина К.В. не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный Фоминой Н.Н. отказ от заявленных по настоящему спору требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)