Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ефремов И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Громацкой В.В., Осиповой А.А.,
при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2017 г., которым по делу по заявлению Х. о приостановлении исполнительного производства,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления Х. о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Я.М., Я.В. к Х. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску Х. к Я.М., Я.В. о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения взыскателя Я.М., должника Х., судебного пристава-исполнителя Н., судебная коллегия
установила:
Х. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N... от 25 марта 2016 г., возбужденного на основании исполнительного документа N... от 18 марта 2016 г., выданного по решению Якутского городского суда РС (Я) от 30 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску Я.М., Я.В. к Х. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, встречному иску Х. к Я.М., Я.В. о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование указал, что в настоящее время в производстве Якутского городского суда РС (Я) находится уголовное дело по ч. *** ст. *** УК РФ по обвинению К., М., Б., Т. в совершении в отношении него мошеннических действий (завладение имуществом обманным путем). В рамках данного уголовного дела он признан потерпевшим и гражданским истцом. Таким образом, полагает, что в случае вынесения обвинительного приговора возникнут обстоятельства для пересмотра решения суда от 30 декабря 2015 г. Просил приостановить исполнительное производство по данному делу до рассмотрения уголовного дела.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель должника М. просит отменить определение суда, указывая на то, что при вынесении определения судом первой инстанции не приняты во внимание все обстоятельства по делу.
В судебном заседании должник Х. поддержал доводы частной жалобы.
Взыскатель Я.М. в судебном заседании с жалобой не согласился.
Судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Н. разрешение вопроса о приостановлении исполнительного производства оставила на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство N... от 25 марта 2016 г. возбуждено на основании исполнительного документа N... от 18 марта 2016 г., выданного по решению Якутского городского суда РС (Я) от 30 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску Я.М., Я.В. к Х. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, встречному иску Х. к Я.М., Я.В. о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком недействительным и применении последствий недействительности сделки.
В производстве Якутского городского суда РС (Я) находится уголовное дело по ч. *** ст. *** УК РФ по обвинению К., М., Б., Т. в совершении в отношении него мошеннических действий (завладение имуществом обманным путем). В рамках данного уголовного дела Х. признан потерпевшим и гражданским истцом, в случае вынесения обвинительного приговора возникнут обстоятельства для пересмотра решения суда от 30 декабря 2015 г.
В силу статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основания приостановления исполнительного производства установлены ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с разрешением судебной коллегией вопроса по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2017 г. по данному делу отменить.
Приостановить исполнительное производство N... от 25 марта 2016 г., возбужденное на основании исполнительного документа N... от 18 марта 2016 г., выданного по решению Якутского городского суда РС (Я) от 30 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску Я.М., Я.В. к Х. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску Х. к Я.М., Я.В. о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком недействительным и применении последствий недействительности сделки до рассмотрения уголовного дела по обвинению К., Т., Б. по ст. ***, ч.*** ст. *** УК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 30.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4282/2017
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по иску о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, встречному иску о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком недействительным и применении последствий недействительности сделки до рассмотрения уголовного дела.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 г. по делу N 33-4282/2017
Судья Ефремов И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Громацкой В.В., Осиповой А.А.,
при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2017 г., которым по делу по заявлению Х. о приостановлении исполнительного производства,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления Х. о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Я.М., Я.В. к Х. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску Х. к Я.М., Я.В. о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения взыскателя Я.М., должника Х., судебного пристава-исполнителя Н., судебная коллегия
установила:
Х. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N... от 25 марта 2016 г., возбужденного на основании исполнительного документа N... от 18 марта 2016 г., выданного по решению Якутского городского суда РС (Я) от 30 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску Я.М., Я.В. к Х. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, встречному иску Х. к Я.М., Я.В. о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование указал, что в настоящее время в производстве Якутского городского суда РС (Я) находится уголовное дело по ч. *** ст. *** УК РФ по обвинению К., М., Б., Т. в совершении в отношении него мошеннических действий (завладение имуществом обманным путем). В рамках данного уголовного дела он признан потерпевшим и гражданским истцом. Таким образом, полагает, что в случае вынесения обвинительного приговора возникнут обстоятельства для пересмотра решения суда от 30 декабря 2015 г. Просил приостановить исполнительное производство по данному делу до рассмотрения уголовного дела.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель должника М. просит отменить определение суда, указывая на то, что при вынесении определения судом первой инстанции не приняты во внимание все обстоятельства по делу.
В судебном заседании должник Х. поддержал доводы частной жалобы.
Взыскатель Я.М. в судебном заседании с жалобой не согласился.
Судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Н. разрешение вопроса о приостановлении исполнительного производства оставила на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство N... от 25 марта 2016 г. возбуждено на основании исполнительного документа N... от 18 марта 2016 г., выданного по решению Якутского городского суда РС (Я) от 30 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску Я.М., Я.В. к Х. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, встречному иску Х. к Я.М., Я.В. о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком недействительным и применении последствий недействительности сделки.
В производстве Якутского городского суда РС (Я) находится уголовное дело по ч. *** ст. *** УК РФ по обвинению К., М., Б., Т. в совершении в отношении него мошеннических действий (завладение имуществом обманным путем). В рамках данного уголовного дела Х. признан потерпевшим и гражданским истцом, в случае вынесения обвинительного приговора возникнут обстоятельства для пересмотра решения суда от 30 декабря 2015 г.
В силу статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основания приостановления исполнительного производства установлены ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с разрешением судебной коллегией вопроса по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2017 г. по данному делу отменить.
Приостановить исполнительное производство N... от 25 марта 2016 г., возбужденное на основании исполнительного документа N... от 18 марта 2016 г., выданного по решению Якутского городского суда РС (Я) от 30 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску Я.М., Я.В. к Х. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску Х. к Я.М., Я.В. о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком недействительным и применении последствий недействительности сделки до рассмотрения уголовного дела по обвинению К., Т., Б. по ст. ***, ч.*** ст. *** УК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ПУХОВА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
А.А.ОСИПОВА
Е.В.ПУХОВА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
А.А.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)