Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Епифановой В.Н.
и членов президиума: Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.
рассмотрел в судебном заседании от 20 апреля 2005 года заявление М.А.Н. и М.Г. об исправлении описок и разъяснении постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда.
Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения М.А.А. и Ш., президиум
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2004 г. удовлетворены исковые требования Ш., Р. и В. и М.А.Н., М.Г., М.Ю. с несовершеннолетним М.А.А., <...> г. рождения выселены из кв. <...> в Санкт-Петербурге с правом поселения в кв. <...> в Санкт-Петербурге.
В удовлетворении исковых требований М.А.Н., М.Г. к Ш., Р. и В. о признании утратившими право на жилую площадь отказано.
В удовлетворении исковых требований М.А.Н., М.Г. к Ш., Р., В., Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ОАО "Петмол", ГУ "Жилищное Агентство Невского района" о признании права на жилую площадь и обязании выдать ордер, признании права на заключение договора социального найма, признании недействительными ордеров и распоряжения главы ТУНАР Санкт-Петербурга отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2004 г. решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2004 г. оставлено без изменений.
Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 г. решение районного суда от 29.01.2004 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2004 г. отменено в части:
- - признаны недействительными ордера N 111 и N 112 на право занятия кв. <...> в Санкт-Петербурге, выданные администрацией ОАО "Петмол" на имя Р. и Ш.;
- - признаны недействительными ордера N 808596 и N 808597 от 30.06.2000 г., выданные ТУНАР Санкт-Петербурга на имя Р. и Ш.;
- - признано недействительным распоряжение главы ТУНАР Санкт-Петербурга от 15.06.2000 г. N 902-р о выдаче ордеров;
- - признан недействительным ордер N 110, выданный ОАО "Петмол" Молкомбинат N 1 27.10.1998 г. на имя М.А.Н. на право занятия кв. <...>;
- - за М-выми признано право на кв. <...> с правом заключения на данную квартиру договора социального найма и обязанием ТУНАР Санкт-Петербурга выдать ордер.
В удовлетворении исковых требований Ш., Р., В. о выселении М-вых с несовершеннолетними детьми из кв. <...> в Санкт-Петербурге с правом поселения в кв. <...> в Санкт-Петербурге отказано.
В части отказа в удовлетворении требований М-вых о признании Ш., Р. и В. утратившими право на жилую площадь решение районного суда оставлено без изменений.
21.03.2005 г. в Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление М.А.Н. и М.Г. об исправлении описок и разъяснении постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 г.
Определением судьи от 28.03.2005 г. дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
04.04.2005 г. гражданское дело поступило в городской суд.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив заявление М.А.Н. и М.Г., считает, что оно подлежит удовлетворению в части исправления описок, допущенных в Постановлении Президиума от 13 октября 2004 года.
В своем заявлении М.А.Н. и М.Г. указывают:
- - в абзаце 8 описательной части постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 г. их сын М.А.А., <...> года рождения ошибочно указан как "несовершеннолетняя М.А.А.";
- - резолютивная часть постановления не содержит перечень членов семьи М-вых, за которыми признано право на кв. <...> с правом заключения на данную квартиру договора социального найма и обязанием ТУНАР Санкт-Петербурга выдать ордер.
Также М.А.Н. и М.Г. указывают, что ТУНАР Санкт-Петербурга на основании п. 7.13 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18.11.2003 г. N 41 переименовано в Администрацию Невского района Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 387, 390 ГПК РФ, Президиум
Исправить допущенные в постановлении Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2004 года описки, а именно в абзаце 8 описательной части постановления Президиума от 13 октября 2004 года вместо "несовершеннолетняя М.А.А." указать "несовершеннолетний М.А.А."; в п. 4 резолютивной части постановления Президиума от 13 октября 2004 года вместо фамилия "М-выми" указать "М.А.Н., М.Г., М.Ю. и М.А.А.". В этом же пункте резолютивной части постановления Президиума вместо слов "территориальное управление Невского административного района" указать "администрация Невского района Санкт-Петербурга".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.04.2005 N 44Г-177/2005
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2005 г. N 44г-177
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Епифановой В.Н.
и членов президиума: Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.
рассмотрел в судебном заседании от 20 апреля 2005 года заявление М.А.Н. и М.Г. об исправлении описок и разъяснении постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда.
Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения М.А.А. и Ш., президиум
установил:
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2004 г. удовлетворены исковые требования Ш., Р. и В. и М.А.Н., М.Г., М.Ю. с несовершеннолетним М.А.А., <...> г. рождения выселены из кв. <...> в Санкт-Петербурге с правом поселения в кв. <...> в Санкт-Петербурге.
В удовлетворении исковых требований М.А.Н., М.Г. к Ш., Р. и В. о признании утратившими право на жилую площадь отказано.
В удовлетворении исковых требований М.А.Н., М.Г. к Ш., Р., В., Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ОАО "Петмол", ГУ "Жилищное Агентство Невского района" о признании права на жилую площадь и обязании выдать ордер, признании права на заключение договора социального найма, признании недействительными ордеров и распоряжения главы ТУНАР Санкт-Петербурга отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2004 г. решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2004 г. оставлено без изменений.
Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 г. решение районного суда от 29.01.2004 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2004 г. отменено в части:
- - признаны недействительными ордера N 111 и N 112 на право занятия кв. <...> в Санкт-Петербурге, выданные администрацией ОАО "Петмол" на имя Р. и Ш.;
- - признаны недействительными ордера N 808596 и N 808597 от 30.06.2000 г., выданные ТУНАР Санкт-Петербурга на имя Р. и Ш.;
- - признано недействительным распоряжение главы ТУНАР Санкт-Петербурга от 15.06.2000 г. N 902-р о выдаче ордеров;
- - признан недействительным ордер N 110, выданный ОАО "Петмол" Молкомбинат N 1 27.10.1998 г. на имя М.А.Н. на право занятия кв. <...>;
- - за М-выми признано право на кв. <...> с правом заключения на данную квартиру договора социального найма и обязанием ТУНАР Санкт-Петербурга выдать ордер.
В удовлетворении исковых требований Ш., Р., В. о выселении М-вых с несовершеннолетними детьми из кв. <...> в Санкт-Петербурге с правом поселения в кв. <...> в Санкт-Петербурге отказано.
В части отказа в удовлетворении требований М-вых о признании Ш., Р. и В. утратившими право на жилую площадь решение районного суда оставлено без изменений.
21.03.2005 г. в Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление М.А.Н. и М.Г. об исправлении описок и разъяснении постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 г.
Определением судьи от 28.03.2005 г. дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
04.04.2005 г. гражданское дело поступило в городской суд.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив заявление М.А.Н. и М.Г., считает, что оно подлежит удовлетворению в части исправления описок, допущенных в Постановлении Президиума от 13 октября 2004 года.
В своем заявлении М.А.Н. и М.Г. указывают:
- - в абзаце 8 описательной части постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 г. их сын М.А.А., <...> года рождения ошибочно указан как "несовершеннолетняя М.А.А.";
- - резолютивная часть постановления не содержит перечень членов семьи М-вых, за которыми признано право на кв. <...> с правом заключения на данную квартиру договора социального найма и обязанием ТУНАР Санкт-Петербурга выдать ордер.
Также М.А.Н. и М.Г. указывают, что ТУНАР Санкт-Петербурга на основании п. 7.13 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18.11.2003 г. N 41 переименовано в Администрацию Невского района Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 387, 390 ГПК РФ, Президиум
постановил:
Исправить допущенные в постановлении Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2004 года описки, а именно в абзаце 8 описательной части постановления Президиума от 13 октября 2004 года вместо "несовершеннолетняя М.А.А." указать "несовершеннолетний М.А.А."; в п. 4 резолютивной части постановления Президиума от 13 октября 2004 года вместо фамилия "М-выми" указать "М.А.Н., М.Г., М.Ю. и М.А.А.". В этом же пункте резолютивной части постановления Президиума вместо слов "территориальное управление Невского административного района" указать "администрация Невского района Санкт-Петербурга".
Председатель:
ЕПИФАНОВА В.Н.
ЕПИФАНОВА В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)