Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истцов Ф.А., Ф.Ю., Ф.С., подписанной их представителем Н., направленной по почте 04 декабря 2015 года и поступившей в суд кассационной инстанции 09 декабря 2015 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 03 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Ф.А., Ф.Ю., Ф.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущими, обязании предоставить по договору социального найма комнату в коммунальной квартире,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истцов Ф.А., Ф.Ю., Ф.С. - Н. на основании доверенностей.
Однако, приложенные к настоящей кассационной жалобе копии доверенностей надлежащим образом не заверены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истцов Ф.А., Ф.Ю., Ф.С. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 03 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Ф.А., Ф.Ю., Ф.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущими, обязании предоставить по договору социального найма комнату в коммунальной квартире - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.12.2015 N 4Г-13454/2015
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2015 г. N 4г/2-13454/15
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истцов Ф.А., Ф.Ю., Ф.С., подписанной их представителем Н., направленной по почте 04 декабря 2015 года и поступившей в суд кассационной инстанции 09 декабря 2015 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 03 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Ф.А., Ф.Ю., Ф.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущими, обязании предоставить по договору социального найма комнату в коммунальной квартире,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истцов Ф.А., Ф.Ю., Ф.С. - Н. на основании доверенностей.
Однако, приложенные к настоящей кассационной жалобе копии доверенностей надлежащим образом не заверены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истцов Ф.А., Ф.Ю., Ф.С. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 03 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Ф.А., Ф.Ю., Ф.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущими, обязании предоставить по договору социального найма комнату в коммунальной квартире - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)