Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.
судей Литвинцевой Л.Р., Семеновой Т.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10803/2016) общества с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" на определение Арбитражного суда Омской области от 29 июля 2016 года по делу N А46-8844/2015 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требование Булычева Алексея Борисовича о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 585 166 руб. 67 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев (ИНН 5506060966, ОГРН 1055511045897),
при участии в судебном заседании представителей:
- от общества с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" - представитель Мокроусова Т.В. (по доверенности от 01.07.2015, срок действия доверенности три года);
- от конкурсного управляющего Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев Коропенко Александра Борисовича - лично;
- от Булычева Алексея Борисовича - лично;
28.07.2015 индивидуальный предприниматель Алексеенко Евгений Иванович (далее - ИП Алексеенко Е.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2015 заявление ИП Алексеенко Е.И. признано обоснованным, в отношении Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 08.02.2016), временным управляющим должником утверждена Мецлер Ирина Давыдовна.
Решением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2016 Кооператив "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 29.08.2016), конкурсным управляющим утвержден Коропенко Александр Борисович.
Публикация сообщения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 41 от 12.03.2016.
19.04.2016 Булычев Алексей Борисович (далее - Булычев А.Б., кредитор) обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику о включении требования в размере 585 166 руб. 67 коп., из которых 400 000 руб. основного долга, 185 166 руб. 67 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев.
Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2016 (резолютивная часть объявлена 22.07.2016) по делу N А46-8844/2015 включено в реестр требований кредиторов Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев требование Булычева А.Б. в размере 571 050 руб., из которых 400 000 руб. долга, 171 050 руб. неустойки, с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника. Во включении в реестр остальной части требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор общество с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 29.07.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Булычева А.Б.
В обоснование своей жалобы ее податель указал следующее.
- требование кредитора Булычева А.Б. не достаточно обосновано, не представлены первичные документы, бухгалтерская отчетность, в бухгалтерских балансах должника не отражены сделки, указанные в требовании.
- кредитором не представлено документов, подтверждающих расчет по договору об участии в долевом строительстве.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев Коропенко А.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемое определение и отказать в удовлетворении требований Булычева А.Б.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "СтройАлгоритм" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Конкурсный управляющий Коропенко А.Б. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Булычев А.Б. возражал против удовлетворения требований, изложенных в жалобе. Просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на апелляционную жалобу, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Частичное удовлетворение заявленных требований судом первой инстанции явилось основанием для обращения с апелляционной жалобой, оценив доводы которой, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
С учетом положений пункта 1 статьи 13, подпункта 2 пункта 1 статьи 12.1 Федеральным законом N 214-ФЗ от 30.12.04 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о долевом участии в строительстве N 214-ФЗ), суд первой инстанции правильно указал, что рассматриваемые правоотношения между Кооперативом "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев и Булычева А.Б. регулируются Законом о долевом участии в строительстве и по договору у должника перед участником долевого строительства имеется неденежное обязательство в виде передачи объекта капитального строительства.
Принимая во внимание разъяснения пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд первой инстанции верно отметил, что Закон о банкротстве позволяет кредиторам с неденежными требованиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого гражданско-правового обязательства трансформировать его в денежное (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2013 по делу N А45-24033/2012).
То есть кредиторы, при наличии перед ними у должника неденежного обязательства, вправе заявить в деле о банкротстве свои требования к должнику в денежной форме.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно положениям статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование своего требования кредитор указал на следующие фактические обстоятельства.
28.10.2008 между Кооперативом "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Алгоритм" (далее - ООО СК "Алгоритм") был заключен договор об участии в долевом строительстве N 20/2008 (далее - договор об участии в долевом строительстве N 20/2008 от 28.10.2008), согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами (с привлечением других лиц) построить 2 - этажный гараж с овощехранилищем и с общим имуществом, входящим в состав создающегося объекта, строительство которого ведет застройщик на земельном участке в границах города Омска, общей, площадью 3075 кв. м, кадастровый номер земельного участка 55:36:12 03 01:1032, местоположение которого установлено в 54 м севернее жилого дома, имеющий почтовый адрес: г. Омск, ул. Масленникова, д. 167, в Октябрьском административном округе города Омска, относящимся к категории земель поселений (далее - гараж), и по завершению строительства и после введения в эксплуатацию гаража передать участнику долевого строительства гаражный бокс (объект долевого строительства) - общее имущество гаража и гаражный бокс входящий в состав 2-этажного гаража с овощехранилищем имеющий следующие характеристики: 1 этаж, N 023, общей площадью 17,35 кв. м, по цене 800 000 руб.), а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять гаражный бокс при наличии разрешения на ввод гаража в эксплуатацию.
Цена договора, то есть размер денежных средств подлежащих уплате участником долевого строительства для создания объекта долевого строительства составляет 800 000 руб. (пункт 3.1 договора).
Договор об участии в долевом строительстве N 20/2008 от 28.10.2008 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 25.11.2008, номер регистрации 55-55-01/197/2008-563.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что участник долевого строительства уплачивает денежные средства в срок до 31.12.2008.
15.01.2010 между ООО СК "Алгоритм" (цедент) и Вахаповым Юсуфжоном Урунбаевичем (далее - Вахапов Ю.У.) (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее - договор уступки от 15.01.2010), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требовании по договору об участии в долевом строительстве N 20/2008 от 28.10.2008, заключенному между Кооперативом и ООО СК "Алгоритм" по передаче гаража за N 023, общей (проектной) площадью 17,35 кв. м, расположенного на 1 этаже строящегося двухэтажного гаража с овощехранилищем расположенного на земельном участке с кадастровым номером земельного участка 55:36:12 03 01:1032, местоположение которого установлено в 54 м севернее жилого дома, имеющий почтовый адрес: г. Омск, ул. Масленникова, д. 167 (пункт 1 договора).
Согласно пункту 2 указанного договора цедент обязуется при подписании настоящего договора передать все документы, в том числе и документ, подтверждающий исполнение обязательств по оплате цены по договору об участии в долевом строительстве N 20/2008 от 28.10.2008.
За уступаемое по договору право требования, цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 600 000 руб. (пункт 7 договора).
Цессионарий уплачивает цеденту сумму указанную в пункте 7 договора в течение месяца с момента подписания настоящего договора (пункт 8 договора уступки от 15.01.2010).
В подтверждение факта расчета Вахапова Ю.У. по договору уступки от 15.01.2010 в дело представлена справка об исполнении обязательств от 31.03.2010, выданная ООО СК "Алгоритм", из которой следует, что Вахапов Ю.У. выполнил свои обязательства по оплате уступленного права требования в полном объеме.
Договор уступки права требования от 15.01.2010 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 28.04.2010, номер регистрации 55-55-01/087/2010-062.
31.07.2010 между Вахаповым Ю.У. (цедент) и Булычевым А.Б. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее - договор уступки от 31.07.2010), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требовании по договору об участии в долевом строительстве N 20/2008 от 28.10.2008, заключенному между ГСК "Восток-93" и цедентом по передаче гаража за N 023, общей (проектной) площадью 17,35 кв. м, расположенного на 1 этаже строящегося двухэтажного гаража с овощехранилищем расположенного на земельном участке с кадастровым номером земельного участка 55:36:12 03 01:1032, местоположение которого установлено в 54 м севернее жилого дома, имеющий почтовый адрес: г. Омск, ул. Масленникова, д. 167.
Одновременно с приобретением права на объект долевого строительства участник долевого строительства приобретает право общей долевой собственности на общее имущество в гараже (пункт 1 договора).
В пункте 2 договора указано, что расчет между Кооперативом и Вахаповым Ю.У. по договору уступки права требования от 15.01.2010 произведен полностью, что подтверждается справкой от 31.03.2010.
За уступаемое по договору право требования, цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 400 000 руб. (пункт 3 договора). Стороны подтверждают, что расчет между сторонами (то есть между Вахаповым Ю.У. и Булычевым А.Б.) произведен полностью до подписания договора уступки.
Договор уступки права требования от 31.07.2016 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 31.08.2010, номер регистрации 55-55-01/207/2010-903.
Оценив указанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у должника задолженности перед Булычевым А.Б., которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с главой 24 ГК РФ уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, то есть вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как было указано выше, ООО СК "Алгоритм" (цедент) уступило Вахапову Ю.У. (цессионарий) по договору уступки права требования от 15.01.2010 права и обязанности по договору долевого участия в строительстве N 20/2008 от 28.10.2008, заключенному между ООО СК "Алгоритм" и должником.
В свою очередь Вахапов Ю.У. уступил Булычеву А.Б. по договору уступки от 31.07.2010 права и обязанности по договору долевого участия в строительстве N 20/2008 от 28.10.2008, заключенному между ООО СК "Алгоритм" и должником.
В соответствии с пунктом 9.1 договора об участии в долевом строительство N 20/2008 от 28.10.2008 уступка прав возможна только после уплаты цены договора (или одновременно с переводом долга) с письменного согласия застройщика и с момента государственной регистрации и до момента подписания документа о передаче объекта долевого строительства.
Пунктом 1 статьи 11 Закона об участии в долевом строительстве N 214-ФЗ предусмотрено, что уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
По смыслу этой нормы уступка возможна только при условии оплаты по договору долевого участия в пользу застройщика (то есть должника).
В пункте 2 договора уступки права требования от 15.01.2010 указано, что ООО СК "Алгоритм" при подписании договора уступки обязуется передать Вахапову Ю.У. документ, подтверждающий исполнение обязательств по оплате цены договора долевого участия в строительстве.
В пункте 2 договора уступки от 31.07.2010 указано, что расчет между Кооперативом и Вахаповым Ю.У. по договору уступки права требования от 15.01.2010 произведен полностью, что подтверждается справкой от 31.03.2010.
Заключение договора уступки права требования от 15.01.2010 между ООО СК "Алгоритм" (цедент) и Вахаповым Ю.У. (цессионарий) об уступке прав участника долевого строительства по договору долевого участия в строительстве N 20/2008 от 28.10.2008 и его государственная регистрация свидетельствуют о наличии письменного согласия Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев на уступку прав и согласовании Кооперативом и ООО СК "Алгоритм" вопроса оплаты цены договора N 20/2008 от 28.10.2008.
Булычев А.Б. является конечным приобретателем прав по договору участия в строительстве N 20/2008 от 28.10.2008, и им производилась оплата в размере 400 000 руб. Вахапову Ю.У. до подписания договора, о чем имеется указание в пункте 3 договора уступки права требования от 31.07.2010.
Булычев А.Б. не является профессиональным инвестором и/или предпринимателем и на него не возлагается законом оформление своих хозяйственных правоотношений, не связанных с предпринимательской деятельностью, первичными бухгалтерскими документами.
Он как приобретатель прав по договору участия в долевом строительстве вносил денежные средства тому лицу, с которым был заключен соответствующий договор, то есть Вахапову Ю.У.
Поэтому бремя последствий ненадлежащего оформления хозяйственных правоотношений и отсутствия первичных документов, подтверждающих наличие расчетов между ООО СК "Алгоритм" и Кооперативом "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев по договору участия в долевом строительстве не может быть возложено на Булычева А.Б.
Доказательств недобросовестности и аффилированности Булычева А.Б. или Вахапова Ю.У., их осведомленности о том, что расчет между должником и ООО СК "Алгоритм" в действительности не производился, в деле нет.
Как уже было сказано выше, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности между Вахаповым Ю.У., Булычевым А.Б. должником и ООО СК "Алгоритм", позволяющих обосновать иные причины заключения цессий, чем реальный расчет, конкурсный управляющий и податель жалобы не раскрывали.
Добросовестность Вахапова Ю.У., Булычева А.Б. в заключении и исполнении договоров уступки права требования не опровергнута.
Возлагать на кредитора последствия ненадлежащего оформления расчетов между должником и первоначальным участником строительства при недоказанной недобросовестности Вахапова Ю.У. и Булычева А.Б. у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Поэтому доводы об отсутствии оплаты со стороны Булычева А.Б., и даже об отсутствии встречного предоставления со стороны ООО СК "СтройАлгоритм" не подтверждены материалами дела и противоречат представленным доказательствам.
Без согласования должника оба договора цессии не были бы зарегистрированы. Факт согласования и подтверждения полной оплаты подтверждается абзацем 2 пункта 2 договора цессии от 31.07.2010 года и отметкой должника на этом договоре.
Но даже если считать, что оплата денежными средствами по договору участия в долевом строительстве со стороны ООО СК "Алгоритм" в пользу Кооператива реально не производилась, факт того, что сторонами была согласована цессия и переход прав участника строительства к Вахапову Ю.У. свидетельствует о распоряжении Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев вносить денежные средства Вахапову Ю.У. в пользу ООО СК "Алгоритм".
В таком случае Вахапов Ю.У. фактически выполнил указания должника об оплате цены договора участия в долевом строительстве не ООО СК "Алгоритм", а в пользу должника, но указанному должником лицу (статья 312 ГК РФ).
Доводы ООО "СтройАлгоритм" о том, что поскольку Булычев А.Б. является членом кооператива, то его требование не может быть включено в реестр (л.д. 69), основаны на неверном толковании норм материального права и отклоняются судом апелляционной инстанции.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Данная норма исключает из числа конкурсных кредиторов учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку характер этих обязательств непосредственно связан с ответственностью указанных лиц за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей.
Поэтому учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его конкурсными кредиторами в деле о банкротстве.
По смыслу абзаца 5 и 8 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве статус члена кооператива, обладающего паем в нем, приравнен к статусу участника хозяйственного товарищества или общества.
Поскольку потребительский кооператив признается банкротом на общих основаниях (часть 1 статьи 65 ГК РФ), и поскольку в силу части 1 статьи 65.1. ГК РФ он является разновидностью корпоративных юридических лиц наряду с хозяйственными обществами и товариществами, в целях применения норм о банкротстве члены кооператива является его участниками.
Однако требование Булычева А.Б. к должнику вытекает из гражданско-правовой сделки (договора долевого участия в строительстве), носит обязательственный характер и не связано с участием в кооперативе.
Если договор между лицом и кооперативом не создает корпоративной связи между сторонами и не направлен на предоставление гражданину возможности участвовать в управлении делами кооператива, такой договор является гражданско-правовым и носит обязательственный характер (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.06.2013 N 3810/13 по делу N А40-79131/11-74-348"Б").
Боле того, из материалов дела не следует, что Булычев А.Б. является членом Кооператива.
Булычева А.Б. приобрел права в отношении гаражного бокса не на основании членства, а как правопреемник участника долевого строительства на основании заключенного с должником договора долевого участия в строительстве.
Доказательств обратного в деле нет, данные обстоятельства не опровергнуты ООО "СтройАлгоритм".
Поэтому на Булычева А.Б., заявившего о включении в реестр требования, основанного на договоре долевого участия в строительстве гаражного бокса, запрет на приобретение статуса кредитора в деле о банкротстве кооператива, установленный в отношении корпоративных участников юридического лица, не распространяется.
Суд первой инстанции обоснованно посчитал требование кредитора подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Отдельных возражений относительно перерасчета судом первой инстанции заявленного размера неустойки и его снижения с учетом расчета на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (с 185 166 руб. 67 коп. до 171 050 руб.) апелляционная жалоба не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по этому вопросу суд апелляционной инстанции не имеет (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что требование Булычева А.Б. в размере 571 050 руб., из которых 400 000 руб. долга, 171 050 руб. неустойки, подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 29 июля 2016 года по делу N А46-8844/2015.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Омской области от 29 июля 2016 года по делу N А46-8844/2015 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требования Булычева Алексея Борисовича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев (ИНН 5506060966, ОГРН 1055511045897), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10803/2016) общества с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.10.2016 N 08АП-10803/2016 ПО ДЕЛУ N А46-8844/2015
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2016 г. N 08АП-10803/2016
Дело N А46-8844/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.
судей Литвинцевой Л.Р., Семеновой Т.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10803/2016) общества с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" на определение Арбитражного суда Омской области от 29 июля 2016 года по делу N А46-8844/2015 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требование Булычева Алексея Борисовича о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 585 166 руб. 67 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев (ИНН 5506060966, ОГРН 1055511045897),
при участии в судебном заседании представителей:
- от общества с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" - представитель Мокроусова Т.В. (по доверенности от 01.07.2015, срок действия доверенности три года);
- от конкурсного управляющего Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев Коропенко Александра Борисовича - лично;
- от Булычева Алексея Борисовича - лично;
- установил:
28.07.2015 индивидуальный предприниматель Алексеенко Евгений Иванович (далее - ИП Алексеенко Е.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2015 заявление ИП Алексеенко Е.И. признано обоснованным, в отношении Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 08.02.2016), временным управляющим должником утверждена Мецлер Ирина Давыдовна.
Решением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2016 Кооператив "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 29.08.2016), конкурсным управляющим утвержден Коропенко Александр Борисович.
Публикация сообщения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 41 от 12.03.2016.
19.04.2016 Булычев Алексей Борисович (далее - Булычев А.Б., кредитор) обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику о включении требования в размере 585 166 руб. 67 коп., из которых 400 000 руб. основного долга, 185 166 руб. 67 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев.
Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2016 (резолютивная часть объявлена 22.07.2016) по делу N А46-8844/2015 включено в реестр требований кредиторов Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев требование Булычева А.Б. в размере 571 050 руб., из которых 400 000 руб. долга, 171 050 руб. неустойки, с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника. Во включении в реестр остальной части требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор общество с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 29.07.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Булычева А.Б.
В обоснование своей жалобы ее податель указал следующее.
- требование кредитора Булычева А.Б. не достаточно обосновано, не представлены первичные документы, бухгалтерская отчетность, в бухгалтерских балансах должника не отражены сделки, указанные в требовании.
- кредитором не представлено документов, подтверждающих расчет по договору об участии в долевом строительстве.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев Коропенко А.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемое определение и отказать в удовлетворении требований Булычева А.Б.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "СтройАлгоритм" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Конкурсный управляющий Коропенко А.Б. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Булычев А.Б. возражал против удовлетворения требований, изложенных в жалобе. Просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на апелляционную жалобу, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Частичное удовлетворение заявленных требований судом первой инстанции явилось основанием для обращения с апелляционной жалобой, оценив доводы которой, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
С учетом положений пункта 1 статьи 13, подпункта 2 пункта 1 статьи 12.1 Федеральным законом N 214-ФЗ от 30.12.04 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о долевом участии в строительстве N 214-ФЗ), суд первой инстанции правильно указал, что рассматриваемые правоотношения между Кооперативом "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев и Булычева А.Б. регулируются Законом о долевом участии в строительстве и по договору у должника перед участником долевого строительства имеется неденежное обязательство в виде передачи объекта капитального строительства.
Принимая во внимание разъяснения пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд первой инстанции верно отметил, что Закон о банкротстве позволяет кредиторам с неденежными требованиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого гражданско-правового обязательства трансформировать его в денежное (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2013 по делу N А45-24033/2012).
То есть кредиторы, при наличии перед ними у должника неденежного обязательства, вправе заявить в деле о банкротстве свои требования к должнику в денежной форме.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно положениям статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование своего требования кредитор указал на следующие фактические обстоятельства.
28.10.2008 между Кооперативом "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Алгоритм" (далее - ООО СК "Алгоритм") был заключен договор об участии в долевом строительстве N 20/2008 (далее - договор об участии в долевом строительстве N 20/2008 от 28.10.2008), согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами (с привлечением других лиц) построить 2 - этажный гараж с овощехранилищем и с общим имуществом, входящим в состав создающегося объекта, строительство которого ведет застройщик на земельном участке в границах города Омска, общей, площадью 3075 кв. м, кадастровый номер земельного участка 55:36:12 03 01:1032, местоположение которого установлено в 54 м севернее жилого дома, имеющий почтовый адрес: г. Омск, ул. Масленникова, д. 167, в Октябрьском административном округе города Омска, относящимся к категории земель поселений (далее - гараж), и по завершению строительства и после введения в эксплуатацию гаража передать участнику долевого строительства гаражный бокс (объект долевого строительства) - общее имущество гаража и гаражный бокс входящий в состав 2-этажного гаража с овощехранилищем имеющий следующие характеристики: 1 этаж, N 023, общей площадью 17,35 кв. м, по цене 800 000 руб.), а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять гаражный бокс при наличии разрешения на ввод гаража в эксплуатацию.
Цена договора, то есть размер денежных средств подлежащих уплате участником долевого строительства для создания объекта долевого строительства составляет 800 000 руб. (пункт 3.1 договора).
Договор об участии в долевом строительстве N 20/2008 от 28.10.2008 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 25.11.2008, номер регистрации 55-55-01/197/2008-563.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что участник долевого строительства уплачивает денежные средства в срок до 31.12.2008.
15.01.2010 между ООО СК "Алгоритм" (цедент) и Вахаповым Юсуфжоном Урунбаевичем (далее - Вахапов Ю.У.) (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее - договор уступки от 15.01.2010), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требовании по договору об участии в долевом строительстве N 20/2008 от 28.10.2008, заключенному между Кооперативом и ООО СК "Алгоритм" по передаче гаража за N 023, общей (проектной) площадью 17,35 кв. м, расположенного на 1 этаже строящегося двухэтажного гаража с овощехранилищем расположенного на земельном участке с кадастровым номером земельного участка 55:36:12 03 01:1032, местоположение которого установлено в 54 м севернее жилого дома, имеющий почтовый адрес: г. Омск, ул. Масленникова, д. 167 (пункт 1 договора).
Согласно пункту 2 указанного договора цедент обязуется при подписании настоящего договора передать все документы, в том числе и документ, подтверждающий исполнение обязательств по оплате цены по договору об участии в долевом строительстве N 20/2008 от 28.10.2008.
За уступаемое по договору право требования, цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 600 000 руб. (пункт 7 договора).
Цессионарий уплачивает цеденту сумму указанную в пункте 7 договора в течение месяца с момента подписания настоящего договора (пункт 8 договора уступки от 15.01.2010).
В подтверждение факта расчета Вахапова Ю.У. по договору уступки от 15.01.2010 в дело представлена справка об исполнении обязательств от 31.03.2010, выданная ООО СК "Алгоритм", из которой следует, что Вахапов Ю.У. выполнил свои обязательства по оплате уступленного права требования в полном объеме.
Договор уступки права требования от 15.01.2010 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 28.04.2010, номер регистрации 55-55-01/087/2010-062.
31.07.2010 между Вахаповым Ю.У. (цедент) и Булычевым А.Б. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее - договор уступки от 31.07.2010), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требовании по договору об участии в долевом строительстве N 20/2008 от 28.10.2008, заключенному между ГСК "Восток-93" и цедентом по передаче гаража за N 023, общей (проектной) площадью 17,35 кв. м, расположенного на 1 этаже строящегося двухэтажного гаража с овощехранилищем расположенного на земельном участке с кадастровым номером земельного участка 55:36:12 03 01:1032, местоположение которого установлено в 54 м севернее жилого дома, имеющий почтовый адрес: г. Омск, ул. Масленникова, д. 167.
Одновременно с приобретением права на объект долевого строительства участник долевого строительства приобретает право общей долевой собственности на общее имущество в гараже (пункт 1 договора).
В пункте 2 договора указано, что расчет между Кооперативом и Вахаповым Ю.У. по договору уступки права требования от 15.01.2010 произведен полностью, что подтверждается справкой от 31.03.2010.
За уступаемое по договору право требования, цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 400 000 руб. (пункт 3 договора). Стороны подтверждают, что расчет между сторонами (то есть между Вахаповым Ю.У. и Булычевым А.Б.) произведен полностью до подписания договора уступки.
Договор уступки права требования от 31.07.2016 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 31.08.2010, номер регистрации 55-55-01/207/2010-903.
Оценив указанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у должника задолженности перед Булычевым А.Б., которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с главой 24 ГК РФ уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, то есть вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как было указано выше, ООО СК "Алгоритм" (цедент) уступило Вахапову Ю.У. (цессионарий) по договору уступки права требования от 15.01.2010 права и обязанности по договору долевого участия в строительстве N 20/2008 от 28.10.2008, заключенному между ООО СК "Алгоритм" и должником.
В свою очередь Вахапов Ю.У. уступил Булычеву А.Б. по договору уступки от 31.07.2010 права и обязанности по договору долевого участия в строительстве N 20/2008 от 28.10.2008, заключенному между ООО СК "Алгоритм" и должником.
В соответствии с пунктом 9.1 договора об участии в долевом строительство N 20/2008 от 28.10.2008 уступка прав возможна только после уплаты цены договора (или одновременно с переводом долга) с письменного согласия застройщика и с момента государственной регистрации и до момента подписания документа о передаче объекта долевого строительства.
Пунктом 1 статьи 11 Закона об участии в долевом строительстве N 214-ФЗ предусмотрено, что уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
По смыслу этой нормы уступка возможна только при условии оплаты по договору долевого участия в пользу застройщика (то есть должника).
В пункте 2 договора уступки права требования от 15.01.2010 указано, что ООО СК "Алгоритм" при подписании договора уступки обязуется передать Вахапову Ю.У. документ, подтверждающий исполнение обязательств по оплате цены договора долевого участия в строительстве.
В пункте 2 договора уступки от 31.07.2010 указано, что расчет между Кооперативом и Вахаповым Ю.У. по договору уступки права требования от 15.01.2010 произведен полностью, что подтверждается справкой от 31.03.2010.
Заключение договора уступки права требования от 15.01.2010 между ООО СК "Алгоритм" (цедент) и Вахаповым Ю.У. (цессионарий) об уступке прав участника долевого строительства по договору долевого участия в строительстве N 20/2008 от 28.10.2008 и его государственная регистрация свидетельствуют о наличии письменного согласия Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев на уступку прав и согласовании Кооперативом и ООО СК "Алгоритм" вопроса оплаты цены договора N 20/2008 от 28.10.2008.
Булычев А.Б. является конечным приобретателем прав по договору участия в строительстве N 20/2008 от 28.10.2008, и им производилась оплата в размере 400 000 руб. Вахапову Ю.У. до подписания договора, о чем имеется указание в пункте 3 договора уступки права требования от 31.07.2010.
Булычев А.Б. не является профессиональным инвестором и/или предпринимателем и на него не возлагается законом оформление своих хозяйственных правоотношений, не связанных с предпринимательской деятельностью, первичными бухгалтерскими документами.
Он как приобретатель прав по договору участия в долевом строительстве вносил денежные средства тому лицу, с которым был заключен соответствующий договор, то есть Вахапову Ю.У.
Поэтому бремя последствий ненадлежащего оформления хозяйственных правоотношений и отсутствия первичных документов, подтверждающих наличие расчетов между ООО СК "Алгоритм" и Кооперативом "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев по договору участия в долевом строительстве не может быть возложено на Булычева А.Б.
Доказательств недобросовестности и аффилированности Булычева А.Б. или Вахапова Ю.У., их осведомленности о том, что расчет между должником и ООО СК "Алгоритм" в действительности не производился, в деле нет.
Как уже было сказано выше, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности между Вахаповым Ю.У., Булычевым А.Б. должником и ООО СК "Алгоритм", позволяющих обосновать иные причины заключения цессий, чем реальный расчет, конкурсный управляющий и податель жалобы не раскрывали.
Добросовестность Вахапова Ю.У., Булычева А.Б. в заключении и исполнении договоров уступки права требования не опровергнута.
Возлагать на кредитора последствия ненадлежащего оформления расчетов между должником и первоначальным участником строительства при недоказанной недобросовестности Вахапова Ю.У. и Булычева А.Б. у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Поэтому доводы об отсутствии оплаты со стороны Булычева А.Б., и даже об отсутствии встречного предоставления со стороны ООО СК "СтройАлгоритм" не подтверждены материалами дела и противоречат представленным доказательствам.
Без согласования должника оба договора цессии не были бы зарегистрированы. Факт согласования и подтверждения полной оплаты подтверждается абзацем 2 пункта 2 договора цессии от 31.07.2010 года и отметкой должника на этом договоре.
Но даже если считать, что оплата денежными средствами по договору участия в долевом строительстве со стороны ООО СК "Алгоритм" в пользу Кооператива реально не производилась, факт того, что сторонами была согласована цессия и переход прав участника строительства к Вахапову Ю.У. свидетельствует о распоряжении Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев вносить денежные средства Вахапову Ю.У. в пользу ООО СК "Алгоритм".
В таком случае Вахапов Ю.У. фактически выполнил указания должника об оплате цены договора участия в долевом строительстве не ООО СК "Алгоритм", а в пользу должника, но указанному должником лицу (статья 312 ГК РФ).
Доводы ООО "СтройАлгоритм" о том, что поскольку Булычев А.Б. является членом кооператива, то его требование не может быть включено в реестр (л.д. 69), основаны на неверном толковании норм материального права и отклоняются судом апелляционной инстанции.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Данная норма исключает из числа конкурсных кредиторов учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку характер этих обязательств непосредственно связан с ответственностью указанных лиц за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей.
Поэтому учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его конкурсными кредиторами в деле о банкротстве.
По смыслу абзаца 5 и 8 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве статус члена кооператива, обладающего паем в нем, приравнен к статусу участника хозяйственного товарищества или общества.
Поскольку потребительский кооператив признается банкротом на общих основаниях (часть 1 статьи 65 ГК РФ), и поскольку в силу части 1 статьи 65.1. ГК РФ он является разновидностью корпоративных юридических лиц наряду с хозяйственными обществами и товариществами, в целях применения норм о банкротстве члены кооператива является его участниками.
Однако требование Булычева А.Б. к должнику вытекает из гражданско-правовой сделки (договора долевого участия в строительстве), носит обязательственный характер и не связано с участием в кооперативе.
Если договор между лицом и кооперативом не создает корпоративной связи между сторонами и не направлен на предоставление гражданину возможности участвовать в управлении делами кооператива, такой договор является гражданско-правовым и носит обязательственный характер (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.06.2013 N 3810/13 по делу N А40-79131/11-74-348"Б").
Боле того, из материалов дела не следует, что Булычев А.Б. является членом Кооператива.
Булычева А.Б. приобрел права в отношении гаражного бокса не на основании членства, а как правопреемник участника долевого строительства на основании заключенного с должником договора долевого участия в строительстве.
Доказательств обратного в деле нет, данные обстоятельства не опровергнуты ООО "СтройАлгоритм".
Поэтому на Булычева А.Б., заявившего о включении в реестр требования, основанного на договоре долевого участия в строительстве гаражного бокса, запрет на приобретение статуса кредитора в деле о банкротстве кооператива, установленный в отношении корпоративных участников юридического лица, не распространяется.
Суд первой инстанции обоснованно посчитал требование кредитора подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Отдельных возражений относительно перерасчета судом первой инстанции заявленного размера неустойки и его снижения с учетом расчета на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (с 185 166 руб. 67 коп. до 171 050 руб.) апелляционная жалоба не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по этому вопросу суд апелляционной инстанции не имеет (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что требование Булычева А.Б. в размере 571 050 руб., из которых 400 000 руб. долга, 171 050 руб. неустойки, подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 29 июля 2016 года по делу N А46-8844/2015.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Омской области от 29 июля 2016 года по делу N А46-8844/2015 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требования Булычева Алексея Борисовича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев (ИНН 5506060966, ОГРН 1055511045897), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10803/2016) общества с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В.ЗОРИНА
О.В.ЗОРИНА
Судьи
Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА
Т.П.СЕМЕНОВА
Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА
Т.П.СЕМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)