Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Омарова З.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Устаевой Н.Х.,
судей Алиевой Э.З. и Багаутдиновой Ш.М.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Ф. на определение Кизилюртовского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" Ф., о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, либо в Симоновский районный суд <адрес>, либо в Перовский районный суд <адрес>, отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия
установила:
Б., обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" и А.И.ОА. о взыскании недоплаченной суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
От представителя ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" Ф., поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в Железнодорожный районный суд <адрес>, либо в Симоновский районный суд <адрес>, или в Перовский районный суд <адрес>.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Ф. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика - ООО "Группа Ренессанс Страхование" Ф. о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, либо в Симоновский районный суд <адрес>, или в Перовский районный суд <адрес>, суд сослался на то, что соответчик А.И.ОА., проживает в <адрес> РД, в связи с чем, данное дело подсудно Кизилюртовскому районному суду РД.
Однако с таким выводом нельзя согласиться.
Из искового заявления действительно следует, что соответчиком по данному делу указан А.И.ОБ. и указан его адрес: <адрес> РД, однако по имеющимся в деле данным он зарегистрирован в <адрес>, Свободный проспект <адрес> (что относится к подсудности Первомайского районного суда <адрес>).
При этом, согласно ст. 3 Закон РФ от <дата> N "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон РФ N) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, гражданин РФ обязан регистрироваться по месту фактического проживания, таким местом проживания ответчика является место его регистрации - <адрес>, Свободный проспект, <адрес>.
Указанное подтверждается договором страхования, справкой о ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности, сведениями о водителях и N - участниках ДТП, а также объяснениями самого виновника ДТП - водителя А.И.ОБ.
Из определения суда усматривается, что истцом в суд представлен договор аренды жилого помещения в <адрес> РД от 10.03.2015 г., заключенный между Г.А. и А.И.Л., который не отвечает требованиям, предъявляемым к заключению договора.
Из текста этого договора не возможно идентифицировать граждан, заключивших указанный договор, в нем не указаны паспортные данные арендатора, на основании какого документа Г.А. является собственником жилого помещения и др.
Согласно ст. 6 Закона РФ N гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Таких данных тоже не имеется.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Согласно данным ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "Группа Ренессанс Страхование" является <адрес>, Дербеневская набережная, <адрес> стр. 22 (почтовый индекс 115114).
Таким образом, исковое заявление к ООО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит рассмотрению в Симоновском районном суде <адрес>, либо в Железнодорожном районном суде <адрес> по месту нахождения филиала ООО "Группа Ренессанс Страхование".
Согласно заявления истец просит взыскать страховую выплату в размере N рублей солидарно с ООО "Группа Ренессанс Страхование" и А.И.ОА.
Однако в силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 24.08.2016 N 33-3517/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании недоплаченной суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности отказано, так как правила подсудности нарушены не были.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2016 года
Судья: Омарова З.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Устаевой Н.Х.,
судей Алиевой Э.З. и Багаутдиновой Ш.М.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Ф. на определение Кизилюртовского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" Ф., о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, либо в Симоновский районный суд <адрес>, либо в Перовский районный суд <адрес>, отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия
установила:
Б., обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" и А.И.ОА. о взыскании недоплаченной суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
От представителя ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" Ф., поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в Железнодорожный районный суд <адрес>, либо в Симоновский районный суд <адрес>, или в Перовский районный суд <адрес>.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Ф. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика - ООО "Группа Ренессанс Страхование" Ф. о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, либо в Симоновский районный суд <адрес>, или в Перовский районный суд <адрес>, суд сослался на то, что соответчик А.И.ОА., проживает в <адрес> РД, в связи с чем, данное дело подсудно Кизилюртовскому районному суду РД.
Однако с таким выводом нельзя согласиться.
Из искового заявления действительно следует, что соответчиком по данному делу указан А.И.ОБ. и указан его адрес: <адрес> РД, однако по имеющимся в деле данным он зарегистрирован в <адрес>, Свободный проспект <адрес> (что относится к подсудности Первомайского районного суда <адрес>).
При этом, согласно ст. 3 Закон РФ от <дата> N "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон РФ N) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, гражданин РФ обязан регистрироваться по месту фактического проживания, таким местом проживания ответчика является место его регистрации - <адрес>, Свободный проспект, <адрес>.
Указанное подтверждается договором страхования, справкой о ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности, сведениями о водителях и N - участниках ДТП, а также объяснениями самого виновника ДТП - водителя А.И.ОБ.
Из определения суда усматривается, что истцом в суд представлен договор аренды жилого помещения в <адрес> РД от 10.03.2015 г., заключенный между Г.А. и А.И.Л., который не отвечает требованиям, предъявляемым к заключению договора.
Из текста этого договора не возможно идентифицировать граждан, заключивших указанный договор, в нем не указаны паспортные данные арендатора, на основании какого документа Г.А. является собственником жилого помещения и др.
Согласно ст. 6 Закона РФ N гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Таких данных тоже не имеется.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Согласно данным ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "Группа Ренессанс Страхование" является <адрес>, Дербеневская набережная, <адрес> стр. 22 (почтовый индекс 115114).
Таким образом, исковое заявление к ООО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит рассмотрению в Симоновском районном суде <адрес>, либо в Железнодорожном районном суде <адрес> по месту нахождения филиала ООО "Группа Ренессанс Страхование".
Согласно заявления истец просит взыскать страховую выплату в размере N рублей солидарно с ООО "Группа Ренессанс Страхование" и А.И.ОА.
Однако в силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)