Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
потребительского общества "Завьяловский хлебозавод" (ОГРН 1031800003641, ИНН 1808301018)
к обществу с ограниченной ответственностью "АКМА-С" (ОГРН 1121838002087, ИНН 1838011524)
о взыскании 88402 руб. 63 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением
установил:
Иск заявлен о взыскании 88402 руб. 63 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, образовавшейся по договору субаренды нежилого помещения N 1/2014-ХЗ от 01.02.14.
Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 12, 330, 606, 611, 614 ГК РФ.
Ответчик, считающийся надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству и его рассмотрении в упрощенном порядке, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Между истцом и ответчиком 1 февраля 2014 года заключен договор субаренды нежилого помещения N 1/2014-ХЗ, в соответствии с условиями которого истец (арендатор) передал, а ответчика (субарендатор) принял в субаренду часть здания гаража (N 8 (1/2 помещения)) общей площадью 81,35 кв. м, расположенного по адресу: УР, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Гольянская, 82 (п. 1.1 договора) (л.д. 29).
Имущество, указанное в п. 1.1 договора принадлежит арендатору на основании договора аренды нежилых помещений от 1 октября 2013 года (п. 2.0).
Факт получения ответчиком имущества в субаренду подтвержден актом приема-передачи от 10 февраля 2014 года (л.д. 33).
В соответствии с п. 3.1 договора стороны установили размер и состав арендной платы, которая состоит из постоянной части и переменной за месяц - постоянная часть составляет 15000 рублей, которая вносится субарендатором в срок до 20 числа месяца, предшествующего расчетному.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не полностью внес арендную плату за период с 10 февраля 2014 года по 9 августа 2014 года (с 10 августа 2014 года договор субаренды нежилого помещения N 1/2014-ХЗ от 01.02.14 расторгнут (л.д. 38)) в общем размере 24643 руб., указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в арбитражный суд о принудительном ее взыскании.
Кроме того, в порядке п. 6.2 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из 0,5% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, что составляет 63759 руб. 63 коп. за общий период с 11.02.14 по 13.07.15 с дальнейшим начислением.
Таким образом, общая сумма иска составила 88402 руб. 63 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 88402 руб. 63 коп., из которой 24643 руб. долг и 63759 руб. 63 коп. пени с их дальнейшим начислением, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКМА-С" (ОГРН 1121838002087, ИНН 1838011524) в пользу потребительского общества "Завьяловский хлебозавод" (ОГРН 1031800003641, ИНН 1808301018) 88402 руб. 63 коп., из которой 24643 руб. долг и 63759 руб. 63 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3536 рублей.
Дальнейшее начисление пени производить с 14 июля 2015 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в размере 24643 руб.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 23.09.2015 ПО ДЕЛУ N А71-8340/2015
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2015 г. по делу N А71-8340/2015
Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
потребительского общества "Завьяловский хлебозавод" (ОГРН 1031800003641, ИНН 1808301018)
к обществу с ограниченной ответственностью "АКМА-С" (ОГРН 1121838002087, ИНН 1838011524)
о взыскании 88402 руб. 63 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением
установил:
Иск заявлен о взыскании 88402 руб. 63 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, образовавшейся по договору субаренды нежилого помещения N 1/2014-ХЗ от 01.02.14.
Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 12, 330, 606, 611, 614 ГК РФ.
Ответчик, считающийся надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству и его рассмотрении в упрощенном порядке, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Между истцом и ответчиком 1 февраля 2014 года заключен договор субаренды нежилого помещения N 1/2014-ХЗ, в соответствии с условиями которого истец (арендатор) передал, а ответчика (субарендатор) принял в субаренду часть здания гаража (N 8 (1/2 помещения)) общей площадью 81,35 кв. м, расположенного по адресу: УР, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Гольянская, 82 (п. 1.1 договора) (л.д. 29).
Имущество, указанное в п. 1.1 договора принадлежит арендатору на основании договора аренды нежилых помещений от 1 октября 2013 года (п. 2.0).
Факт получения ответчиком имущества в субаренду подтвержден актом приема-передачи от 10 февраля 2014 года (л.д. 33).
В соответствии с п. 3.1 договора стороны установили размер и состав арендной платы, которая состоит из постоянной части и переменной за месяц - постоянная часть составляет 15000 рублей, которая вносится субарендатором в срок до 20 числа месяца, предшествующего расчетному.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не полностью внес арендную плату за период с 10 февраля 2014 года по 9 августа 2014 года (с 10 августа 2014 года договор субаренды нежилого помещения N 1/2014-ХЗ от 01.02.14 расторгнут (л.д. 38)) в общем размере 24643 руб., указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в арбитражный суд о принудительном ее взыскании.
Кроме того, в порядке п. 6.2 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из 0,5% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, что составляет 63759 руб. 63 коп. за общий период с 11.02.14 по 13.07.15 с дальнейшим начислением.
Таким образом, общая сумма иска составила 88402 руб. 63 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 88402 руб. 63 коп., из которой 24643 руб. долг и 63759 руб. 63 коп. пени с их дальнейшим начислением, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКМА-С" (ОГРН 1121838002087, ИНН 1838011524) в пользу потребительского общества "Завьяловский хлебозавод" (ОГРН 1031800003641, ИНН 1808301018) 88402 руб. 63 коп., из которой 24643 руб. долг и 63759 руб. 63 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3536 рублей.
Дальнейшее начисление пени производить с 14 июля 2015 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в размере 24643 руб.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
С.Ю.БАКУЛЕВ
С.Ю.БАКУЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)