Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей П.А. Порывкина и Т.Б. Красновой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грабко С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 по делу N А40-33355/17, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Грабко С.В.,
- о введении в отношении Грабко С.В. процедуры реструктуризации долгов;
- при участии в судебном заседании:
от Грабко С.В. - Мазур Е.Н. дов. от 21.06.2017
от АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" - Курочкина И.Б. дов. от 07.02.2017
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 по настоящему делу принято к производству заявление АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" о признании Грабко С.В. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" включены в реестр требований кредиторов должника, финансовым управляющим утвержден Широков В.Б.
Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, Грабко С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель Грабко С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела между АО "КБ ДельтаКредит", Грабко Сергеем Владимировичем и Грабко Людмилой Викторовной заключен кредитный договор N 100056-КД-2008 от 29.08.2008, в рамках которого Грабко Сергею Владимировичу был предоставлен кредит на приобретение квартиры.
Банком обязательства по договорам исполнены, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка по счету должника. Должник за счет кредитных средств приобрел в собственность квартиру по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств N 100056-КП-2008 от 29.08.2008, зарегистрированному в ЕГРП.
Впоследствии 04.05.2011 между АО "КБ ДельтаКредит", Грабко С.В. и Грабко Л.В. заключен кредитный договор N 100056-КД-2008 в новой редакции с изменениями и дополнениями в связи с обращением должника к банку с просьбой установить льготный 12-месячный период погашения задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником, банк обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
В своем заявлении АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" силу статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предложило Ассоциацию "МСРО АУ", из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
При этом, в пункте 3 статьи 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что на момент вынесения обжалуемого определения задолженность Грабко С.В. не погашена, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии признака неплатежеспособности гражданина и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.07.2017 N 09АП-28925/2017 ПО ДЕЛУ N А40-33355/17
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 г. N 09АП-28925/2017
Дело N А40-33355/17
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей П.А. Порывкина и Т.Б. Красновой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грабко С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 по делу N А40-33355/17, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Грабко С.В.,
- о введении в отношении Грабко С.В. процедуры реструктуризации долгов;
- при участии в судебном заседании:
от Грабко С.В. - Мазур Е.Н. дов. от 21.06.2017
от АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" - Курочкина И.Б. дов. от 07.02.2017
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 по настоящему делу принято к производству заявление АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" о признании Грабко С.В. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" включены в реестр требований кредиторов должника, финансовым управляющим утвержден Широков В.Б.
Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, Грабко С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель Грабко С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела между АО "КБ ДельтаКредит", Грабко Сергеем Владимировичем и Грабко Людмилой Викторовной заключен кредитный договор N 100056-КД-2008 от 29.08.2008, в рамках которого Грабко Сергею Владимировичу был предоставлен кредит на приобретение квартиры.
Банком обязательства по договорам исполнены, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка по счету должника. Должник за счет кредитных средств приобрел в собственность квартиру по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств N 100056-КП-2008 от 29.08.2008, зарегистрированному в ЕГРП.
Впоследствии 04.05.2011 между АО "КБ ДельтаКредит", Грабко С.В. и Грабко Л.В. заключен кредитный договор N 100056-КД-2008 в новой редакции с изменениями и дополнениями в связи с обращением должника к банку с просьбой установить льготный 12-месячный период погашения задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником, банк обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
В своем заявлении АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" силу статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предложило Ассоциацию "МСРО АУ", из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
При этом, в пункте 3 статьи 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что на момент вынесения обжалуемого определения задолженность Грабко С.В. не погашена, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии признака неплатежеспособности гражданина и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)