Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчицей при подаче заявления о распоряжении средствами регионального семейного капитала были представлены недостоверные сведения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Константинова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Коми
в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Нагорновой О.Н., Ушаковой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2017 года дело по апелляционной жалобе ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сысольского района" на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 25 сентября 2017 года, по которому
исковые требования ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сысольского района" к Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 150 000 рублей оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя истца Т., судебная коллегия
установила:
ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сысольского района" обратился в суд с иском к Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 150 000 руб., указывая, что ответчицей при подаче заявления о распоряжении средствами регионального семейного капитала были представлены недостоверные сведения, в связи, с чем указанные средства были получены необоснованно.
Ответчица с иском не согласилась.
Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит в апелляционной жалобе ГБУ РК "ЦСЗН Сысольского района".
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2012 П.Н.А. выдан сертификат на региональный семейный капитал в соответствии с Законом Республики Коми "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей, на территории Республики Коми" в размере 150 000 руб.
Между П.Н.И., ее детьми Е., П.Н.Р., П.И. и Л. 17.02.2016 заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> Согласно п. 2 договора купли-продажи часть оплаты стоимости жилого дома производится за счет средств регионального семейного капитала по сертификату от 09.02.2012 в размере 150 000 руб.
09 марта 2016 года П.Н.А. обратилась в ГБУ РК "ЦСЗН Сысольского района" с заявлением о распоряжении средствами регионального семейного капитала в размере 150 000 руб. на улучшение жилищных условий, а именно, на приобретение жилого помещения по вышеуказанному договору купли-продажи жилого дома.
Решением ГБУ РК "ЦСЗН Сысольского района" от 13.04.2016 N 223 заявление П.Н.А. удовлетворено, региональный семейный капитал в размере 150 000 руб. направлен на улучшение жилищных условий.При обращении с заявлением о распоряжении средствами регионального семейного капитала 09.03.2016 ответчик предоставила паспорт <Номер обезличен>, выданный ТП УФМС России по РК в Сысольском районе 27.09.2013, на имя П.Н.А., <Дата обезличена> года рождения, <...>.
02 марта 2017 года ТП УФМС России по РК выдан паспорт <Номер обезличен> на имя Ю., <Дата обезличена> года рождения, <...>. При этом фамилия изменена с "Парначевой" в связи с расторжением брака 18 июля 2014 года.
Истец полагает, что обращаясь с заявлением о распоряжении средствами регионального семейного капитала 09.03.2016 с предоставлением паспорта на фамилию П., Ю. представила заведомо недостоверные сведения, в связи с чем средства регионального семейного капитала были получены ей необоснованно и подлежат возврату. В случае возврата денежных средств Ю. вправе повторно обратиться с заявлением о распоряжении средствами регионального семейного капитала.
В силу положений пункта 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
Поскольку, в связи с переменой фамилии, ответчик на момент обращения с заявлением о распоряжении средствами регионального семейного капитала по сертификату от 09.02.2012, такое право не утратила, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Тот факт, что ответчица после расторжения брака и присвоения фамилии "Югова" несвоевременно произвела замену паспорта, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку представленный паспорт на имя П.Н.А. позволял установить личность лица, имеющего право распоряжения средствами регионального семейного капитала. Соответственно оснований для вывода о том, что ответчицей были предоставлены недостоверные сведения, позволяющие отказать в распоряжении средствами регионального семейного капитала, не имеется. Право ответчицы на распоряжение средствами регионального семейного капитала истцом не оспаривается.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, а приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сысольского районного суда Республики Коми от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сысольского района" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 27.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7664/2017
Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчицей при подаче заявления о распоряжении средствами регионального семейного капитала были представлены недостоверные сведения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2017 г. по делу N 33-7664/2017
Судья: Константинова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Коми
в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Нагорновой О.Н., Ушаковой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2017 года дело по апелляционной жалобе ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сысольского района" на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 25 сентября 2017 года, по которому
исковые требования ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сысольского района" к Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 150 000 рублей оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя истца Т., судебная коллегия
установила:
ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сысольского района" обратился в суд с иском к Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 150 000 руб., указывая, что ответчицей при подаче заявления о распоряжении средствами регионального семейного капитала были представлены недостоверные сведения, в связи, с чем указанные средства были получены необоснованно.
Ответчица с иском не согласилась.
Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит в апелляционной жалобе ГБУ РК "ЦСЗН Сысольского района".
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2012 П.Н.А. выдан сертификат на региональный семейный капитал в соответствии с Законом Республики Коми "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей, на территории Республики Коми" в размере 150 000 руб.
Между П.Н.И., ее детьми Е., П.Н.Р., П.И. и Л. 17.02.2016 заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> Согласно п. 2 договора купли-продажи часть оплаты стоимости жилого дома производится за счет средств регионального семейного капитала по сертификату от 09.02.2012 в размере 150 000 руб.
09 марта 2016 года П.Н.А. обратилась в ГБУ РК "ЦСЗН Сысольского района" с заявлением о распоряжении средствами регионального семейного капитала в размере 150 000 руб. на улучшение жилищных условий, а именно, на приобретение жилого помещения по вышеуказанному договору купли-продажи жилого дома.
Решением ГБУ РК "ЦСЗН Сысольского района" от 13.04.2016 N 223 заявление П.Н.А. удовлетворено, региональный семейный капитал в размере 150 000 руб. направлен на улучшение жилищных условий.При обращении с заявлением о распоряжении средствами регионального семейного капитала 09.03.2016 ответчик предоставила паспорт <Номер обезличен>, выданный ТП УФМС России по РК в Сысольском районе 27.09.2013, на имя П.Н.А., <Дата обезличена> года рождения, <...>.
02 марта 2017 года ТП УФМС России по РК выдан паспорт <Номер обезличен> на имя Ю., <Дата обезличена> года рождения, <...>. При этом фамилия изменена с "Парначевой" в связи с расторжением брака 18 июля 2014 года.
Истец полагает, что обращаясь с заявлением о распоряжении средствами регионального семейного капитала 09.03.2016 с предоставлением паспорта на фамилию П., Ю. представила заведомо недостоверные сведения, в связи с чем средства регионального семейного капитала были получены ей необоснованно и подлежат возврату. В случае возврата денежных средств Ю. вправе повторно обратиться с заявлением о распоряжении средствами регионального семейного капитала.
В силу положений пункта 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
Поскольку, в связи с переменой фамилии, ответчик на момент обращения с заявлением о распоряжении средствами регионального семейного капитала по сертификату от 09.02.2012, такое право не утратила, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Тот факт, что ответчица после расторжения брака и присвоения фамилии "Югова" несвоевременно произвела замену паспорта, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку представленный паспорт на имя П.Н.А. позволял установить личность лица, имеющего право распоряжения средствами регионального семейного капитала. Соответственно оснований для вывода о том, что ответчицей были предоставлены недостоверные сведения, позволяющие отказать в распоряжении средствами регионального семейного капитала, не имеется. Право ответчицы на распоряжение средствами регионального семейного капитала истцом не оспаривается.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, а приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сысольского районного суда Республики Коми от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сысольского района" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)