Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя А.В. - Г., поступившей 14 марта 2016 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2015 года по делу по иску А.В. к А.А., А.Д., Б. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем А.В. - Г. по доверенности.
При этом, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной А.В. - Г. для представления ее интересов в судах, надлежащим образом не заверена, поскольку подпись и печать нотариуса, удостоверяющие верность копии указанной доверенности с подлинником, выполнены посредством цветного копирования, а потому нельзя установить, соответствует ли представленная Г. копия доверенности подлиннику.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя А.В. - Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2015 года по делу по иску А.В. к А.А., А.Д., Б. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.03.2016 N 4Г-3411/2016
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2016 г. N 4г/8-3411
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя А.В. - Г., поступившей 14 марта 2016 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2015 года по делу по иску А.В. к А.А., А.Д., Б. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем А.В. - Г. по доверенности.
При этом, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной А.В. - Г. для представления ее интересов в судах, надлежащим образом не заверена, поскольку подпись и печать нотариуса, удостоверяющие верность копии указанной доверенности с подлинником, выполнены посредством цветного копирования, а потому нельзя установить, соответствует ли представленная Г. копия доверенности подлиннику.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя А.В. - Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2015 года по делу по иску А.В. к А.А., А.Д., Б. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)