Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на недостоверность отчета и на отклонение органом местного самоуправления протокола согласования возникших преддоговорных разногласий, в том числе о цене объекта.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Белоножко Т.В.,
судей: Качукова С.Б., Н.В. Платова,
с участием представителей администрации города Иркутска Григорьева Владимира Олеговича (доверенность от 03.02.2016, служебное удостоверение); индивидуального предпринимателя Царь Натальи Вениаминовны - Царя Валерия Ивановича (доверенность от 06.02.2016, паспорт) и Урбонас Анны Викторовны (доверенность от 16.06.2015, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2015 года по делу N А19-15128/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Архипенко А.А., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),
установил:
индивидуальный предприниматель Царь Наталья Вениаминовна (ОГРН: 304381114100050, ИНН: 381100181633, г. Иркутск, далее - предприниматель Царь Н.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Иркутска (ОГРН: 1053808211610, ИНН: 3808131271, г. Иркутск, далее - администрация, ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Экспертиза оценки" (ОГРН: 1103850012991, ИНН: 3811138911, г. Иркутск, далее - ООО "Экспертиза оценки") о признании недостоверным отчета от 25.07.2014 N 14-13 об определении рыночной стоимости имущества, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: г. Иркутск, Кировский район, ул. Урицкого, д. 9; об обязании администрации заключить с предпринимателем Царь Н.В. договор купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Иркутск, Кировский район, ул. Урицкого, д. 9 в редакции согласно приложению N 1 к исковому заявлению; о принятии предложенной цены рыночной стоимости выкупаемого объекта и устранить разногласия по пунктам 2.1., 2.3.2., 2.5., 2.6., 3.3.8., 3.3.10., 3.3.12., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6. и 4.7 переданного ему продавцом проекта договора купли-продажи.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2015 года иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года решение от 22 июля 2015 года отменено. Принят новый судебный акт. Иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.06.2016 N Ф02-2517/2016 ПО ДЕЛУ N А19-15128/2014
Требование: О признании недостоверным отчета об определении рыночной стоимости имущества, находящегося в муниципальной собственности, об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений, устранить разногласия, принятии предложенной цены рыночной стоимости выкупаемого объекта.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на недостоверность отчета и на отклонение органом местного самоуправления протокола согласования возникших преддоговорных разногласий, в том числе о цене объекта.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2016 г. по делу N А19-15128/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Белоножко Т.В.,
судей: Качукова С.Б., Н.В. Платова,
с участием представителей администрации города Иркутска Григорьева Владимира Олеговича (доверенность от 03.02.2016, служебное удостоверение); индивидуального предпринимателя Царь Натальи Вениаминовны - Царя Валерия Ивановича (доверенность от 06.02.2016, паспорт) и Урбонас Анны Викторовны (доверенность от 16.06.2015, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2015 года по делу N А19-15128/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Архипенко А.А., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),
установил:
индивидуальный предприниматель Царь Наталья Вениаминовна (ОГРН: 304381114100050, ИНН: 381100181633, г. Иркутск, далее - предприниматель Царь Н.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Иркутска (ОГРН: 1053808211610, ИНН: 3808131271, г. Иркутск, далее - администрация, ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Экспертиза оценки" (ОГРН: 1103850012991, ИНН: 3811138911, г. Иркутск, далее - ООО "Экспертиза оценки") о признании недостоверным отчета от 25.07.2014 N 14-13 об определении рыночной стоимости имущества, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: г. Иркутск, Кировский район, ул. Урицкого, д. 9; об обязании администрации заключить с предпринимателем Царь Н.В. договор купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Иркутск, Кировский район, ул. Урицкого, д. 9 в редакции согласно приложению N 1 к исковому заявлению; о принятии предложенной цены рыночной стоимости выкупаемого объекта и устранить разногласия по пунктам 2.1., 2.3.2., 2.5., 2.6., 3.3.8., 3.3.10., 3.3.12., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6. и 4.7 переданного ему продавцом проекта договора купли-продажи.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2015 года иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года решение от 22 июля 2015 года отменено. Принят новый судебный акт. Иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)