Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ундольская Ю.В.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Украинцевой С.Н. и Кудриной Я.Г.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу У. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 апреля 2017 года, которым отказано в принятии искового заявления У. к начальнику 1 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ о постановке на учет в получении жилья.
Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия
установила:
У. обратилась в суд с административным исковым заявлением о восстановлении ее и членов ее семьи на учете нуждающихся в обеспечении жильем по договору социального найма от Министерства обороны РФ с даты первоначальной постановки на учет.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 апреля 2017 года У. отказано в принятии искового заявления.
На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным определением судьей вида судебного производства, в котором подлежат рассмотрению заявленные требования.
Отказывая в принятии административного иска, судья исходил из того, что требования У. подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Однако такие выводы не могут быть признаны обоснованными.
Гражданин вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) государственного органа, если полагает, что нарушены его законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов в соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец, уволенная с военной службы, не согласна с решением начальника 1 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ее и членов ее семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с чем просит восстановить ее нарушенные права путем восстановления на учете нуждающихся в получении жилья по социальному найму от Министерства обороны РФ.
Административным истцом ставится вопрос о соблюдении публичным органом действующего законодательства при исключении ее из списков очередников, нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма, вопрос о предоставлении жилья на стадии учета не ставится, поэтому выводу суда о наличии спора о праве нельзя признать обоснованными.
В данном случае возникает необходимость проверки решения государственного органа на соответствие Федеральному закону от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Постановлению Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054 "О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", регулирующих возникшие правоотношения, поскольку государственный орган имеет властные полномочия по отношению к истцу.
При указанных обстоятельствах заявленные административным истцом требования вытекают из публичных полномочий государственного органа и подлежат рассмотрению по правилам статьи 218 Кодекс административного судопроизводства РФ.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 апреля 2017 года отменить, административное исковое заявление У. направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-7553/2017
Обстоятельства: Определением отказано в принятии иска о постановке на учет в получении жилья, поскольку требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2017 г. по делу N 33а-7553
Судья Ундольская Ю.В.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Украинцевой С.Н. и Кудриной Я.Г.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу У. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 апреля 2017 года, которым отказано в принятии искового заявления У. к начальнику 1 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ о постановке на учет в получении жилья.
Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия
установила:
У. обратилась в суд с административным исковым заявлением о восстановлении ее и членов ее семьи на учете нуждающихся в обеспечении жильем по договору социального найма от Министерства обороны РФ с даты первоначальной постановки на учет.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 апреля 2017 года У. отказано в принятии искового заявления.
На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным определением судьей вида судебного производства, в котором подлежат рассмотрению заявленные требования.
Отказывая в принятии административного иска, судья исходил из того, что требования У. подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Однако такие выводы не могут быть признаны обоснованными.
Гражданин вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) государственного органа, если полагает, что нарушены его законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов в соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец, уволенная с военной службы, не согласна с решением начальника 1 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ее и членов ее семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с чем просит восстановить ее нарушенные права путем восстановления на учете нуждающихся в получении жилья по социальному найму от Министерства обороны РФ.
Административным истцом ставится вопрос о соблюдении публичным органом действующего законодательства при исключении ее из списков очередников, нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма, вопрос о предоставлении жилья на стадии учета не ставится, поэтому выводу суда о наличии спора о праве нельзя признать обоснованными.
В данном случае возникает необходимость проверки решения государственного органа на соответствие Федеральному закону от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Постановлению Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054 "О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", регулирующих возникшие правоотношения, поскольку государственный орган имеет властные полномочия по отношению к истцу.
При указанных обстоятельствах заявленные административным истцом требования вытекают из публичных полномочий государственного органа и подлежат рассмотрению по правилам статьи 218 Кодекс административного судопроизводства РФ.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 апреля 2017 года отменить, административное исковое заявление У. направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)