Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 18.05.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солововой М.И., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (г. Калуга, ОГРН 1024001431740, ИНН 4029019805) - Рогачевой Ю.А. (доверенность от 30.12.2015 N 10-07-2016), в отсутствие ответчика - Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2016 по делу N А23-5717/2015 (судья Сафонова И.В.),
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Калуга") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик, Минобороны России) о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 3 668 рублей 50 копеек за период с 01.12.2006 по 30.07.2014.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2016 с Минобороны России в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" взыскана задолженность в сумме 2 430 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРП в размере 397 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Минобороны России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт, полагая, что истцом не доказан факт выставления счетов в адрес ответчика, а также объем оказанных услуг.
Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание на то, что спорная задолженность оплачена нанимателем квартиры Чекановым А.А.
ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители Минобороны России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанного лица не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.10.2015 Минобороны России на праве оперативного управления принадлежит объект недвижимости, жилое помещение - четырехкомнатная квартира, общей площадью 110,6 кв. метров, с кадастровым номером: 40:26:000008:1064, расположенная по адресу: г. Калуга, ул. Звездная, д. 20, кв. 21, этаж 8.
Между ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в Калужской области и Чекановым Анатолием Анатольевичем заключен договор найма спорного служебного жилого помещения от 29.07.2014 N 40-55/254.
По акту сдачи-приема от 14.08.2015 нанимателем Чекановым А.А. принята квартира по адресу: г. Калуга, ул. Звездная, д. 20, кв. 21, с указанием в нем об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.08.2015.
В ходе судебного разбирательства по делу было установлено и ответчиком не оспорено, что для ведения расчетов по оплате услуг газоснабжения с 01.12.2006 (после пуска газа в дом) был открыт в отношении спорной квартиры абоненту - Минобороны России лицевой счет N 0460204476.
А также то, что работы по отключению от газоснабжения по адресу: г. Калуга, ул. Звездная, д. 20, кв. 21 не производились, что подтверждается ответом на запрос от 04.02.2016 N 12-12/286 на N 14.1.06.0196 от 27.01.2016. Согласно приложенному к ответу акту от 01.02.2016 абонент отказал в доступе к проверке газового оборудования.
Истцом 27.05.2015 сделан запрос в филиал "Калужский" ОАО "Славянка" о представлении выписки из финансового лицевого счета и выписки из домовой книги с указанием зарегистрированных и выбывших лиц из спорного жилого помещения.
На указанный запрос истцом получен ответ от филиала "Тверской" открытого акционерного общества "Славянка" от 09.06.2015 N 2928 с предоставлением выписки из финансового лицевого счета квартиронанимателя Чеканова А.А. и справки о том, что Чеканов А.А. с семьей проживает на основании договора найма служебного жилого помещения от 30.07.2014 N 40-55/254, на его имя открыт лицевой счет, регистрации по месту жительства нет (на период прохождения службы), в связи с чем отсутствует выписка из домовой книги.
Выставленные на имя абонента Чеканова А.А. (л/с N 0460207130) извещения об оплате природного газа за июль и август 2015 года, оплачены последним согласно квитанциям от 04.08.2015 и от 14.08.2015 в полном объеме.
В период с 01.12.2006 по 30.07.2014 в отсутствие договора на поставку и транспортировку газа истцом бесперебойно осуществлялась поставка газа на объект, принадлежащий ответчику на праве оперативного управления.
Сумма оказанных услуг по транспортировке природного газа на спорный объект в период с 01.12.2006 по 30.07.2014 согласно расчетам истца составила в общем размере 3 668 рублей 50 копеек.
Ответчик оплату за поставленный в период с 01.12.2006 по 30.07.2014 природный газ по открытому ему как абоненту лицевому счету N 0460204476 не осуществил.
Ссылаясь на то, что в отсутствие договора ответчик в период с 01.12.2006 по 30.07.2014 потребил природный газ, но не оплатил его, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.
Рассматривая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обосновано руководствовался следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость полученного им энергоресурса (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) под потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом в данном объеме услуг в отсутствие договора и их стоимость ответчиком не оспорены.
Контррасчет стоимости оказанных услуг, доказательств внесения ответчиком по лицевому счету N 0460204476 периодических платежей за потребленный в исковой период газ, Минобороны России в материалы дела не представлены.
Поскольку фактическим получателем газа в спорный период являлся ответчик, обладающий вещным правом оперативного управления на спорный объект, несмотря на отсутствие договора, в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить его стоимость в полном объеме в количестве фактического потребления.
Вместе с тем согласно положениям статей 195, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительная защита гражданских прав возможна только в рамках срока исковой давности.
При рассмотрении дел судом первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ" окончательный расчет за потребленный газ производится в месяце, следующем за истекшим.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, срок оплаты по каждому просроченному платежу истекал в месяце, следующем за истекшим (так, платеж за август 2012 года должен быть оплачен в сентябре 2012 года, а платеж за сентябрь 2012 года должен быть оплачен в октябре 2012 года).
Поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ" предусмотрена ежемесячная оплата задолженности за истекший месяц, сроки исковой давности подлежат исчислению по каждому из платежей.
Как установлено судом, с настоящим иском истец обратился 01.10.2015, то есть за пределами 3-летнего срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) для взыскания задолженности за потребленный ответчиком газ в период с декабря 2006 года по август 2012 года.
Истечение исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доказательств прерывания течения срока исковой давности, либо уважительных причин для восстановления этого срока в материалы дела не представлено.
В связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности подлежит взысканию задолженность на сумму 2 430 рублей 41 копейка, начисленная за период с сентября 2012 года по июль 2014 года.
Доказательства оплаты потребленного в период с сентября 2012 года по июль 2014 года газа на сумму 2 430 рублей 41 копеек отсутствуют.
При этом доводы ответчика о том, что у него перед истцом отсутствует задолженность за поставленный природный газ, справедливо отклонены судом первой инстанции исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что на ответчика был открыт отдельный лицевой счет, задолженность по которому составила 3 668 рублей 50 копеек. В отношении нанимателя Чеканова А.А. истцом был открыт отдельный лицевой счет, задолженности по которому не имеется. Как обоснованно заключил суд первой инстанции, платежи, осуществленные Чекановым А.А. по своему лицевому счету, не могут являться доказательством внесения оплаты ответчиком по своему лицевому счету. Из квитанций, представленных ответчиком, видно по какому лицевому счету производилась оплата.
С учетом вышеназванных положений и исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично в сумме 2 430 рублей 41 копейка.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2016 по делу N А23-5717/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.05.2016 N 20АП-2140/2016 ПО ДЕЛУ N А23-5717/2015
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2016 г. по делу N А23-5717/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 18.05.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солововой М.И., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (г. Калуга, ОГРН 1024001431740, ИНН 4029019805) - Рогачевой Ю.А. (доверенность от 30.12.2015 N 10-07-2016), в отсутствие ответчика - Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2016 по делу N А23-5717/2015 (судья Сафонова И.В.),
установил:
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Калуга") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик, Минобороны России) о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 3 668 рублей 50 копеек за период с 01.12.2006 по 30.07.2014.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2016 с Минобороны России в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" взыскана задолженность в сумме 2 430 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРП в размере 397 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Минобороны России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт, полагая, что истцом не доказан факт выставления счетов в адрес ответчика, а также объем оказанных услуг.
Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание на то, что спорная задолженность оплачена нанимателем квартиры Чекановым А.А.
ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители Минобороны России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанного лица не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.10.2015 Минобороны России на праве оперативного управления принадлежит объект недвижимости, жилое помещение - четырехкомнатная квартира, общей площадью 110,6 кв. метров, с кадастровым номером: 40:26:000008:1064, расположенная по адресу: г. Калуга, ул. Звездная, д. 20, кв. 21, этаж 8.
Между ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в Калужской области и Чекановым Анатолием Анатольевичем заключен договор найма спорного служебного жилого помещения от 29.07.2014 N 40-55/254.
По акту сдачи-приема от 14.08.2015 нанимателем Чекановым А.А. принята квартира по адресу: г. Калуга, ул. Звездная, д. 20, кв. 21, с указанием в нем об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.08.2015.
В ходе судебного разбирательства по делу было установлено и ответчиком не оспорено, что для ведения расчетов по оплате услуг газоснабжения с 01.12.2006 (после пуска газа в дом) был открыт в отношении спорной квартиры абоненту - Минобороны России лицевой счет N 0460204476.
А также то, что работы по отключению от газоснабжения по адресу: г. Калуга, ул. Звездная, д. 20, кв. 21 не производились, что подтверждается ответом на запрос от 04.02.2016 N 12-12/286 на N 14.1.06.0196 от 27.01.2016. Согласно приложенному к ответу акту от 01.02.2016 абонент отказал в доступе к проверке газового оборудования.
Истцом 27.05.2015 сделан запрос в филиал "Калужский" ОАО "Славянка" о представлении выписки из финансового лицевого счета и выписки из домовой книги с указанием зарегистрированных и выбывших лиц из спорного жилого помещения.
На указанный запрос истцом получен ответ от филиала "Тверской" открытого акционерного общества "Славянка" от 09.06.2015 N 2928 с предоставлением выписки из финансового лицевого счета квартиронанимателя Чеканова А.А. и справки о том, что Чеканов А.А. с семьей проживает на основании договора найма служебного жилого помещения от 30.07.2014 N 40-55/254, на его имя открыт лицевой счет, регистрации по месту жительства нет (на период прохождения службы), в связи с чем отсутствует выписка из домовой книги.
Выставленные на имя абонента Чеканова А.А. (л/с N 0460207130) извещения об оплате природного газа за июль и август 2015 года, оплачены последним согласно квитанциям от 04.08.2015 и от 14.08.2015 в полном объеме.
В период с 01.12.2006 по 30.07.2014 в отсутствие договора на поставку и транспортировку газа истцом бесперебойно осуществлялась поставка газа на объект, принадлежащий ответчику на праве оперативного управления.
Сумма оказанных услуг по транспортировке природного газа на спорный объект в период с 01.12.2006 по 30.07.2014 согласно расчетам истца составила в общем размере 3 668 рублей 50 копеек.
Ответчик оплату за поставленный в период с 01.12.2006 по 30.07.2014 природный газ по открытому ему как абоненту лицевому счету N 0460204476 не осуществил.
Ссылаясь на то, что в отсутствие договора ответчик в период с 01.12.2006 по 30.07.2014 потребил природный газ, но не оплатил его, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.
Рассматривая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обосновано руководствовался следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость полученного им энергоресурса (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) под потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом в данном объеме услуг в отсутствие договора и их стоимость ответчиком не оспорены.
Контррасчет стоимости оказанных услуг, доказательств внесения ответчиком по лицевому счету N 0460204476 периодических платежей за потребленный в исковой период газ, Минобороны России в материалы дела не представлены.
Поскольку фактическим получателем газа в спорный период являлся ответчик, обладающий вещным правом оперативного управления на спорный объект, несмотря на отсутствие договора, в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить его стоимость в полном объеме в количестве фактического потребления.
Вместе с тем согласно положениям статей 195, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительная защита гражданских прав возможна только в рамках срока исковой давности.
При рассмотрении дел судом первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ" окончательный расчет за потребленный газ производится в месяце, следующем за истекшим.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, срок оплаты по каждому просроченному платежу истекал в месяце, следующем за истекшим (так, платеж за август 2012 года должен быть оплачен в сентябре 2012 года, а платеж за сентябрь 2012 года должен быть оплачен в октябре 2012 года).
Поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ" предусмотрена ежемесячная оплата задолженности за истекший месяц, сроки исковой давности подлежат исчислению по каждому из платежей.
Как установлено судом, с настоящим иском истец обратился 01.10.2015, то есть за пределами 3-летнего срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) для взыскания задолженности за потребленный ответчиком газ в период с декабря 2006 года по август 2012 года.
Истечение исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доказательств прерывания течения срока исковой давности, либо уважительных причин для восстановления этого срока в материалы дела не представлено.
В связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности подлежит взысканию задолженность на сумму 2 430 рублей 41 копейка, начисленная за период с сентября 2012 года по июль 2014 года.
Доказательства оплаты потребленного в период с сентября 2012 года по июль 2014 года газа на сумму 2 430 рублей 41 копеек отсутствуют.
При этом доводы ответчика о том, что у него перед истцом отсутствует задолженность за поставленный природный газ, справедливо отклонены судом первой инстанции исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что на ответчика был открыт отдельный лицевой счет, задолженность по которому составила 3 668 рублей 50 копеек. В отношении нанимателя Чеканова А.А. истцом был открыт отдельный лицевой счет, задолженности по которому не имеется. Как обоснованно заключил суд первой инстанции, платежи, осуществленные Чекановым А.А. по своему лицевому счету, не могут являться доказательством внесения оплаты ответчиком по своему лицевому счету. Из квитанций, представленных ответчиком, видно по какому лицевому счету производилась оплата.
С учетом вышеназванных положений и исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично в сумме 2 430 рублей 41 копейка.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2016 по делу N А23-5717/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Н.СТАХАНОВА
В.Н.СТАХАНОВА
Судьи
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Н.В.ЗАИКИНА
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Н.В.ЗАИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)