Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-28519/2017

Требование: Об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма без очереди.

Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что Министерство обороны РФ не исполнило свои обязательства перед ним.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. по делу N 33-28519


Ф\\С Пархоменко Ж.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре Л., заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Р. по доверенности П. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 21 ноября 2016 года, которым постановлено:
- В удовлетворении иска Р. к Министерству обороны Российской Федерации об обязании предоставить жилое помещение в границах г.... общей площадью... кв. м по договору социального найма без очереди, - отказать,

установила:

Р. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации об обязании предоставить жилое помещение в границах г... общей площадью.. кв. м по договору социального найма без очереди, третьи лица ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения", АО "Славянка". В обосновании своих требований истец указал, что проживал с... года в квартире.., принадлежащей Министерству обороны РФ. Дом по указанному адресу был снесен. Истец обращался к ответчику по вопросу предоставления ему жилого помещения взамен снесенного. На данное обращение истцом был получен ответ ДЖО Министерства обороны РФ от... года, которым ему сообщалось о том, что функции по жилищному обеспечению военнослужащих осуществляются через региональные управления жилищного обеспечения. ФГКУ "Востокрегионжилье" осуществляет обеспечение военнослужащих жилыми помещениями в соответствии с Приказом Министерства обороны РФ от.. "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений", Приложениям N 1 и N 2 к данному Приказу Инструкциями о предоставлении жилых помещений по договору социального найма и о предоставлении служебных жилых помещений. Истец указывал, что действие данного Приказа Министерства обороны РФ на него не распространяется, поскольку в.. году он был уволен с военной службы в запас, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит. Таким образом, истец просил суд: обязать Министерство обороны РФ предоставить ему жилое помещение в границах г... общей площадью... кв. м по договору социального найма без очереди.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований Р. возражал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск.
Представители третьих лиц ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения", АО "Славянка" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещены судом надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Р. по доверенности П.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Р., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и выразившего письменное согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, выслушав представителя МО РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", ст. ст. 104, 105 ЖК РФ.
Судом установлено, что приказом командира.. дивизии противовоздушной обороны по личному составу N... Р., по ст.... (за невыполнение военнослужащим условий контракта) был уволен с военной службы с зачислением в запас, выслуга лет на момент увольнения (календарная) составляет... месяцев.
Истец в период прохождения военной службы был обеспечен в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих" служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ... Р. на учете нуждающихся в жилом помещении не состоял, в порядке установленном Инструкцией "О предоставлении военнослужащим-гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ жилых помещений по договору социального найма" в ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ" не обращался.
Определением Елизовского районного суда Камчатской области от... г. дело было передано в Пресненский районный суд гор. Москвы и надлежащим ответчиком признано МО РФ.
Суд правильно указал, что в связи с увольнением из вооруженных сил в.... он утратил право на проживание на служебной площади, обязан был сдать ее, и оснований по обеспечению его жилой площадью по линии Министерства обороны РФ не имеется.
Из акта технического состояния здания по адресу: в\\ч... года следует, что жилой дом... года постройки, двухэтажный, по своему состоянию относится к категории ветхое. Согласно сведениям паспортной службы в доме остался зарегистрированным 1 человек, не проживающий по месту регистрации более пяти лет, капитальный ремонт здания не рентабелен, здание подлежит списанию и разборке.
Вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции дал правовую оценку собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая доводы сторон и установленные фактические обстоятельства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Р.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, тщательно проверил доводы сторон и фактические обстоятельства. Выводы суда основаны на представленных доказательствах и соответствуют требованиям норм материального права, подлежащего применению к данным правоотношениям. Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену решения судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции. Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, с которыми судебная коллегия согласиться не может, а также содержит ссылку на нормы материального права, не подлежащие применению к данным правоотношениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 21 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Р. по доверенности П. - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)