Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что проживают в помещении, в котором зарегистрированы также ответчики, которые членами их семьи не являются, в данном помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, вещей ответчиков в спорном помещении нет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Идрисовой А.В.,
Фроловой Т.Е.,
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ю.М.В., Ю.А. М., Ю.В., Ю.А., Ю.Н. на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 04 сентября 2017 г., которым постановлено:
отказать в удовлетворении иска Ю.М.В., Ю.А., Ю.М.А., Ю.В. Ю.Н., Ю.А. к И.Ф., И.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с квартиры по адресу: <...>.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Ю.М.В., Ю.А. М., Ю.М.А., Ю.В., Ю.Н., Ю.А. М. обратились в суд с иском к И.Ф., И.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировали тем, что Ю.М.В. с <...> зарегистрирован и проживает по адресу: Уфа, <...> вместе с членами своей семьи: Ю.В., Ю.А., Ю.А., Ю.Н. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики, которые членами семьи Ю.М.В. не являются и никогда не являлись. Ответчики в жилом помещении не проживают с <...> коммунальные услуги ответчики не оплачивают. В квартире вещей ответчиков не имеется. Архивной выпиской из похозяйственной книги <...> от <...> подтверждается наличие записи в похозяйственной книге <...> д. Карпово Федоровской сельской администрации за <...> на странице <...>, лицевой счет <...>, адрес хозяйства: <...>, д. Карпово, <...>. В строке: ФИО члена хозяйства, записанного первым: Ю.М.В. В связи с чем просили исковые требования удовлетворить.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истцов ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходил из того, что И.М. являлась нанимателем спорной квартиры после смерти И.Х. При этом суд не учел, что спорное жилое помещение после ее смерти в наследственную массу не включалось. В отношении И.Ф. факт принятия наследства после смерти И.М. не устанавливался. Показания допрошенных свидетелей по содержанию, отраженных в решении суда не совпадают с их показаниями, данными в судебном заседании. Факт выезда И-вых в <...> из спорного помещения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ответчики жилым помещением не пользуются, добровольно из него выселились, расходы по его содержанию не несут. Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> находится в пользовании истцов на основании выписки из похозяйственной книги за <...> гг. При регистрации их по месту жительства, сведений о регистрации И-вых не имелось, а потому согласия для регистрации и проживания получить у И-вых не имели возможности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ю.Н. поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Также п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъясняется, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи "нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать, как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Из материалов дела следует, что Ю.М.В. с <...> зарегистрирован и проживает по адресу: <...> вместе с членами своей семьи: Ю.В., Ю.А., Ю.А., Ю.Н.
Решением Калининского районного суда г. Уфы от <...> постановлено:
исковые требования И.Ф., И.А. к Ю.М.В., Ю.А. М., Ю.В., Ю.А. М., Ю.Н. о признании прекратившими право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить.
Признать незаконной постановку Ю.М.В., Ю.А., несовершеннолетнего Юкина М..А., <...> г.р., Ю.В., несовершеннолетнего Ю.А. <...> г.р., Ю.Н. на регистрационный учет по адресу: <...>.
Признать Ю.М.В., Ю.А., несовершеннолетнего Ю.М.А. <...> г.р., Ю.В., несовершеннолетнего Ю.А. <...> г.р., Ю.Н., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <...>.
Данное решение считать основанием для снятия Ю.М.В., Ю.А. М., несовершеннолетнего Ю.М.А. <...> г.р., Ю.В., несовершеннолетнего Ю.А. <...> г.р., Ю.Н. с регистрационного учета по адресу: <...> в Отделе УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфы.
Выселить Ю.М.В., Ю.А., несовершеннолетнего Ю.М.А. <...> г.р., Ю.В., несовершеннолетнего Ю.А., Ю.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <...> без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от <...> указанное решение суда оставлено без изменения.
Приведенными судебными постановлениями установлены следующие обстоятельства, имеющие в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
Так согласно данным территориального участка г. Уфы ГУП БТИ РБ, ответ <...> от <...> на запрос суда, представлена копия инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <...>, инв. <...>.
Согласно технического паспорта на жилой дом, квартира по адресу: <...> является государственным жилищным фондом колхоза "Правда". Квартиросъемщиком <...> указан И.Х. Технический паспорт составлен по состоянию на <...>.
Согласно архивной выписке <...> от <...>, выданной архивной службой отдела контроля и организации работы с документами Администрации муниципального района Уфимский район РБ, в похозяйственной книге д. Карпово Федоровского сельсовета Уфимского района за <...> с лицевым счетом <...> по адресу Федоровский с/с д. Карпово главой семьи значится И.Х., <...> В состав семьи включены: жена - И.М., <...>, дочь И.Г., <...> дочь И.Г., <...> сын И.Р., <...>. В графе "Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства" значится жилой дом в бараке. В графе "Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства" (в сотых гектара) - 0,15. В графе "В том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами" - сведения не отражены. Дополнительные сведения отсутствуют.
После смерти квартиросъемщика И.Х., квартиросъемщиком - нанимателем квартиры по адресу: <...>, д. Карпово, <...> являлась И.М., умершая <...>.
Согласно справки <...> от <...> отдела по работе с отдаленными территориями <...> ГО <...> И.М., <...> г.р., умершая <...> до дня своей смерти была зарегистрирована по адресу: <...> Совместно с ней ко дню смерти проживали: И.Р., <...> г.р. дата регистрации <...>, И.Ф., <...> г.р. дата регистрации <...>, И.А., <...> г.р. дата регистрации <...>, И.Т., <...> г.р. дата регистрации <...>, А., <...> г.р. дата регистрации <...> Указанные данные также подтверждаются представленными <...> ГО <...> РБ копиями форм <...> и <...> о зарегистрированных гражданах по адресу: <...> (ответ <...> от <...>).
Согласно справке <...> от <...> отдела по работе с отдаленными территориями Администрации Калининского района ГО г. Уфа истцы: И.Ф., <...> г.р., зарегистрирован по адресу: <...> <...>, И.А., <...> г.р., зарегистрирована по адресу: <...> <...> Указанные данные также подтверждаются справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ и копиями паспортов, имеющимися в материалах дела.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что истцы не имеют законных прав на спорное жилое помещение, поскольку ранее уже судом, право на данное жилое помещение признано за ответчиками.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым отметить, что поскольку право на спорное жилое помещение признанно вступившими в законную силу судебными постановлениями за И.Ф., И.А., следовательно, Ю-ны не имели субъективного права предъявления к ответчикам требования о признании их прекратившими право пользования данным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У истцов какие-либо права на спорное жилое помещение отсутствуют, обратного материалы дела не содержат, соответственно оснований для удовлетворения заявленных ими исковых требований не имеется.
Довод апелляционной жалобы, о том, что суд не учел, что спорное жилое помещение после смерти И.М. в наследственную массу не включалось, что факт принятия наследства после смерти И.М. не устанавливался, необоснован. В данном случае И-вы собственниками спорного жилого помещения не являлись, проживали в данном жилом помещении на основании договора социального найма.
Тот факт, что договор социального найма не был заключен с И.М. либо ответчиками не умоляет их права на спорное жилое помещение, поскольку данные лица проживали совместно с нанимателем, а в силу ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
На момент вселения Ю-ных в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые свое согласие на их вселение не давали.
Указание в жалобе на то, что на момент вселения Ю-ных в спорное жилое помещение сведений о регистрации И-вых не имелось, а потому согласия для регистрации и проживания получить у И-вых не имели возможности, опровергается справками о регистрации указанных лиц по месту жительства в спорном жилом помещении.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцами позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 04 сентября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю.М.В., Ю.А. М., Ю.В., Ю.А. М., Ю.Н. - без удовлетворения.
Справка: судья Фаршатова И.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 08.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-23621/2017
Требование: О признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что проживают в помещении, в котором зарегистрированы также ответчики, которые членами их семьи не являются, в данном помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, вещей ответчиков в спорном помещении нет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 г. по делу N 33-23621/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Идрисовой А.В.,
Фроловой Т.Е.,
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ю.М.В., Ю.А. М., Ю.В., Ю.А., Ю.Н. на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 04 сентября 2017 г., которым постановлено:
отказать в удовлетворении иска Ю.М.В., Ю.А., Ю.М.А., Ю.В. Ю.Н., Ю.А. к И.Ф., И.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с квартиры по адресу: <...>.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Ю.М.В., Ю.А. М., Ю.М.А., Ю.В., Ю.Н., Ю.А. М. обратились в суд с иском к И.Ф., И.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировали тем, что Ю.М.В. с <...> зарегистрирован и проживает по адресу: Уфа, <...> вместе с членами своей семьи: Ю.В., Ю.А., Ю.А., Ю.Н. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики, которые членами семьи Ю.М.В. не являются и никогда не являлись. Ответчики в жилом помещении не проживают с <...> коммунальные услуги ответчики не оплачивают. В квартире вещей ответчиков не имеется. Архивной выпиской из похозяйственной книги <...> от <...> подтверждается наличие записи в похозяйственной книге <...> д. Карпово Федоровской сельской администрации за <...> на странице <...>, лицевой счет <...>, адрес хозяйства: <...>, д. Карпово, <...>. В строке: ФИО члена хозяйства, записанного первым: Ю.М.В. В связи с чем просили исковые требования удовлетворить.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истцов ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходил из того, что И.М. являлась нанимателем спорной квартиры после смерти И.Х. При этом суд не учел, что спорное жилое помещение после ее смерти в наследственную массу не включалось. В отношении И.Ф. факт принятия наследства после смерти И.М. не устанавливался. Показания допрошенных свидетелей по содержанию, отраженных в решении суда не совпадают с их показаниями, данными в судебном заседании. Факт выезда И-вых в <...> из спорного помещения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ответчики жилым помещением не пользуются, добровольно из него выселились, расходы по его содержанию не несут. Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> находится в пользовании истцов на основании выписки из похозяйственной книги за <...> гг. При регистрации их по месту жительства, сведений о регистрации И-вых не имелось, а потому согласия для регистрации и проживания получить у И-вых не имели возможности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ю.Н. поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Также п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъясняется, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи "нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать, как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Из материалов дела следует, что Ю.М.В. с <...> зарегистрирован и проживает по адресу: <...> вместе с членами своей семьи: Ю.В., Ю.А., Ю.А., Ю.Н.
Решением Калининского районного суда г. Уфы от <...> постановлено:
исковые требования И.Ф., И.А. к Ю.М.В., Ю.А. М., Ю.В., Ю.А. М., Ю.Н. о признании прекратившими право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить.
Признать незаконной постановку Ю.М.В., Ю.А., несовершеннолетнего Юкина М..А., <...> г.р., Ю.В., несовершеннолетнего Ю.А. <...> г.р., Ю.Н. на регистрационный учет по адресу: <...>.
Признать Ю.М.В., Ю.А., несовершеннолетнего Ю.М.А. <...> г.р., Ю.В., несовершеннолетнего Ю.А. <...> г.р., Ю.Н., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <...>.
Данное решение считать основанием для снятия Ю.М.В., Ю.А. М., несовершеннолетнего Ю.М.А. <...> г.р., Ю.В., несовершеннолетнего Ю.А. <...> г.р., Ю.Н. с регистрационного учета по адресу: <...> в Отделе УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфы.
Выселить Ю.М.В., Ю.А., несовершеннолетнего Ю.М.А. <...> г.р., Ю.В., несовершеннолетнего Ю.А., Ю.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <...> без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от <...> указанное решение суда оставлено без изменения.
Приведенными судебными постановлениями установлены следующие обстоятельства, имеющие в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
Так согласно данным территориального участка г. Уфы ГУП БТИ РБ, ответ <...> от <...> на запрос суда, представлена копия инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <...>, инв. <...>.
Согласно технического паспорта на жилой дом, квартира по адресу: <...> является государственным жилищным фондом колхоза "Правда". Квартиросъемщиком <...> указан И.Х. Технический паспорт составлен по состоянию на <...>.
Согласно архивной выписке <...> от <...>, выданной архивной службой отдела контроля и организации работы с документами Администрации муниципального района Уфимский район РБ, в похозяйственной книге д. Карпово Федоровского сельсовета Уфимского района за <...> с лицевым счетом <...> по адресу Федоровский с/с д. Карпово главой семьи значится И.Х., <...> В состав семьи включены: жена - И.М., <...>, дочь И.Г., <...> дочь И.Г., <...> сын И.Р., <...>. В графе "Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства" значится жилой дом в бараке. В графе "Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства" (в сотых гектара) - 0,15. В графе "В том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами" - сведения не отражены. Дополнительные сведения отсутствуют.
После смерти квартиросъемщика И.Х., квартиросъемщиком - нанимателем квартиры по адресу: <...>, д. Карпово, <...> являлась И.М., умершая <...>.
Согласно справки <...> от <...> отдела по работе с отдаленными территориями <...> ГО <...> И.М., <...> г.р., умершая <...> до дня своей смерти была зарегистрирована по адресу: <...> Совместно с ней ко дню смерти проживали: И.Р., <...> г.р. дата регистрации <...>, И.Ф., <...> г.р. дата регистрации <...>, И.А., <...> г.р. дата регистрации <...>, И.Т., <...> г.р. дата регистрации <...>, А., <...> г.р. дата регистрации <...> Указанные данные также подтверждаются представленными <...> ГО <...> РБ копиями форм <...> и <...> о зарегистрированных гражданах по адресу: <...> (ответ <...> от <...>).
Согласно справке <...> от <...> отдела по работе с отдаленными территориями Администрации Калининского района ГО г. Уфа истцы: И.Ф., <...> г.р., зарегистрирован по адресу: <...> <...>, И.А., <...> г.р., зарегистрирована по адресу: <...> <...> Указанные данные также подтверждаются справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ и копиями паспортов, имеющимися в материалах дела.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что истцы не имеют законных прав на спорное жилое помещение, поскольку ранее уже судом, право на данное жилое помещение признано за ответчиками.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым отметить, что поскольку право на спорное жилое помещение признанно вступившими в законную силу судебными постановлениями за И.Ф., И.А., следовательно, Ю-ны не имели субъективного права предъявления к ответчикам требования о признании их прекратившими право пользования данным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У истцов какие-либо права на спорное жилое помещение отсутствуют, обратного материалы дела не содержат, соответственно оснований для удовлетворения заявленных ими исковых требований не имеется.
Довод апелляционной жалобы, о том, что суд не учел, что спорное жилое помещение после смерти И.М. в наследственную массу не включалось, что факт принятия наследства после смерти И.М. не устанавливался, необоснован. В данном случае И-вы собственниками спорного жилого помещения не являлись, проживали в данном жилом помещении на основании договора социального найма.
Тот факт, что договор социального найма не был заключен с И.М. либо ответчиками не умоляет их права на спорное жилое помещение, поскольку данные лица проживали совместно с нанимателем, а в силу ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
На момент вселения Ю-ных в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые свое согласие на их вселение не давали.
Указание в жалобе на то, что на момент вселения Ю-ных в спорное жилое помещение сведений о регистрации И-вых не имелось, а потому согласия для регистрации и проживания получить у И-вых не имели возможности, опровергается справками о регистрации указанных лиц по месту жительства в спорном жилом помещении.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцами позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 04 сентября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю.М.В., Ю.А. М., Ю.В., Ю.А. М., Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
А.В.ИДРИСОВА
Т.Е.ФРОЛОВА
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
А.В.ИДРИСОВА
Т.Е.ФРОЛОВА
Справка: судья Фаршатова И.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)