Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,
судей Барановской Е.Н., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ДЕТИ"
на решение Арбитражного суда город Москвы от 05 апреля 2016 года
по делу N А40-216595/2015, принятое судьей Романенковой С.В. (77-21),
по иску ООО "АТОМ НИС" (ИНН 7715026426, ОГРН 1037739069455)
к ЗАО "Дети" (ИНН 7802105995, ОГРН 1027801561842)
о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Шебунов В.И. по доверенности от 29.06.2016;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Атом НиС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Дети" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по базовой части арендной платы по Договору N 26 в размере 7 850 513 руб. 35 коп., задолженности по переменной части арендной платы по Договору N 26 в размере 187 019 руб. 22 коп., задолженности по базовой части арендной платы по Договору N 5/16 в размере 1 200 000 руб. 00 коп., задолженности по переменной части арендной платы по Договору N 5/16 в размере 38 473 руб. 01 коп., неустойки за период с 15.03.2015 г. по 30.09.2015 г. в сумме 854 745 руб. 42 коп., всего 10 130 751 руб. 00 коп., а также расходов по госпошлине в размере 73 287 руб. 00 коп.
Требования истца заявлены с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом города Москвы в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда город Москвы от 05 апреля 2016 года по делу N А40-216595/2015 требования истца удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о времени и месте, судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "АТОМ НИС" (арендодатель, истец) и ЗАО "Спецобслуживание" (арендатор) заключен Договор аренды от 30 октября 2013 года N 26 (далее - Договор 1), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное на втором этаже ТРЦ, помещение площадью 1195,00 кв. м, указанное контрастным цветом на поэтажном плане, являющимся Приложением N 1 к договору, а арендатор обязуется своевременно и надлежащим образом вносить арендную плату и выполнять другие обязательства, предусмотренные договором.
Договор 1 заключен сроком на 11 месяцев.
Помещение передано арендатору по акту приема-передачи.
Дополнительным соглашением от 10 февраля 2014 года к Договору 1, уточнена площадь переданного в аренду нежилого помещения до 1202,2 кв. м.
Дополнительными соглашениями от 01 марта 2015 года, от 01 июня 2015 года к Договору 1, арендатору предоставлена скидка по арендной плате в размере 20%.
Согласно пункту 7.3.1. Договора 1, арендатор возмещает арендодателю расходы по оплате стоимости потребленных коммунальных услуг.
Согласно пункту 7.2.2 Договора 1, стороны договорились, что арендная плата увеличивается на 5% ежегодно с даты подписания договора, при этом дополнительного соглашения или уведомления со стороны арендодателя не требуется.
Согласно пунктам 7.4.5., 7.4.6. Договора 1, платежи по договору осуществляются в рублевом эквиваленте сумм в долларах США с использованием курса ЦБ РФ, при этом если курс ЦБ РФ превысит 35 рублей за 1 (один) доллар США, все платежи производятся по фиксированной ставке 35 рублей за один доллар США.
Согласно пункту 7.2.1. Договора 1, стороны установили, что базовая арендная плата установлена в размере 420 долларов США, не включая 18% НДС, за 1 (один) квадратный метр арендуемой площади в год за пользование помещением и 50 долларов США, не включая 18% НДС, за 1 (один) квадратный метр арендуемой площади в год за предоставление эксплуатационных услуг. Итого, Базовая арендная плата составляет 470 долларов США, не включая 18% НДС, за 1 (один) квадратный метр арендуемой площади в год.
Согласно пункту 7.4.1. Договора 1, выплата базовой арендной платы производится арендатором ежемесячно не позднее 10 (десятого) календарного числа месяца, за который производится оплата.
Соглашением от 04 марта 2015 года к Договору 1 заключенному между истцом, ЗАО "Спецобслуживание" и ЗАО "Дети" права и обязанности арендатора по Договору 1 переданы ЗАО "Дети".
В соответствии с Дополнительным соглашением от 04 марта 2015 года к Договору 1, ЗАО "Дети" принимает на себя обязательства по оплате аренды с 15 марта 2015 года.
Соглашением сторон Договор 1 прекратил свое действие 31 августа 2015 года.
Из материалов дела также усматривается, что 01 сентября 2015 года между истцом и ЗАО "Дети" (арендатор, ответчик) заключен Договор аренды нежилых помещений N 5/16 (далее - Договор 2), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору, а арендатор обязуется принять во временное возмездное владение и пользование (в аренду) нежилые помещения, находящиеся на антресоли первого этажа здания, расположенного по адресу: Россия, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 55. Здание (нежилое, кадастровый номер 77:02:0018011:7584, условный номер 140487) принадлежит арендодателю на праве собственности на основании: Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 04.06.2001, утвержденного Распоряжением Префекта СВАО о 20.06.2001 г., N 1520, о чем 19 сентября 2001 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись регистрации N 77-01/02-005/2001-2950, в подтверждение чего Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве выдано Свидетельство о государственной регистрации права бланк серии 77-АН N 117093 от 01 апреля 2011 года (пункт 1.1. Договора 2).
Согласно пункту 1.2 Договора 2, общая площадь помещения составляет 1202,2 кв. м, как определено в поэтажном плане и экспликации помещений, выданных Савеловским территориальным бюро технической инвентаризации города Москвы по состоянию на 11 декабря 2013 г. (Приложение N 1 к договору). Границы сдаваемых в аренду помещений выделены красным цветом на копии поэтажного плана помещений (Приложение N 1 к договору).
Договор 2 заключен сроком до 31.12.2015 (пункт 2.1. Договора 2).
Помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 01.09.2015.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора аренды.
Согласно пункту 5.1 Договора 2, размер арендной платы в сумме 1 200 000 руб. включая 18% НДС в месяц, при этом в арендную плату не включена стоимость коммунальных услуг и электроэнергии, которые дополнительно подлежат оплате арендатором за фактически потребленной количество по показаниям счетчиков.
Согласно пункту 5.3. Договора 2, арендная плата вносится арендатором не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца.
В нарушение условий Договоров, ответчик не перечислил арендную плату по базовой части арендной платы по Договору в размере 7 850 513 руб. 35 коп., по переменной части арендной платы по Договору в размере 187 019 руб. 22 коп., по базовой части арендной платы по Договору 2 в размере 1 200 000 руб. 00 коп., по переменной части арендной платы по Договору 2 в размере 38473 руб. 01 коп., в результате чего за ним образовалась задолженность в указанном размере.
Факт наличия задолженности подтверждается его гарантийными письмами от 20.05.2015 N 548/2015, от 27.03.2015 N 241/2015, от 22.05.2015 N 548/2015, от 26.06.2015 N 751/2015.
Направленная ответчику претензия от 08.10.2015 N 10 оставлена последним без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 14.3 Договора 1, истец вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной арендатором суммы, подлежащей уплате по настоящему договору, за каждый день просрочки.
Согласно пункту 7.2 Договора 2, в случае не внесения арендной платы в сроки, установленные в настоящем договоре, арендатор уплачивает неустойку в виде пени из расчета 0,1% от суммы оплаты (за месяц), за каждый календарный день просрочки.
Учитывая наличие задолженности по Договорам, истец заявил требование о взыскании пени за период с 15.03.2015 по 30.09.2015 в сумме 854 745 руб. 42 коп.
Расчет пени судом проверен и признан правильным.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и неустойки, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом, хотя должен был это сделать в силу статей 309 - 310, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводов, опровергающих выводы суда об обоснованности требований истца в заявленном размере, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года по делу N А40-216595/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.07.2016 N 09АП-24194/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-216595/2015
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2016 г. N 09АП-24194/2016-ГК
Дело N А40-216595/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,
судей Барановской Е.Н., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ДЕТИ"
на решение Арбитражного суда город Москвы от 05 апреля 2016 года
по делу N А40-216595/2015, принятое судьей Романенковой С.В. (77-21),
по иску ООО "АТОМ НИС" (ИНН 7715026426, ОГРН 1037739069455)
к ЗАО "Дети" (ИНН 7802105995, ОГРН 1027801561842)
о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Шебунов В.И. по доверенности от 29.06.2016;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Атом НиС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Дети" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по базовой части арендной платы по Договору N 26 в размере 7 850 513 руб. 35 коп., задолженности по переменной части арендной платы по Договору N 26 в размере 187 019 руб. 22 коп., задолженности по базовой части арендной платы по Договору N 5/16 в размере 1 200 000 руб. 00 коп., задолженности по переменной части арендной платы по Договору N 5/16 в размере 38 473 руб. 01 коп., неустойки за период с 15.03.2015 г. по 30.09.2015 г. в сумме 854 745 руб. 42 коп., всего 10 130 751 руб. 00 коп., а также расходов по госпошлине в размере 73 287 руб. 00 коп.
Требования истца заявлены с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом города Москвы в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда город Москвы от 05 апреля 2016 года по делу N А40-216595/2015 требования истца удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о времени и месте, судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "АТОМ НИС" (арендодатель, истец) и ЗАО "Спецобслуживание" (арендатор) заключен Договор аренды от 30 октября 2013 года N 26 (далее - Договор 1), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное на втором этаже ТРЦ, помещение площадью 1195,00 кв. м, указанное контрастным цветом на поэтажном плане, являющимся Приложением N 1 к договору, а арендатор обязуется своевременно и надлежащим образом вносить арендную плату и выполнять другие обязательства, предусмотренные договором.
Договор 1 заключен сроком на 11 месяцев.
Помещение передано арендатору по акту приема-передачи.
Дополнительным соглашением от 10 февраля 2014 года к Договору 1, уточнена площадь переданного в аренду нежилого помещения до 1202,2 кв. м.
Дополнительными соглашениями от 01 марта 2015 года, от 01 июня 2015 года к Договору 1, арендатору предоставлена скидка по арендной плате в размере 20%.
Согласно пункту 7.3.1. Договора 1, арендатор возмещает арендодателю расходы по оплате стоимости потребленных коммунальных услуг.
Согласно пункту 7.2.2 Договора 1, стороны договорились, что арендная плата увеличивается на 5% ежегодно с даты подписания договора, при этом дополнительного соглашения или уведомления со стороны арендодателя не требуется.
Согласно пунктам 7.4.5., 7.4.6. Договора 1, платежи по договору осуществляются в рублевом эквиваленте сумм в долларах США с использованием курса ЦБ РФ, при этом если курс ЦБ РФ превысит 35 рублей за 1 (один) доллар США, все платежи производятся по фиксированной ставке 35 рублей за один доллар США.
Согласно пункту 7.2.1. Договора 1, стороны установили, что базовая арендная плата установлена в размере 420 долларов США, не включая 18% НДС, за 1 (один) квадратный метр арендуемой площади в год за пользование помещением и 50 долларов США, не включая 18% НДС, за 1 (один) квадратный метр арендуемой площади в год за предоставление эксплуатационных услуг. Итого, Базовая арендная плата составляет 470 долларов США, не включая 18% НДС, за 1 (один) квадратный метр арендуемой площади в год.
Согласно пункту 7.4.1. Договора 1, выплата базовой арендной платы производится арендатором ежемесячно не позднее 10 (десятого) календарного числа месяца, за который производится оплата.
Соглашением от 04 марта 2015 года к Договору 1 заключенному между истцом, ЗАО "Спецобслуживание" и ЗАО "Дети" права и обязанности арендатора по Договору 1 переданы ЗАО "Дети".
В соответствии с Дополнительным соглашением от 04 марта 2015 года к Договору 1, ЗАО "Дети" принимает на себя обязательства по оплате аренды с 15 марта 2015 года.
Соглашением сторон Договор 1 прекратил свое действие 31 августа 2015 года.
Из материалов дела также усматривается, что 01 сентября 2015 года между истцом и ЗАО "Дети" (арендатор, ответчик) заключен Договор аренды нежилых помещений N 5/16 (далее - Договор 2), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору, а арендатор обязуется принять во временное возмездное владение и пользование (в аренду) нежилые помещения, находящиеся на антресоли первого этажа здания, расположенного по адресу: Россия, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 55. Здание (нежилое, кадастровый номер 77:02:0018011:7584, условный номер 140487) принадлежит арендодателю на праве собственности на основании: Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 04.06.2001, утвержденного Распоряжением Префекта СВАО о 20.06.2001 г., N 1520, о чем 19 сентября 2001 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись регистрации N 77-01/02-005/2001-2950, в подтверждение чего Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве выдано Свидетельство о государственной регистрации права бланк серии 77-АН N 117093 от 01 апреля 2011 года (пункт 1.1. Договора 2).
Согласно пункту 1.2 Договора 2, общая площадь помещения составляет 1202,2 кв. м, как определено в поэтажном плане и экспликации помещений, выданных Савеловским территориальным бюро технической инвентаризации города Москвы по состоянию на 11 декабря 2013 г. (Приложение N 1 к договору). Границы сдаваемых в аренду помещений выделены красным цветом на копии поэтажного плана помещений (Приложение N 1 к договору).
Договор 2 заключен сроком до 31.12.2015 (пункт 2.1. Договора 2).
Помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 01.09.2015.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора аренды.
Согласно пункту 5.1 Договора 2, размер арендной платы в сумме 1 200 000 руб. включая 18% НДС в месяц, при этом в арендную плату не включена стоимость коммунальных услуг и электроэнергии, которые дополнительно подлежат оплате арендатором за фактически потребленной количество по показаниям счетчиков.
Согласно пункту 5.3. Договора 2, арендная плата вносится арендатором не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца.
В нарушение условий Договоров, ответчик не перечислил арендную плату по базовой части арендной платы по Договору в размере 7 850 513 руб. 35 коп., по переменной части арендной платы по Договору в размере 187 019 руб. 22 коп., по базовой части арендной платы по Договору 2 в размере 1 200 000 руб. 00 коп., по переменной части арендной платы по Договору 2 в размере 38473 руб. 01 коп., в результате чего за ним образовалась задолженность в указанном размере.
Факт наличия задолженности подтверждается его гарантийными письмами от 20.05.2015 N 548/2015, от 27.03.2015 N 241/2015, от 22.05.2015 N 548/2015, от 26.06.2015 N 751/2015.
Направленная ответчику претензия от 08.10.2015 N 10 оставлена последним без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 14.3 Договора 1, истец вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной арендатором суммы, подлежащей уплате по настоящему договору, за каждый день просрочки.
Согласно пункту 7.2 Договора 2, в случае не внесения арендной платы в сроки, установленные в настоящем договоре, арендатор уплачивает неустойку в виде пени из расчета 0,1% от суммы оплаты (за месяц), за каждый календарный день просрочки.
Учитывая наличие задолженности по Договорам, истец заявил требование о взыскании пени за период с 15.03.2015 по 30.09.2015 в сумме 854 745 руб. 42 коп.
Расчет пени судом проверен и признан правильным.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и неустойки, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом, хотя должен был это сделать в силу статей 309 - 310, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводов, опровергающих выводы суда об обоснованности требований истца в заявленном размере, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года по делу N А40-216595/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)