Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой З., действующего по доверенности в интересах Б.Т., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 27.06.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2017 г. по гражданскому делу по иску Б.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.С., Б.А., Б.Д., Б.Д. и Б.Е., к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании бездействия, распоряжения незаконными, возложении обязанности предоставить в порядке улучшения жилищных условий по договору социального найма жилое помещение,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана представителем Б.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.С., Б.А., Б.Д., Б.Д. и Б.Е., по доверенности З., однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от 15.06.2017 г., не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.
Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий З. на представление интересов Б.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.С., Б.А., Б.Д., Б.Д. и Б.Е., и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.
Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу З., действующего по доверенности в интересах Б.Т., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.06.2017 N 4Г-8243/2017
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2017 г. N 4г/4-8243/17
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой З., действующего по доверенности в интересах Б.Т., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 27.06.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2017 г. по гражданскому делу по иску Б.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.С., Б.А., Б.Д., Б.Д. и Б.Е., к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании бездействия, распоряжения незаконными, возложении обязанности предоставить в порядке улучшения жилищных условий по договору социального найма жилое помещение,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана представителем Б.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.С., Б.А., Б.Д., Б.Д. и Б.Е., по доверенности З., однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от 15.06.2017 г., не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.
Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий З. на представление интересов Б.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.С., Б.А., Б.Д., Б.Д. и Б.Е., и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.
Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу З., действующего по доверенности в интересах Б.Т., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)