Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции; Ипотечный кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4845/2017) финансового управляющего индивидуального предпринимателя Матирко Александра Викторовича Панко Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 февраля 2017 года по делу N А75-10407/2016 (судья С.А. Колесников), вынесенное по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" (ОГРН 1028900001460, ИНН 7202021856) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 5 716 768,36 рублей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Матирко Александра Викторовича (ОГРНИП 310861133700022, ИНН 861100872399),
при участии в судебном заседании:
- от финансового управляющего Панко Дмитрия Викторовича - лично, по паспорту;
- от публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" - представитель не явился, извещено;
- от индивидуального предпринимателя Матирко Александра Викторовича - представитель не явился, извещен,
на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2016 индивидуальный предприниматель Матирко Александр Викторович (далее - ИП Матирко А.В.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Панко Д.В.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.11.2016.
Публичное акционерное общество "Западно-Сибирский коммерческий банк" (далее - ПАО "Запсибкомбанк") 28.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Матирко А.В.:
1. задолженность в сумме 2 736 649 руб. 83 коп., в том числе:
1) 1 619 649 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту;
2) 297 823 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом;
3) 758 917 руб. 87 коп. - неустойка;
4) 59 943 руб. 75 коп. - судебные расходы, как не обеспеченную залогом имущества должника,
2. задолженность в сумме 2 980 118 руб. 53 коп., в том числе:
1) 2 872 941 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту;
2) 98 170 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом;
3) 9 005 руб. 78 коп. - неустойка, как обеспеченную залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 февраля 2017 года по делу N А75-10407/2016 задолженность перед ПАО "Запсибкомбанк" в сумме 5 716 768,36 рублей, в том числе: 4 492 906,57 рублей - основного долга; 395 994,39 рублей - процентов по кредиту; 767 923,65 рублей - неустойки; 59 943,75 рублей - судебных расходов, включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Матирко А.В. как обеспеченная залогом имущества должника на общую сумму 2 980 118,53 рублей.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий ИП Матирко А.В. Панко Д.В. просит указанное определение изменить, исходя из того, что судом первой инстанции все требования банка, как обеспеченные, так и не обеспеченные залогом имущества должника, суммированы в реестре как задолженность, обеспеченная залогом имущества должника. В связи с этим, как указано в жалобе, финансовый управляющий лишен возможности разделить сумму задолженности на обеспеченную и не обеспеченную залогом имущества должника в реестре требований кредиторов.
ПАО "Запсибкомбанк" и должник отзывы на апелляционную жалобу не направили.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 01.06.2017, финансовый управляющий должника Панко Д.В. поддержал доводы жалобы, просил изложить резолютивную часть в соответствии с заявлением ПАО "Запсибкомбанк".
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 февраля 2017 года по делу N А75-10407/2016 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Повторно рассмотрев материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции находит вынесенное определение подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, между банком и ИП Матирко А.В. 20.09.2010 заключен договор ипотечного кредитования N 0232266/10И, в соответствии с которым Матирко А.В. предоставлены в кредит денежные средства в размере 1 040 000 рублей под 13% годовых (л.д. 40-44) (пункт 5 заявления ПАО "Запсибкомбанк").
Кредитором с ИП Матирко А.В. 07.03.2012 заключено дополнительное соглашение N 1 к договору банковского счета, в соответствии с которым Матирко А.В. предоставлены в кредит денежные средства в размере 500 000 рублей под 18% годовых (л.д. 45-46) (пункт 6 заявления ПАО "Запсибкомбанк").
Кредитором с ИП Матирко А.В. 27.03.2012 заключен кредитный договор N 0216867/12К, в соответствии с которым Матирко А.В. предоставлены в кредит денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 15,5% годовых (л.д. 20-22). Согласно дополнительному соглашению N 1 от 31.05.2013 к указанному договору пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: "обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору выступает (включая, но не ограничивая): Залог недвижимого имущества (ипотека в силу закона статья 69.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге) недвижимости) - магазин "Березка-2", общей площадью 26,5 кв. м, в том числе площадью торгового зала 25,8 кв. м, этажность-1, расположенный по адресу: 1 микрорайон, дом 14А, город Белоярский, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра. В последующем принятие в обеспечение права аренды земельного участка площадью 147 кв. м, на срок не менее срока действия договора кредитования, до момента полного погашения предоставленного кредита по договору N 0216867/12К от 27.03.2012" (л.д. 23 оборот) (пункт 3 заявления ПАО "Запсибкомбанк").
Между ПАО "Запсибкомбанк" и ИП Матирко А.В. 15.11.2012 заключен кредитный договор N 9968275/12КМ, в соответствии с которым Матирко А.В. предоставлены в кредит денежные средства в размере 2 300 000 рублей под 19% годовых (л.д. 14-16) (пункт 2 заявления ПАО "Запсибкомбанк").
Кредитором с ИП Матирко А.В. 15.02.2013 заключен кредитный договор N 9909286/13КМА, в соответствии с которым Матирко А.В. предоставлены в кредит денежные средства в размере 1 557 000 рублей под 15,5% годовых (л.д. 27-29) (пункт 4 заявления банка).
Между банком и ИП Матирко А.В. 13.02.2013 заключен кредитный договор N 9908873/13ПБ, в соответствии с которым Матирко А.В. предоставлены в кредит денежные средства в размере 275 000 рублей под 22,9% годовых (л.д. 47-49) (пункт 7 заявления банка).
Кредитором с ИП Матирко А.В. 25.10.2013 заключен кредитный договор N 990119984/13КМ, в соответствии с которым Матирко А.В. предоставлены в кредит денежные средства в размере 689 000 рублей под 19% годовых (л.д. 8-10) (пункт 1 заявления ПАО "Запсибкомбанк").
Между Матирко Александром Викторовичем (залогодатель) и ОАО "Запсибкомбанк" (залогодержатель) заключен договор о залоге от 15.02.2013 N 990928613/З-1 к договору кредитования N 9909286/13КМА от 15.02.2013 (л.д. 35-39).
В приложении N 1 к договору о залоге от 15.02.2013 N 990928613/З-1 стороны согласовали наименование заложенного имущества: автомобиль фургон изотермический, марка, модель ТС 438991, идентификационный номер Z9G438991D0000022, год изготовления 2013, модель, номер двигателя 4НК1 028280.
Между гр. Плохих И.А. и Матирко А.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от 20.09.2010, по условиям п. 4 которого жилое помещение приобретается покупателем с использованием кредитных средств ОАО "Запсибкомбанк" в соответствии с договором ипотечного кредитования N 0232266/10И от 20.09.2010. Квартира считается находящейся в залоге у банка с момента государственной регистрации права собственности заемщика - Матирко А.В. (л.д. 58).
Между Кулик Владимиром Ивановичем (продавец) и Матирко А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилого здания с использованием кредитных средств банка от 27.03.2012 (л.д. 61), по условиям которого продавец продал покупателю принадлежащий ему на праве собственности магазин "Березка-2", общей площадью 26,5 кв. м, в том числе площадью торгового зала 25,8 кв. м, этажность-1, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Белоярский, 1 микрорайон, дом 14А. В силу пункта 5 договора купли-продажи нежилого здания с использованием кредитных средств банка от 27.03.2012 указанный магазин считается находящимся в залоге у ОАО "Запсибкомбанк" с момента государственной регистрации права собственности заемщика (индивидуального предпринимателя Матирко А.В.) в соответствии со статьей 69.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Денежные средства в сумме 2000 000 руб. получены покупателем на основании договора кредитования N 0215463/12К от 27.03.2012.
В связи с неисполнением должником кредитных договоров от 27.03.2012 N 0216867/12К, от 15.11.2012 N 9968275/12КМ, от 15.02.2013 N 9909286/13КМА, от 25.10.2013 N 990119984/13КМ кредитор обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2016 по делу А75-14079/2015 с ИП Матирко А.В. в пользу ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" взыскана задолженность в сумме 3 248 463 рубля 34 копейки, в том числе: 3 137 595 рублей 88 копеек - основной долг, 101 934 рубля 01 копейку - сумму начисленных процентов, 8 933 рубля 45 копеек - неустойку, а также 54 242 рубля - судебные расходы, в том числе 51 242 рубля - по уплате государственной пошлины, 3 000 рублей - за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
Обращено взыскание в пользу ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" на следующее имущество, принадлежащее Матирко А.В.:
- - магазин "Березка-2", назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 40 кв. м, инв. N 71:181:002:000010470:20002, лит. А, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Белоярский, микрорайон 1, дом 14А;
- - автомобиль фургон изотермический, марка, модель ТС 438991, идентификационный номер Z9G438991D0000022, год изготовления 2013, модель, номер двигателя 4НК1 028280.
На основании судебных приказов мирового судьи судебного участка N 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийский автономный округ - Югры от 06.04.2015 с Матирко А.В. в пользу АО "Западно-Сибирский коммерческий банк" взыскано 635 958,13 рублей задолженности, обусловленной неисполнением кредитных договоров.
Матирко А.В. кредитные договоры и судебные акты не исполнены, полученные денежные средства кредитору не возвращены.
По расчету суда первой инстанции, совокупная задолженность Матирко А.В. составила 5 716 768,36 рублей, в том числе: 4 492 906,57 рублей - основного долга; 395 994,39 рублей - процентов по кредиту; 767 923,65 рублей - неустойки; 59 943,75 рублей - судебных расходов.
Расчеты банка в части основной задолженности в разрезе каждого кредитного договора, неустойки и процентов представлены в материалы дела, должником и финансовым управляющим не оспорены.
Предметом апелляционного обжалования выступает задолженность перед ПАО "Запсибкомбанк" как обеспеченная залогом имущества должника, так и не обеспеченная им, что предполагает раздельный учет требований банка в зависимости от наличия такого обеспечения по конкретным обязательствам заемщика.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
В абзаце пятом пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона (п. 4 статьи 134 Закона о банкротстве).
По смыслу статьи 138 Закона о банкротстве залоговый кредитор обладает преимущественным правом на удовлетворение своих требований за счет стоимости предмета залога.
Согласно пункту 3 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, реестр требований кредиторов состоит из первого, второго и третьего разделов, содержащих сведения о требованиях кредиторов, соответственно, первой, второй и третьей очереди. В первую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, со ссылкой на записи в первом и втором разделах реестра, содержащие сведения о требованиях кредиторов первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
Обеспеченное залогом требование конкурсного кредитора учитывается в таком качестве отдельно от иных требований третьей очереди.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что задолженность в сумме 2 736 649 руб. 83 коп., в том числе, 1 619 649 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту; 297 823 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом; 758 917 руб. 87 коп. - неустойка; 59 943 руб. 75 коп. - судебные расходы, основана на кредитных обязательствах перед ПАО "Запсибкомбанк", индивидуализированных в пунктах 1, 2, 6, 7 заявления кредитора, и залогом не обеспечена. Соответственно, требование банка в сумме 2 736 649 руб. 83 коп., в том числе, 1 619 649 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту; 297 823 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом; 758 917 руб. 87 коп. - неустойка; 59 943 руб. 75 коп. - судебные расходы, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди без обеспечения залогом имущества должника.
Задолженность в сумме 2 980 118 руб. 53 коп., в том числе: 2 872 941 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту; 98 170 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом; 9 005 руб. 78 коп. - неустойка, основана кредитных обязательствах перед ПАО "Запсибкомбанк", индивидуализированных в пунктах 3, 4, 5 заявления кредитора и обеспечена залогом имущества должника в соответствии с обеспечительными сделками, поименованными выше по тексту настоящего постановления. Следовательно, задолженность в сумме 2 980 118 руб. 53 коп., в том числе: 2 872 941 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту; 98 170 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом; 9 005 руб. 78 коп. - неустойка подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди как обеспеченная залогом имущества должника.
Арифметическое сложение судом сумм задолженности обеспеченной и необеспеченной залогом в данном случае не соответствует заявлению кредитора и противоречит правила ведения реестра требований кредиторов.
Апелляционная жалоба является обоснованной, заявление публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" удовлетворяется в соответствии с его просительной частью, обжалуемое определение подлежит изменению.
Руководствуясь п. 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 февраля 2017 года по делу N А75-10407/2016 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Матирко Александра Викторовича требование публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" в составе:
1. задолженность в сумме 2 736 649 руб. 83 коп., в том числе:
5) 1 619 649 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту;
6) 297 823 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом;
7) 758 917 руб. 87 коп. - неустойка;
8) 59 943 руб. 75 коп. - судебные расходы;
2. как обеспеченную залогом имущества должника задолженность в сумме 2 980 118 руб. 53 коп., в том числе:
4) 2 872 941 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту;
5) 98 170 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом;
6) 9 005 руб. 78 коп. - неустойка.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.06.2017 N 08АП-4845/2017 ПО ДЕЛУ N А75-10407/2016
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции; Ипотечный кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2017 г. N 08АП-4845/2017
Дело N А75-10407/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4845/2017) финансового управляющего индивидуального предпринимателя Матирко Александра Викторовича Панко Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 февраля 2017 года по делу N А75-10407/2016 (судья С.А. Колесников), вынесенное по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" (ОГРН 1028900001460, ИНН 7202021856) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 5 716 768,36 рублей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Матирко Александра Викторовича (ОГРНИП 310861133700022, ИНН 861100872399),
при участии в судебном заседании:
- от финансового управляющего Панко Дмитрия Викторовича - лично, по паспорту;
- от публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" - представитель не явился, извещено;
- от индивидуального предпринимателя Матирко Александра Викторовича - представитель не явился, извещен,
установил:
на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2016 индивидуальный предприниматель Матирко Александр Викторович (далее - ИП Матирко А.В.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Панко Д.В.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.11.2016.
Публичное акционерное общество "Западно-Сибирский коммерческий банк" (далее - ПАО "Запсибкомбанк") 28.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Матирко А.В.:
1. задолженность в сумме 2 736 649 руб. 83 коп., в том числе:
1) 1 619 649 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту;
2) 297 823 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом;
3) 758 917 руб. 87 коп. - неустойка;
4) 59 943 руб. 75 коп. - судебные расходы, как не обеспеченную залогом имущества должника,
2. задолженность в сумме 2 980 118 руб. 53 коп., в том числе:
1) 2 872 941 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту;
2) 98 170 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом;
3) 9 005 руб. 78 коп. - неустойка, как обеспеченную залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 февраля 2017 года по делу N А75-10407/2016 задолженность перед ПАО "Запсибкомбанк" в сумме 5 716 768,36 рублей, в том числе: 4 492 906,57 рублей - основного долга; 395 994,39 рублей - процентов по кредиту; 767 923,65 рублей - неустойки; 59 943,75 рублей - судебных расходов, включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Матирко А.В. как обеспеченная залогом имущества должника на общую сумму 2 980 118,53 рублей.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий ИП Матирко А.В. Панко Д.В. просит указанное определение изменить, исходя из того, что судом первой инстанции все требования банка, как обеспеченные, так и не обеспеченные залогом имущества должника, суммированы в реестре как задолженность, обеспеченная залогом имущества должника. В связи с этим, как указано в жалобе, финансовый управляющий лишен возможности разделить сумму задолженности на обеспеченную и не обеспеченную залогом имущества должника в реестре требований кредиторов.
ПАО "Запсибкомбанк" и должник отзывы на апелляционную жалобу не направили.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 01.06.2017, финансовый управляющий должника Панко Д.В. поддержал доводы жалобы, просил изложить резолютивную часть в соответствии с заявлением ПАО "Запсибкомбанк".
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 февраля 2017 года по делу N А75-10407/2016 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Повторно рассмотрев материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции находит вынесенное определение подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, между банком и ИП Матирко А.В. 20.09.2010 заключен договор ипотечного кредитования N 0232266/10И, в соответствии с которым Матирко А.В. предоставлены в кредит денежные средства в размере 1 040 000 рублей под 13% годовых (л.д. 40-44) (пункт 5 заявления ПАО "Запсибкомбанк").
Кредитором с ИП Матирко А.В. 07.03.2012 заключено дополнительное соглашение N 1 к договору банковского счета, в соответствии с которым Матирко А.В. предоставлены в кредит денежные средства в размере 500 000 рублей под 18% годовых (л.д. 45-46) (пункт 6 заявления ПАО "Запсибкомбанк").
Кредитором с ИП Матирко А.В. 27.03.2012 заключен кредитный договор N 0216867/12К, в соответствии с которым Матирко А.В. предоставлены в кредит денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 15,5% годовых (л.д. 20-22). Согласно дополнительному соглашению N 1 от 31.05.2013 к указанному договору пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: "обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору выступает (включая, но не ограничивая): Залог недвижимого имущества (ипотека в силу закона статья 69.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге) недвижимости) - магазин "Березка-2", общей площадью 26,5 кв. м, в том числе площадью торгового зала 25,8 кв. м, этажность-1, расположенный по адресу: 1 микрорайон, дом 14А, город Белоярский, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра. В последующем принятие в обеспечение права аренды земельного участка площадью 147 кв. м, на срок не менее срока действия договора кредитования, до момента полного погашения предоставленного кредита по договору N 0216867/12К от 27.03.2012" (л.д. 23 оборот) (пункт 3 заявления ПАО "Запсибкомбанк").
Между ПАО "Запсибкомбанк" и ИП Матирко А.В. 15.11.2012 заключен кредитный договор N 9968275/12КМ, в соответствии с которым Матирко А.В. предоставлены в кредит денежные средства в размере 2 300 000 рублей под 19% годовых (л.д. 14-16) (пункт 2 заявления ПАО "Запсибкомбанк").
Кредитором с ИП Матирко А.В. 15.02.2013 заключен кредитный договор N 9909286/13КМА, в соответствии с которым Матирко А.В. предоставлены в кредит денежные средства в размере 1 557 000 рублей под 15,5% годовых (л.д. 27-29) (пункт 4 заявления банка).
Между банком и ИП Матирко А.В. 13.02.2013 заключен кредитный договор N 9908873/13ПБ, в соответствии с которым Матирко А.В. предоставлены в кредит денежные средства в размере 275 000 рублей под 22,9% годовых (л.д. 47-49) (пункт 7 заявления банка).
Кредитором с ИП Матирко А.В. 25.10.2013 заключен кредитный договор N 990119984/13КМ, в соответствии с которым Матирко А.В. предоставлены в кредит денежные средства в размере 689 000 рублей под 19% годовых (л.д. 8-10) (пункт 1 заявления ПАО "Запсибкомбанк").
Между Матирко Александром Викторовичем (залогодатель) и ОАО "Запсибкомбанк" (залогодержатель) заключен договор о залоге от 15.02.2013 N 990928613/З-1 к договору кредитования N 9909286/13КМА от 15.02.2013 (л.д. 35-39).
В приложении N 1 к договору о залоге от 15.02.2013 N 990928613/З-1 стороны согласовали наименование заложенного имущества: автомобиль фургон изотермический, марка, модель ТС 438991, идентификационный номер Z9G438991D0000022, год изготовления 2013, модель, номер двигателя 4НК1 028280.
Между гр. Плохих И.А. и Матирко А.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от 20.09.2010, по условиям п. 4 которого жилое помещение приобретается покупателем с использованием кредитных средств ОАО "Запсибкомбанк" в соответствии с договором ипотечного кредитования N 0232266/10И от 20.09.2010. Квартира считается находящейся в залоге у банка с момента государственной регистрации права собственности заемщика - Матирко А.В. (л.д. 58).
Между Кулик Владимиром Ивановичем (продавец) и Матирко А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилого здания с использованием кредитных средств банка от 27.03.2012 (л.д. 61), по условиям которого продавец продал покупателю принадлежащий ему на праве собственности магазин "Березка-2", общей площадью 26,5 кв. м, в том числе площадью торгового зала 25,8 кв. м, этажность-1, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Белоярский, 1 микрорайон, дом 14А. В силу пункта 5 договора купли-продажи нежилого здания с использованием кредитных средств банка от 27.03.2012 указанный магазин считается находящимся в залоге у ОАО "Запсибкомбанк" с момента государственной регистрации права собственности заемщика (индивидуального предпринимателя Матирко А.В.) в соответствии со статьей 69.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Денежные средства в сумме 2000 000 руб. получены покупателем на основании договора кредитования N 0215463/12К от 27.03.2012.
В связи с неисполнением должником кредитных договоров от 27.03.2012 N 0216867/12К, от 15.11.2012 N 9968275/12КМ, от 15.02.2013 N 9909286/13КМА, от 25.10.2013 N 990119984/13КМ кредитор обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2016 по делу А75-14079/2015 с ИП Матирко А.В. в пользу ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" взыскана задолженность в сумме 3 248 463 рубля 34 копейки, в том числе: 3 137 595 рублей 88 копеек - основной долг, 101 934 рубля 01 копейку - сумму начисленных процентов, 8 933 рубля 45 копеек - неустойку, а также 54 242 рубля - судебные расходы, в том числе 51 242 рубля - по уплате государственной пошлины, 3 000 рублей - за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
Обращено взыскание в пользу ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" на следующее имущество, принадлежащее Матирко А.В.:
- - магазин "Березка-2", назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 40 кв. м, инв. N 71:181:002:000010470:20002, лит. А, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Белоярский, микрорайон 1, дом 14А;
- - автомобиль фургон изотермический, марка, модель ТС 438991, идентификационный номер Z9G438991D0000022, год изготовления 2013, модель, номер двигателя 4НК1 028280.
На основании судебных приказов мирового судьи судебного участка N 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийский автономный округ - Югры от 06.04.2015 с Матирко А.В. в пользу АО "Западно-Сибирский коммерческий банк" взыскано 635 958,13 рублей задолженности, обусловленной неисполнением кредитных договоров.
Матирко А.В. кредитные договоры и судебные акты не исполнены, полученные денежные средства кредитору не возвращены.
По расчету суда первой инстанции, совокупная задолженность Матирко А.В. составила 5 716 768,36 рублей, в том числе: 4 492 906,57 рублей - основного долга; 395 994,39 рублей - процентов по кредиту; 767 923,65 рублей - неустойки; 59 943,75 рублей - судебных расходов.
Расчеты банка в части основной задолженности в разрезе каждого кредитного договора, неустойки и процентов представлены в материалы дела, должником и финансовым управляющим не оспорены.
Предметом апелляционного обжалования выступает задолженность перед ПАО "Запсибкомбанк" как обеспеченная залогом имущества должника, так и не обеспеченная им, что предполагает раздельный учет требований банка в зависимости от наличия такого обеспечения по конкретным обязательствам заемщика.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
В абзаце пятом пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона (п. 4 статьи 134 Закона о банкротстве).
По смыслу статьи 138 Закона о банкротстве залоговый кредитор обладает преимущественным правом на удовлетворение своих требований за счет стоимости предмета залога.
Согласно пункту 3 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, реестр требований кредиторов состоит из первого, второго и третьего разделов, содержащих сведения о требованиях кредиторов, соответственно, первой, второй и третьей очереди. В первую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, со ссылкой на записи в первом и втором разделах реестра, содержащие сведения о требованиях кредиторов первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
Обеспеченное залогом требование конкурсного кредитора учитывается в таком качестве отдельно от иных требований третьей очереди.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что задолженность в сумме 2 736 649 руб. 83 коп., в том числе, 1 619 649 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту; 297 823 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом; 758 917 руб. 87 коп. - неустойка; 59 943 руб. 75 коп. - судебные расходы, основана на кредитных обязательствах перед ПАО "Запсибкомбанк", индивидуализированных в пунктах 1, 2, 6, 7 заявления кредитора, и залогом не обеспечена. Соответственно, требование банка в сумме 2 736 649 руб. 83 коп., в том числе, 1 619 649 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту; 297 823 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом; 758 917 руб. 87 коп. - неустойка; 59 943 руб. 75 коп. - судебные расходы, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди без обеспечения залогом имущества должника.
Задолженность в сумме 2 980 118 руб. 53 коп., в том числе: 2 872 941 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту; 98 170 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом; 9 005 руб. 78 коп. - неустойка, основана кредитных обязательствах перед ПАО "Запсибкомбанк", индивидуализированных в пунктах 3, 4, 5 заявления кредитора и обеспечена залогом имущества должника в соответствии с обеспечительными сделками, поименованными выше по тексту настоящего постановления. Следовательно, задолженность в сумме 2 980 118 руб. 53 коп., в том числе: 2 872 941 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту; 98 170 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом; 9 005 руб. 78 коп. - неустойка подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди как обеспеченная залогом имущества должника.
Арифметическое сложение судом сумм задолженности обеспеченной и необеспеченной залогом в данном случае не соответствует заявлению кредитора и противоречит правила ведения реестра требований кредиторов.
Апелляционная жалоба является обоснованной, заявление публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" удовлетворяется в соответствии с его просительной частью, обжалуемое определение подлежит изменению.
Руководствуясь п. 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 февраля 2017 года по делу N А75-10407/2016 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Матирко Александра Викторовича требование публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" в составе:
1. задолженность в сумме 2 736 649 руб. 83 коп., в том числе:
5) 1 619 649 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту;
6) 297 823 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом;
7) 758 917 руб. 87 коп. - неустойка;
8) 59 943 руб. 75 коп. - судебные расходы;
2. как обеспеченную залогом имущества должника задолженность в сумме 2 980 118 руб. 53 коп., в том числе:
4) 2 872 941 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту;
5) 98 170 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом;
6) 9 005 руб. 78 коп. - неустойка.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.ШАРОВА
Н.А.ШАРОВА
Судьи
О.В.ЗОРИНА
М.В.СМОЛЬНИКОВА
О.В.ЗОРИНА
М.В.СМОЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)