Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Еникеевой Л.И., Литвинцевой Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3491/2016) индивидуального предпринимателя Соколова Олега Петровича на решение Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2016 года по делу N А46-10655/2014 (судья Распутина Л.Н.), по иску индивидуального предпринимателя Соколова Олега Петровича к Министерству имущественных отношений Омской области об обязании подписать акт приема-передачи нежилого помещения, взыскании 40 000 000 руб., по встречному иску Министерства имущественных отношений Омской области к индивидуальному предпринимателю Соколову Олегу Петровичу о расторжении договора,
при участии в судебном заседании:
от индивидуального предпринимателя Соколова Олега Петровича - представителя Авдеева Д.А. по доверенности N 55АА1063248 от 02.09.2014 сроком действия три года,
от Министерства имущественных отношений Омской области - представителя Новоселовой Ю.Е. по доверенности N 03-01/1088 от 08.02.2016 сроком действия по 31.12.2016,
установил:
индивидуальный предприниматель Соколов Олег Петрович (далее - ИП Соколов О.П., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее - Министерство) с требованиями об обязании Министерства подписать акт приема-передачи нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Красный Путь, д. 153, согласно условий договора N 05/140П-2013 от 17.12.2013, заключенного Омской областью в лице Министерства (покупатель) и ИП Соколовым (продавец); взыскании 40 000 000 руб.
Определением от 15.09.2014 к производству по настоящему делу принят уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) встречный иск Министерства о расторжении договора купли-продажи нежилых помещений N 05/1411-2013 от 17.12.2013.
Решением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2014 по делу N А46-10655/2014, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2015, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
18.12.2015 Министерство обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2016 по делу N А46-10655/2014 заявление Министерства удовлетворено. Решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2014 по исковому заявлению ИП Соколова О.П. к Министерству и по встречному исковому заявлению Министерства к предпринимателю отменено.
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2016 по делу N А46-10655/2014 принят отказ Министерства от встречных исковых требований, производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2016 по делу N А46-10655/2014 в удовлетворении требований иска ИП Соколова О.П. к Министерству отказано.
Возражая против принятого судебного акта, предприниматель в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования оставить без рассмотрения.
Определением от 18.03.2016 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 07.04.2016.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Соколова О.П. заявил отказ от исковых требований, просил производство по делу прекратить.
Представитель Министерства против принятия апелляционным судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Рассмотрев заявление предпринимателя об отказе от иска, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
От имени истца - ИП Соколова О.П. отказ от иска заявлен его уполномоченным представителем, что подтверждено доверенностью N 55АА1063248 от 02.09.2014, предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Из материалов дела не следует, что отказ от иска нарушает права других лиц.
Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает отказ предпринимателя от иска подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу прекращается и, соответственно, производство по апелляционной жалобе.
Решение Арбитражного суда Омской области Омской области от 20 февраля 2016 года по делу N А46-10655/2014 подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, уплаченная при подаче иска по платежному поручению N 33 от 04.08.2014 государственная пошлина в сумме 200 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Соколова Олега Петровича от иска к Министерству имущественных отношений Омской области.
Решение Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2016 года по делу N А46-10655/2014 отменить.
Производство по делу N А46-10655/2014 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3491/2016) прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Соколову Олегу Петровичу (ОГРНИП 313554326200116; ИНН 550305105853) из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 33 от 04.08.2014.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.В.ВЕРЕВКИН
Судьи
Л.И.ЕНИКЕЕВА
Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.04.2016 N 08АП-3491/2016 ПО ДЕЛУ N А46-10655/2014
Требование: Об обязании государственного органа подписать акт приема-передачи нежилых помещений согласно условиям договора.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2016 г. N 08АП-3491/2016
Дело N А46-10655/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Еникеевой Л.И., Литвинцевой Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3491/2016) индивидуального предпринимателя Соколова Олега Петровича на решение Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2016 года по делу N А46-10655/2014 (судья Распутина Л.Н.), по иску индивидуального предпринимателя Соколова Олега Петровича к Министерству имущественных отношений Омской области об обязании подписать акт приема-передачи нежилого помещения, взыскании 40 000 000 руб., по встречному иску Министерства имущественных отношений Омской области к индивидуальному предпринимателю Соколову Олегу Петровичу о расторжении договора,
при участии в судебном заседании:
от индивидуального предпринимателя Соколова Олега Петровича - представителя Авдеева Д.А. по доверенности N 55АА1063248 от 02.09.2014 сроком действия три года,
от Министерства имущественных отношений Омской области - представителя Новоселовой Ю.Е. по доверенности N 03-01/1088 от 08.02.2016 сроком действия по 31.12.2016,
установил:
индивидуальный предприниматель Соколов Олег Петрович (далее - ИП Соколов О.П., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее - Министерство) с требованиями об обязании Министерства подписать акт приема-передачи нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Красный Путь, д. 153, согласно условий договора N 05/140П-2013 от 17.12.2013, заключенного Омской областью в лице Министерства (покупатель) и ИП Соколовым (продавец); взыскании 40 000 000 руб.
Определением от 15.09.2014 к производству по настоящему делу принят уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) встречный иск Министерства о расторжении договора купли-продажи нежилых помещений N 05/1411-2013 от 17.12.2013.
Решением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2014 по делу N А46-10655/2014, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2015, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
18.12.2015 Министерство обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2016 по делу N А46-10655/2014 заявление Министерства удовлетворено. Решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2014 по исковому заявлению ИП Соколова О.П. к Министерству и по встречному исковому заявлению Министерства к предпринимателю отменено.
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2016 по делу N А46-10655/2014 принят отказ Министерства от встречных исковых требований, производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2016 по делу N А46-10655/2014 в удовлетворении требований иска ИП Соколова О.П. к Министерству отказано.
Возражая против принятого судебного акта, предприниматель в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования оставить без рассмотрения.
Определением от 18.03.2016 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 07.04.2016.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Соколова О.П. заявил отказ от исковых требований, просил производство по делу прекратить.
Представитель Министерства против принятия апелляционным судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Рассмотрев заявление предпринимателя об отказе от иска, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
От имени истца - ИП Соколова О.П. отказ от иска заявлен его уполномоченным представителем, что подтверждено доверенностью N 55АА1063248 от 02.09.2014, предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Из материалов дела не следует, что отказ от иска нарушает права других лиц.
Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает отказ предпринимателя от иска подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу прекращается и, соответственно, производство по апелляционной жалобе.
Решение Арбитражного суда Омской области Омской области от 20 февраля 2016 года по делу N А46-10655/2014 подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, уплаченная при подаче иска по платежному поручению N 33 от 04.08.2014 государственная пошлина в сумме 200 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Соколова Олега Петровича от иска к Министерству имущественных отношений Омской области.
Решение Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2016 года по делу N А46-10655/2014 отменить.
Производство по делу N А46-10655/2014 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3491/2016) прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Соколову Олегу Петровичу (ОГРНИП 313554326200116; ИНН 550305105853) из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 33 от 04.08.2014.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.В.ВЕРЕВКИН
Судьи
Л.И.ЕНИКЕЕВА
Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)