Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фриева А.Л.,
судей Чепик О.Б., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-171854/15
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Долгопром" (115114 г. Москва, ул. Летниковская, д. 4, стр. 3, ГОРН 1127746528601, ИНН 7705990913, дата регистрации 09.07.2012)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (119146 г. Москва, Комсомольский пр-т, 27, стр. 5, ОГРН 1077762858821, ИНН 7704668580, дата регистрации 23.11.2007 г.)
о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 358 927,23 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: Галаев А.А. по доверенности от 10.02.2016 г.,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Долгопром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 358927,23 рублей.
Из искового заявления следует, что 09.07.2013 между ООО "Континент" (Застройщик) и Коваленко О.Н. (Участник долевого строительства) был заключен договор N 76 на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома. В соответствии с п. 2.1 Договора передача Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства должна быть произведена в срок до 01.07.2014. Акт приема-передачи квартиры подписан 16.07.2014.
15.09.2014 между Коваленко О.Н. и ООО "Долгопром" заключен договор цессии ЯР N б/н, по которому к ООО "Долгопром" перешло право требования к ООО "Континент", возникшее у цедента вследствие неисполнения перед ним должником обязательств по договору N 76 на долевое участие в строительстве многоквартирного дома от 09.07.2013. Как указывает истец в своем исковом заявлении жилой дом, в состав которого входит передаваемая квартира, на момент передачи участнику долевого строительства в эксплуатацию введен не был. В связи с этим истец считает, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по передачи объекта долевого строительства. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.07.2014 по 16.09.2014 в размере 358 927,23 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Отказывая в иске суд первой инстанции пришел к выводу о недобросовестности истца, выражавшейся в искусственном изменении подсудности спора. Судом первой инстанции установлено недобросовестное поведение истца, в связи с чем суд отказал ему в судебной защите.
Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик доводов не привел.
Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016 отсутствуют по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.07.13 г. между ООО "Континент" (Застройщик) и Коваленко О.Н. (Участник долевого строительства) был заключен договор N 76 на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома.
В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется своими силами или с привлечением других лиц построить указанный в п. 1.1 договора Объект - жилой дом с подземной двухуровневой автостоянкой (здание 15 - 21 этажное, четырехсекционное, с нежилыми помещениями на первом этаже) строящийся (создаваемый) Застройщиком на основании Разрешения на строительство N RU 50314000-19 от 24.10.12 г. по адресу: МО, г. Реутов, ул. Новая (адрес строительный) на земельном участке площадью 0,6807 га, принадлежащем Застройщику на основании договора аренды земельного участка N 02\\12 от 21.02.12 г. (кадастровый номер 50:48:00110406:34), зарегистрированному в Управлении ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по МО 26.03.14 г. за номером 50-50-48\\005\\2012-178 и, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта строительства передать Участнику долевого расположенный в нем Объект долевого строительства - жилое помещение (квартира) N 76 (строительный), общей площадью 90 кв. м, состоящее из двух комнат, расположенное на 13 этаже в осях 13 - 16, А-Д Объекта в сроки, указанные в п. 2.1 настоящего Договора, а Участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную настоящим договором пеню и принять в собственность Объект долевого строительства по акту приема-передачи
В силу п. 3.1 договора размер денежных средств, подлежащий уплате участником долевого строительства в счет оплаты цены договора для строительства объекта долевого строительства, определен сторонами в размере 10 876 583 руб.
Финансовые обязательства, предусмотренные договором, участником перед Застройщиком были исполнены в полном объеме, что сторонами и не отрицается
По условиям договора застройщик обязуется передать объект долевого строительства участнику долевого строительства до 01.07.2014.
Согласно п. 9.1 договора передача застройщиком объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по акту приема-передачи объекта долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
15.04.2014 Администрацией г. Реутов выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU 50314000-354.
16.07.2014 между сторонами договора подписан акт приема-передачи квартиры в жилом доме-новостройке N 76.
15.09.2014 между Коваленко О.Н. и ООО "Долгопром" заключен договор цессии ЯР N б/н, по которому к ООО "Долгопром" перешло право требования к ООО "Континент", возникшее у цедента вследствие неисполнения перед ним должником обязательств по договору N 76 на долевое участие в строительстве многоквартирного дома от 09.07.2013.
Претензией, направленной в адрес ответчик 20.08.201, истец указал на то, что обязательства по передаче объекта долевого строительства ответчиком не исполнено, в связи с чем просил выплатить неустойку, рассчитанную по формуле (8,25 / 100 / 300) x 10 876 583 x X x 2, где X-количество дней просрочки с 16.07.2014 по день фактического вводы жилого дома в эксплуатацию.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" N 214-ФЗ от 30.12.04 г. (далее ФЗ N 214) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В соответствии со ст. 8 ФЗ N 214 передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 214 в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 года по делу А40-164041/2014, с учетом Постановления суда апелляционной инстанции от 10.04.2015 года с Общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Долгопром" была взыскана неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" N 214-ФЗ от 30.12.2004 в размере 89 731,81 рублей за период с 02.07.2014 года по 16.07.2014 года, при этом отказав во взыскании суммы, охватывающей период просрочки с 17.07.2014 года по 21.07.2014 года.
В рамках дела А40-164041/2014 суд первой и апелляционной инстанции со ссылкой на положения ст. 8 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" N 214-ФЗ от 30.12.04 г., ограничили период начисления неустойки датой подписания акта приема-передачи от 16.07.2014.
Пунктом 4 акта приема-передачи квартиры в жилом доме-новостройке N 76 установлено, что со дня составления настоящего акта застройщик считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства по договору, а участник долевого строительства признается принявшим квартиру.
Таким образом, поскольку 15.04.2014 Администрацией г. Реутов выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а 16.07.2014 между сторонами договора подписан акт приема-передачи квартиры, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания акта о результатах реализации договора.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки за период с 16.07.2014 по 16.09.2014 в размере 358 927,23 руб. не имеется.
В то же время в судебном заседании апелляционного суда представителем истца заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части требования о взыскании неустойки за период с 16.07.2014 по 21.07.2014 в размере 29 910,61 руб., поскольку ранее по делу N А40-164041/2014 судом было отказано во взыскании неустойки за этот период.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02..2016 по делу N А40-171854/2015 в части требования о взыскании неустойки в размере 29 910,61 руб. подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению.
Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять частичный отказ от иска в части взыскания 29 910,61 руб. неустойки
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-171854/2015 в части требования о взыскании 29 910,61 руб. отменить, производство по делу в этой части прекратить в связи с отказом от иска.
В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-171854/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "Долгопром" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 848 руб., уплаченную при подаче иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Л.ФРИЕВ
Судьи
В.Я.ГОНЧАРОВ
О.Б.ЧЕПИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.04.2016 N 09АП-11210/2016 ПО ДЕЛУ N А40-171854/15
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. N 09АП-11210/2016
Дело N А40-171854/15
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фриева А.Л.,
судей Чепик О.Б., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-171854/15
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Долгопром" (115114 г. Москва, ул. Летниковская, д. 4, стр. 3, ГОРН 1127746528601, ИНН 7705990913, дата регистрации 09.07.2012)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (119146 г. Москва, Комсомольский пр-т, 27, стр. 5, ОГРН 1077762858821, ИНН 7704668580, дата регистрации 23.11.2007 г.)
о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 358 927,23 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: Галаев А.А. по доверенности от 10.02.2016 г.,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Долгопром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 358927,23 рублей.
Из искового заявления следует, что 09.07.2013 между ООО "Континент" (Застройщик) и Коваленко О.Н. (Участник долевого строительства) был заключен договор N 76 на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома. В соответствии с п. 2.1 Договора передача Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства должна быть произведена в срок до 01.07.2014. Акт приема-передачи квартиры подписан 16.07.2014.
15.09.2014 между Коваленко О.Н. и ООО "Долгопром" заключен договор цессии ЯР N б/н, по которому к ООО "Долгопром" перешло право требования к ООО "Континент", возникшее у цедента вследствие неисполнения перед ним должником обязательств по договору N 76 на долевое участие в строительстве многоквартирного дома от 09.07.2013. Как указывает истец в своем исковом заявлении жилой дом, в состав которого входит передаваемая квартира, на момент передачи участнику долевого строительства в эксплуатацию введен не был. В связи с этим истец считает, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по передачи объекта долевого строительства. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.07.2014 по 16.09.2014 в размере 358 927,23 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Отказывая в иске суд первой инстанции пришел к выводу о недобросовестности истца, выражавшейся в искусственном изменении подсудности спора. Судом первой инстанции установлено недобросовестное поведение истца, в связи с чем суд отказал ему в судебной защите.
Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик доводов не привел.
Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016 отсутствуют по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.07.13 г. между ООО "Континент" (Застройщик) и Коваленко О.Н. (Участник долевого строительства) был заключен договор N 76 на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома.
В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется своими силами или с привлечением других лиц построить указанный в п. 1.1 договора Объект - жилой дом с подземной двухуровневой автостоянкой (здание 15 - 21 этажное, четырехсекционное, с нежилыми помещениями на первом этаже) строящийся (создаваемый) Застройщиком на основании Разрешения на строительство N RU 50314000-19 от 24.10.12 г. по адресу: МО, г. Реутов, ул. Новая (адрес строительный) на земельном участке площадью 0,6807 га, принадлежащем Застройщику на основании договора аренды земельного участка N 02\\12 от 21.02.12 г. (кадастровый номер 50:48:00110406:34), зарегистрированному в Управлении ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по МО 26.03.14 г. за номером 50-50-48\\005\\2012-178 и, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта строительства передать Участнику долевого расположенный в нем Объект долевого строительства - жилое помещение (квартира) N 76 (строительный), общей площадью 90 кв. м, состоящее из двух комнат, расположенное на 13 этаже в осях 13 - 16, А-Д Объекта в сроки, указанные в п. 2.1 настоящего Договора, а Участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную настоящим договором пеню и принять в собственность Объект долевого строительства по акту приема-передачи
В силу п. 3.1 договора размер денежных средств, подлежащий уплате участником долевого строительства в счет оплаты цены договора для строительства объекта долевого строительства, определен сторонами в размере 10 876 583 руб.
Финансовые обязательства, предусмотренные договором, участником перед Застройщиком были исполнены в полном объеме, что сторонами и не отрицается
По условиям договора застройщик обязуется передать объект долевого строительства участнику долевого строительства до 01.07.2014.
Согласно п. 9.1 договора передача застройщиком объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по акту приема-передачи объекта долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
15.04.2014 Администрацией г. Реутов выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU 50314000-354.
16.07.2014 между сторонами договора подписан акт приема-передачи квартиры в жилом доме-новостройке N 76.
15.09.2014 между Коваленко О.Н. и ООО "Долгопром" заключен договор цессии ЯР N б/н, по которому к ООО "Долгопром" перешло право требования к ООО "Континент", возникшее у цедента вследствие неисполнения перед ним должником обязательств по договору N 76 на долевое участие в строительстве многоквартирного дома от 09.07.2013.
Претензией, направленной в адрес ответчик 20.08.201, истец указал на то, что обязательства по передаче объекта долевого строительства ответчиком не исполнено, в связи с чем просил выплатить неустойку, рассчитанную по формуле (8,25 / 100 / 300) x 10 876 583 x X x 2, где X-количество дней просрочки с 16.07.2014 по день фактического вводы жилого дома в эксплуатацию.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" N 214-ФЗ от 30.12.04 г. (далее ФЗ N 214) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В соответствии со ст. 8 ФЗ N 214 передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 214 в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 года по делу А40-164041/2014, с учетом Постановления суда апелляционной инстанции от 10.04.2015 года с Общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Долгопром" была взыскана неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" N 214-ФЗ от 30.12.2004 в размере 89 731,81 рублей за период с 02.07.2014 года по 16.07.2014 года, при этом отказав во взыскании суммы, охватывающей период просрочки с 17.07.2014 года по 21.07.2014 года.
В рамках дела А40-164041/2014 суд первой и апелляционной инстанции со ссылкой на положения ст. 8 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" N 214-ФЗ от 30.12.04 г., ограничили период начисления неустойки датой подписания акта приема-передачи от 16.07.2014.
Пунктом 4 акта приема-передачи квартиры в жилом доме-новостройке N 76 установлено, что со дня составления настоящего акта застройщик считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства по договору, а участник долевого строительства признается принявшим квартиру.
Таким образом, поскольку 15.04.2014 Администрацией г. Реутов выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а 16.07.2014 между сторонами договора подписан акт приема-передачи квартиры, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания акта о результатах реализации договора.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки за период с 16.07.2014 по 16.09.2014 в размере 358 927,23 руб. не имеется.
В то же время в судебном заседании апелляционного суда представителем истца заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части требования о взыскании неустойки за период с 16.07.2014 по 21.07.2014 в размере 29 910,61 руб., поскольку ранее по делу N А40-164041/2014 судом было отказано во взыскании неустойки за этот период.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02..2016 по делу N А40-171854/2015 в части требования о взыскании неустойки в размере 29 910,61 руб. подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению.
Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять частичный отказ от иска в части взыскания 29 910,61 руб. неустойки
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-171854/2015 в части требования о взыскании 29 910,61 руб. отменить, производство по делу в этой части прекратить в связи с отказом от иска.
В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-171854/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "Долгопром" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 848 руб., уплаченную при подаче иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Л.ФРИЕВ
Судьи
В.Я.ГОНЧАРОВ
О.Б.ЧЕПИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)