Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив поступившую в суд 09.09.2015 г. кассационную жалобу Н., подписанную в его интересах адвокатом Закалюжным Р.С., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.02.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2015 г. по гражданскому делу по иску Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы незаконным, об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
Н. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы незаконным, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование заявленных требований указывал на то, что он является участником Великой Отечественной войны, имеет льготы по обеспечению жильем в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", не имеет своего жилья ни на праве собственности, ни по договору социального найма. Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 07 июля 2014 г. N У58-9157 истцу было отказано в признании малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, так как он проживает в г. Москве менее 10 лет с 2007 г. Истец полагал, что общие условия проживания в городе Москве по месту жительства на законных основаниях не менее 10 лет на него не распространяются, поскольку он имеет право на предоставление жилого помещения в соответствии с Указом Президента РФ от 07 мая 2008 г. N 714 и Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.02.2015 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2015 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Так, судом установлено, что Н. является участником Великой Отечественной войны, имеет право на льготы, установленные ст. ст. 14, 15 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", что подтверждается бессрочным удостоверением, действующим на всей территории Российской Федерации от 17 июня 2009 г. N *, выданным УСЗН района Северное Тушино города Москвы СЗАО.
В настоящее время один проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: *, в пансионате для ветеранов труда N * с 18 декабря 2008 г.
Н. обращался в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по вопросу постановки на жилищный учет.
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 07 июля N * Н. было отказано в признании его нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), со ссылкой на положения главы 7 Жилищного кодекса РФ и п. 3 ст. 7, п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения", так как он проживает в г. Москве менее 10 лет, в 2007 г. прибыл из *.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что то обстоятельство, что Н. является ветераном Великой Отечественной войны, без наличия десятилетнего периода проживания в г. Москве не порождает у него права на постановку на жилищный учет и получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем, установленных Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", а также положениями Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения".
Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.
Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что требования Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении прав жителей г. Москвы на жилые помещения" на него не распространяются, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, так как направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.
Доводы жалобы о наличии у истца права на постановку на жилищный учет независимо от продолжительности проживания в г. Москве, проверялись различными судебными инстанциями и получили надлежащую правовую оценку, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы Н., подписанной в его интересах адвокатом Закалюжным Р.С., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.02.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.09.2015 N 4Г-10005/2015
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2015 г. N 4г/4-10005
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив поступившую в суд 09.09.2015 г. кассационную жалобу Н., подписанную в его интересах адвокатом Закалюжным Р.С., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.02.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2015 г. по гражданскому делу по иску Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы незаконным, об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
установил:
Н. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы незаконным, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование заявленных требований указывал на то, что он является участником Великой Отечественной войны, имеет льготы по обеспечению жильем в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", не имеет своего жилья ни на праве собственности, ни по договору социального найма. Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 07 июля 2014 г. N У58-9157 истцу было отказано в признании малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, так как он проживает в г. Москве менее 10 лет с 2007 г. Истец полагал, что общие условия проживания в городе Москве по месту жительства на законных основаниях не менее 10 лет на него не распространяются, поскольку он имеет право на предоставление жилого помещения в соответствии с Указом Президента РФ от 07 мая 2008 г. N 714 и Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.02.2015 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2015 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Так, судом установлено, что Н. является участником Великой Отечественной войны, имеет право на льготы, установленные ст. ст. 14, 15 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", что подтверждается бессрочным удостоверением, действующим на всей территории Российской Федерации от 17 июня 2009 г. N *, выданным УСЗН района Северное Тушино города Москвы СЗАО.
В настоящее время один проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: *, в пансионате для ветеранов труда N * с 18 декабря 2008 г.
Н. обращался в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по вопросу постановки на жилищный учет.
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 07 июля N * Н. было отказано в признании его нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), со ссылкой на положения главы 7 Жилищного кодекса РФ и п. 3 ст. 7, п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения", так как он проживает в г. Москве менее 10 лет, в 2007 г. прибыл из *.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что то обстоятельство, что Н. является ветераном Великой Отечественной войны, без наличия десятилетнего периода проживания в г. Москве не порождает у него права на постановку на жилищный учет и получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем, установленных Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", а также положениями Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения".
Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.
Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что требования Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении прав жителей г. Москвы на жилые помещения" на него не распространяются, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, так как направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.
Доводы жалобы о наличии у истца права на постановку на жилищный учет независимо от продолжительности проживания в г. Москве, проверялись различными судебными инстанциями и получили надлежащую правовую оценку, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Н., подписанной в его интересах адвокатом Закалюжным Р.С., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.02.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)