Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н.,
судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,
при секретаре: Б.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя префектуры СВАО г. Москвы фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года, которым постановлено:
"Вернуть представителю ответчика префектуры СВАО города Москвы апелляционную жалобу на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-101/2016 по иску фио к префектуре СВАО города Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения окружной межведомственной комиссии незаконным, обязании ДГИ города Москвы предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма".
установила:
01.03.2016 постановлено решение Пресненского районного суда г. Москвы по иску фио к ДГИ г. Москвы, префектуре СВАО г. Москвы, управе района Лианозово г. Москвы о признании решения окружной межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда СВАО г. Москвы от 29.08.2012 незаконным, о возложении на префектуру СВАО г. Москвы обязанность повторно рассмотреть заявление о признании квартиры непригодной для проживания и принять предусмотренное действующими нормативно-правовыми актами решение, об обязании ДГИ г. Москвы предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, с учетом членов ее семьи. Исковые требования удовлетворены частично.
31.03.2016 от представителя префектуры СВАО г. Москвы фио в суд поступила краткая апелляционная жалоба.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.04.2016 апелляционная жалоба представителя ответчика префектуры СВАО города Москвы оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 01.07.2016.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 04.07.2016 срок для устранения недостатков был продлен до 12.08.2016.
Заявителем в установленный судом срок недостатки не устранены.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель префектуры СВАО г. Москвы фио просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав фио и ее представителя фио, согласившихся с определением, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае неисполнения в установленный срок указанных недостатков, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд сослался на то, что заявителем в установленный судом срок недостатки не устранены.
Однако, судом не было учтено, что в материалах отсутствуют сведения о направлении префектуре СВАО г. Москвы копий определений об оставлении жалобы без движения и о продлении срока для подачи апелляционной жалобы. Нет в деле сведений и о получении префектурой СВАО г. Москвы таких судебных актов. Поэтому у префектуры СВАО г. Москвы не было реальной возможности исправить недостатки.
При таком положении определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-22276/2017
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании решения окружной межведомственной комиссии незаконным, обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2017 г. по делу N 33-22276/2017
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н.,
судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,
при секретаре: Б.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя префектуры СВАО г. Москвы фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года, которым постановлено:
"Вернуть представителю ответчика префектуры СВАО города Москвы апелляционную жалобу на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-101/2016 по иску фио к префектуре СВАО города Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения окружной межведомственной комиссии незаконным, обязании ДГИ города Москвы предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма".
установила:
01.03.2016 постановлено решение Пресненского районного суда г. Москвы по иску фио к ДГИ г. Москвы, префектуре СВАО г. Москвы, управе района Лианозово г. Москвы о признании решения окружной межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда СВАО г. Москвы от 29.08.2012 незаконным, о возложении на префектуру СВАО г. Москвы обязанность повторно рассмотреть заявление о признании квартиры непригодной для проживания и принять предусмотренное действующими нормативно-правовыми актами решение, об обязании ДГИ г. Москвы предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, с учетом членов ее семьи. Исковые требования удовлетворены частично.
31.03.2016 от представителя префектуры СВАО г. Москвы фио в суд поступила краткая апелляционная жалоба.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.04.2016 апелляционная жалоба представителя ответчика префектуры СВАО города Москвы оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 01.07.2016.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 04.07.2016 срок для устранения недостатков был продлен до 12.08.2016.
Заявителем в установленный судом срок недостатки не устранены.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель префектуры СВАО г. Москвы фио просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав фио и ее представителя фио, согласившихся с определением, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае неисполнения в установленный срок указанных недостатков, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд сослался на то, что заявителем в установленный судом срок недостатки не устранены.
Однако, судом не было учтено, что в материалах отсутствуют сведения о направлении префектуре СВАО г. Москвы копий определений об оставлении жалобы без движения и о продлении срока для подачи апелляционной жалобы. Нет в деле сведений и о получении префектурой СВАО г. Москвы таких судебных актов. Поэтому у префектуры СВАО г. Москвы не было реальной возможности исправить недостатки.
При таком положении определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)