Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указала, что обязательства по оплате стоимости квартиры ею исполнены, однако ответчиком был нарушен срок передачи квартиры и добровольно требования о взыскании неустойки не удовлетворены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Русинович Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре: Н.Д.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе О. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 31 октября 2016 года, которым постановлено:
Иск О. к ЗАО "Саб-Урбан" о признании недействительным договора в части, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Признать недействительным пункт п. 8.1 договора участия в долевом строительстве N ДУ-08-083 от 18.06.2014 г., заключенного между О. и ЗАО "Саб-Урбан".
Взыскать с ЗАО "Саб-Урбан" в пользу О. неустойку в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, компенсацию судебных расходов в сумме *** рублей, а также штраф, предусмотренный ч. б ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в сумме *** рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО "Саб-Урбан" государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме *** рублей.
установила:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-22920/2017
Требование: О признании недействительным договора в части, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указала, что обязательства по оплате стоимости квартиры ею исполнены, однако ответчиком был нарушен срок передачи квартиры и добровольно требования о взыскании неустойки не удовлетворены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2017 г. по делу N 33-22920/2017
Судья: Русинович Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре: Н.Д.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе О. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 31 октября 2016 года, которым постановлено:
Иск О. к ЗАО "Саб-Урбан" о признании недействительным договора в части, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Признать недействительным пункт п. 8.1 договора участия в долевом строительстве N ДУ-08-083 от 18.06.2014 г., заключенного между О. и ЗАО "Саб-Урбан".
Взыскать с ЗАО "Саб-Урбан" в пользу О. неустойку в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, компенсацию судебных расходов в сумме *** рублей, а также штраф, предусмотренный ч. б ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в сумме *** рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО "Саб-Урбан" государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме *** рублей.
установила:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)