Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что надлежащим образом оплачивал половину начисляемых по квартире коммунальных услуг после смерти лица, проживавшего в квартире, неоднократно обращался к ответчику за перерасчетом коммунальным платежей, однако его заявления остались без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.
судей Дорохиной Е.М., Гончаровой О.С.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 июня 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г. к ГКУ ИС Пресненского района города Москвы и ГБУ "Жилищник Пресненского района" города Москвы об обязании произвести перерасчет и предоставлении документов отказать.
установила:
Истец Г. обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник Пресненского района" города Москвы, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Правительства г. Москвы от 28.06.1998 г. N 566 за периоды с октября 2012 г. по апрель 2013 г. включительно; обязать ответчика выдать документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг; сумму перерасчет в размере 13 924 руб. 04 коп. засчитать в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за 2015 год; обязать ответчика указывать в лицевом счете Г.; отменить начисление платы за радиоточку.
В обоснование своих требований истец указал, что с 1998 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ***. По данному адресу проживала также его мать В., которая умерла ***. Истец надлежащим образом оплачивал половину начисляемых по квартире коммунальных услуг, в то время как В. оплату коммунальных платежей не осуществляла. Истец неоднократно обращался после смерти В. произвести перерасчет по оплаченным коммунальным платежам за предшествующий обращению в ГБУ "Жилищник Пресненского района" города Москвы трехлетний период и отключить начисление платы за радиоточку, однако его заявления остались без удовлетворения.
Истец Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности К., поддержавшего заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУ "Жилищник Пресненского района" города Москвы по доверенности О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Г. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального права, подлежащего применению, неправильно установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Г. по доверенности К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18 декабря 1987 года решением Краснопресненского РИК г. Москвы N 52/5521 от 02 декабря 1987 года выдан ордер N *** В. на семью из трех человек (она, муж Х., сын Г.) на право занятия жилой площади по адресу: г. Москва. ***.
В 1993 году умер Х.
30 июля 1998 года Решением Пушкинского федерального районного суда Московской области В. лишена родительских прав в отношении сына Г. *** г.р.
Г. зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с 1998 года.
*** 2013 года В. умерла.
Функции по управлению домом N *** по *** улице осуществляет управляющая компания ГБУ "Жилищник Пресненского района" города Москвы.
Индивидуальные (квартирные) приборы учета водопотребления в квартире, где проживает истец по адресу: г. Москва. *** отсутствуют.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (в редакции действовавшей в период возникновения задолженности по оплате истца перед ответчиком) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, должен определяться в соответствии с формулой 1 Приложения N 2 к Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, должен определяться в соответствии с формулами 4 и 5 Приложения N 2 к Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Методика распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды утверждена Постановлением Правительством Москвы 10 февраля 2004 г. N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы" (приложение 2).
В пунктах 4.2 - 4.2.2.2 Методики приводится способ расчета жильцов с производителем услуг: в квартирах, оснащенных приборами учета холодной и горячей воды, объемы потребления холодной и горячей воды определяются по показаниям соответствующих приборов. Объем водоотведения принимается равным объему потребления холодной и горячей воды (пункт 4.2.1) в квартирах, не оснащенных приборами учета холодной и горячей воды, объемы потребления холодной, горячей воды и водоотведения определяются расчетным путем с учетом показаний всех установленных в доме приборов учета воды (пункт 4.2.2).
Объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период в жилом помещении, не оснащенном приборами учета холодной и горячей воды, одним жильцом не могут превышать норматива водопотребления, увеличенного на повышающий коэффициент, равный 2.
Пунктом 4.2.2.1 Методики установлен порядок определения размеров ежемесячных платежей и объемы потребления холодной, горячей воды и водоотведения. 1) Определяются объемы потребления холодной (W жит. хол.), а также горячей (W жит. гор.) воды за расчетный период, всеми жильцами данного дома, не имеющими квартирных приборов учета соответственно холодной и горячей воды; 2) Определяются объемы потребления холодной (W чел. хол.), а также горячей (W чел. гор.) воды одним человеком, проживающим в квартире, не оснащенной приборами учета холодной и горячей воды; 3) Определяются объемы потребления за расчетный период холодной (W кв. хол. опл.), горячей (W кв. гор. опл.) воды и водоотведения (W кв. к. опл.), оплачиваемые жильцами каждой квартиры, не оснащенной приборами учета холодной и горячей воды.
Согласно пункту 4.2.2.2 Методики при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, всем жильцам, не имеющим индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, осуществляется перерасчет размера платы за услуги холодного и горячего водоснабжения и водоотведения.
Таким образом, суд исходя из анализа данных норм Методики указал, что порядок расчета с потребителями, не установившими индивидуальные приборы учета, производится: из объема потребленного коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета, вычитаются объемы водопотребления арендаторов нежилых помещений, расходы воды, учтенные индивидуальными приборами учета, а также объем воды, расходуемый на общедомовые нужды, а результат равными долями распределяется между потребителями, зарегистрированными в многоквартирном доме, не установившими индивидуальные приборы учета (п. 4.2 Методики).
Согласно Методике при расчете размера платы за коммунальные услуги (водопотребление), потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета необходимо руководствоваться нормами, предусматривающими при расчете платы за водопотребление обязанность использовать показания приборов учета, что соответствует ст. 157 ЖК РФ. Применение порядка расчета платы за холодную и горячую воду без учета показаний общедомовых приборов учета не соответствует действующему жилищному законодательству.
Из дела следует, начисления истцу по водопотреблению осуществляется по показаниям общедомового прибора учета воды, расчет объемов холодной, горячей воды и водоотведения рассчитывается из показателей объема данных общедомового прибора учета воды предоставленного за расчетный период за вычетом показаний прибора на общедомовые нужды в многоквартирном доме, показаний прибора учета, предоставленного арендаторами и показаний всех индивидуальных приборов учета воды в доме за расчетный период. Оставшийся объем воды распределяется по количеству субабонентов в доме.
Согласно объяснений представителя ГКУ ИС Пресненского района города Москвы истцу произведен перерасчет по оплате коммунальных услуг с июля 2013 года по август 2014 года, т.е. с момента выбытия из спорной квартиры В.
При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм, суд пришел к правильному выводу, что расчет оплаты за горячую, холодную воду, водоотведение ответчику произведены верно, в соответствии с действующим законодательством. В связи с этим суд правильно отклонил исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Правительства г. Москвы от 28.06.1998 г. N 566 за периоды с октября 2012 г. по апрель 2013 г. включительно, поскольку такой перерасчет был произведен.
Поскольку по жилому помещению занимаемому Г. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, суд правомерно посчитал требования истца об обязании ответчика выдать документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг необоснованными и отказал в их удовлетворении.
Суд также правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о зачете суммы перерасчета в размере 13 924 руб. 4 коп. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за 2015 год, как не основанные на законе.
В соответствии с пунктом 6 Регламента взаимодействия государственных учреждений города Москвы инженерных служб районов и Федерального государственного унитарного предприятия "Московская городская радиотрансляционная сеть", утвержденного руководителем Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы 21.12.2009 года ФГУП "МГРС" поручает ГУ ИС районов принимать от нанимателей/собственников жилого помещения заявления об отключении радиоточки по установленной форме, при этом наниматели/собственники жилого помещения вправе по своему выбору обратиться непосредственно в ФГУП "МГРС" для отказа от радиоточки.
Таким образом, порядок отключения радиоточки в жилом помещении установлен данным Регламентом и является обязательным.
Разрешая спор, суд установил, что Г. в ДГИ г. Москвы с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения в связи со смертью матери не обращался, а поэтому требование обязать ответчика открыть на него лицевой счет безосновательны, поскольку лицевой счет открывается на основании жилищных документов.
Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Г. о обязании ответчика указывать в лицевом счете Г.; отменить начисление платы за радиоточку, поскольку истец нанимателем указанной квартиры по договору не является, задолженность за фактически оказанные услуги ответчиком не погашена.
Разрешая спор, суд установил все юридически значимые для обстоятельства, оценив при этом все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу направлены на иное толкование норм материального права и несогласие с выводами решения суда об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Г. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10421/2016
Требование: Об обязании произвести перерасчет и предоставлении документов.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что надлежащим образом оплачивал половину начисляемых по квартире коммунальных услуг после смерти лица, проживавшего в квартире, неоднократно обращался к ответчику за перерасчетом коммунальным платежей, однако его заявления остались без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2016 г. по делу N 33-10421
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.
судей Дорохиной Е.М., Гончаровой О.С.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 июня 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г. к ГКУ ИС Пресненского района города Москвы и ГБУ "Жилищник Пресненского района" города Москвы об обязании произвести перерасчет и предоставлении документов отказать.
установила:
Истец Г. обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник Пресненского района" города Москвы, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Правительства г. Москвы от 28.06.1998 г. N 566 за периоды с октября 2012 г. по апрель 2013 г. включительно; обязать ответчика выдать документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг; сумму перерасчет в размере 13 924 руб. 04 коп. засчитать в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за 2015 год; обязать ответчика указывать в лицевом счете Г.; отменить начисление платы за радиоточку.
В обоснование своих требований истец указал, что с 1998 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ***. По данному адресу проживала также его мать В., которая умерла ***. Истец надлежащим образом оплачивал половину начисляемых по квартире коммунальных услуг, в то время как В. оплату коммунальных платежей не осуществляла. Истец неоднократно обращался после смерти В. произвести перерасчет по оплаченным коммунальным платежам за предшествующий обращению в ГБУ "Жилищник Пресненского района" города Москвы трехлетний период и отключить начисление платы за радиоточку, однако его заявления остались без удовлетворения.
Истец Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности К., поддержавшего заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУ "Жилищник Пресненского района" города Москвы по доверенности О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Г. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального права, подлежащего применению, неправильно установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Г. по доверенности К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18 декабря 1987 года решением Краснопресненского РИК г. Москвы N 52/5521 от 02 декабря 1987 года выдан ордер N *** В. на семью из трех человек (она, муж Х., сын Г.) на право занятия жилой площади по адресу: г. Москва. ***.
В 1993 году умер Х.
30 июля 1998 года Решением Пушкинского федерального районного суда Московской области В. лишена родительских прав в отношении сына Г. *** г.р.
Г. зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с 1998 года.
*** 2013 года В. умерла.
Функции по управлению домом N *** по *** улице осуществляет управляющая компания ГБУ "Жилищник Пресненского района" города Москвы.
Индивидуальные (квартирные) приборы учета водопотребления в квартире, где проживает истец по адресу: г. Москва. *** отсутствуют.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (в редакции действовавшей в период возникновения задолженности по оплате истца перед ответчиком) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, должен определяться в соответствии с формулой 1 Приложения N 2 к Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, должен определяться в соответствии с формулами 4 и 5 Приложения N 2 к Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Методика распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды утверждена Постановлением Правительством Москвы 10 февраля 2004 г. N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы" (приложение 2).
В пунктах 4.2 - 4.2.2.2 Методики приводится способ расчета жильцов с производителем услуг: в квартирах, оснащенных приборами учета холодной и горячей воды, объемы потребления холодной и горячей воды определяются по показаниям соответствующих приборов. Объем водоотведения принимается равным объему потребления холодной и горячей воды (пункт 4.2.1) в квартирах, не оснащенных приборами учета холодной и горячей воды, объемы потребления холодной, горячей воды и водоотведения определяются расчетным путем с учетом показаний всех установленных в доме приборов учета воды (пункт 4.2.2).
Объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период в жилом помещении, не оснащенном приборами учета холодной и горячей воды, одним жильцом не могут превышать норматива водопотребления, увеличенного на повышающий коэффициент, равный 2.
Пунктом 4.2.2.1 Методики установлен порядок определения размеров ежемесячных платежей и объемы потребления холодной, горячей воды и водоотведения. 1) Определяются объемы потребления холодной (W жит. хол.), а также горячей (W жит. гор.) воды за расчетный период, всеми жильцами данного дома, не имеющими квартирных приборов учета соответственно холодной и горячей воды; 2) Определяются объемы потребления холодной (W чел. хол.), а также горячей (W чел. гор.) воды одним человеком, проживающим в квартире, не оснащенной приборами учета холодной и горячей воды; 3) Определяются объемы потребления за расчетный период холодной (W кв. хол. опл.), горячей (W кв. гор. опл.) воды и водоотведения (W кв. к. опл.), оплачиваемые жильцами каждой квартиры, не оснащенной приборами учета холодной и горячей воды.
Согласно пункту 4.2.2.2 Методики при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, всем жильцам, не имеющим индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, осуществляется перерасчет размера платы за услуги холодного и горячего водоснабжения и водоотведения.
Таким образом, суд исходя из анализа данных норм Методики указал, что порядок расчета с потребителями, не установившими индивидуальные приборы учета, производится: из объема потребленного коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета, вычитаются объемы водопотребления арендаторов нежилых помещений, расходы воды, учтенные индивидуальными приборами учета, а также объем воды, расходуемый на общедомовые нужды, а результат равными долями распределяется между потребителями, зарегистрированными в многоквартирном доме, не установившими индивидуальные приборы учета (п. 4.2 Методики).
Согласно Методике при расчете размера платы за коммунальные услуги (водопотребление), потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета необходимо руководствоваться нормами, предусматривающими при расчете платы за водопотребление обязанность использовать показания приборов учета, что соответствует ст. 157 ЖК РФ. Применение порядка расчета платы за холодную и горячую воду без учета показаний общедомовых приборов учета не соответствует действующему жилищному законодательству.
Из дела следует, начисления истцу по водопотреблению осуществляется по показаниям общедомового прибора учета воды, расчет объемов холодной, горячей воды и водоотведения рассчитывается из показателей объема данных общедомового прибора учета воды предоставленного за расчетный период за вычетом показаний прибора на общедомовые нужды в многоквартирном доме, показаний прибора учета, предоставленного арендаторами и показаний всех индивидуальных приборов учета воды в доме за расчетный период. Оставшийся объем воды распределяется по количеству субабонентов в доме.
Согласно объяснений представителя ГКУ ИС Пресненского района города Москвы истцу произведен перерасчет по оплате коммунальных услуг с июля 2013 года по август 2014 года, т.е. с момента выбытия из спорной квартиры В.
При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм, суд пришел к правильному выводу, что расчет оплаты за горячую, холодную воду, водоотведение ответчику произведены верно, в соответствии с действующим законодательством. В связи с этим суд правильно отклонил исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Правительства г. Москвы от 28.06.1998 г. N 566 за периоды с октября 2012 г. по апрель 2013 г. включительно, поскольку такой перерасчет был произведен.
Поскольку по жилому помещению занимаемому Г. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, суд правомерно посчитал требования истца об обязании ответчика выдать документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг необоснованными и отказал в их удовлетворении.
Суд также правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о зачете суммы перерасчета в размере 13 924 руб. 4 коп. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за 2015 год, как не основанные на законе.
В соответствии с пунктом 6 Регламента взаимодействия государственных учреждений города Москвы инженерных служб районов и Федерального государственного унитарного предприятия "Московская городская радиотрансляционная сеть", утвержденного руководителем Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы 21.12.2009 года ФГУП "МГРС" поручает ГУ ИС районов принимать от нанимателей/собственников жилого помещения заявления об отключении радиоточки по установленной форме, при этом наниматели/собственники жилого помещения вправе по своему выбору обратиться непосредственно в ФГУП "МГРС" для отказа от радиоточки.
Таким образом, порядок отключения радиоточки в жилом помещении установлен данным Регламентом и является обязательным.
Разрешая спор, суд установил, что Г. в ДГИ г. Москвы с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения в связи со смертью матери не обращался, а поэтому требование обязать ответчика открыть на него лицевой счет безосновательны, поскольку лицевой счет открывается на основании жилищных документов.
Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Г. о обязании ответчика указывать в лицевом счете Г.; отменить начисление платы за радиоточку, поскольку истец нанимателем указанной квартиры по договору не является, задолженность за фактически оказанные услуги ответчиком не погашена.
Разрешая спор, суд установил все юридически значимые для обстоятельства, оценив при этом все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу направлены на иное толкование норм материального права и несогласие с выводами решения суда об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Г. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)