Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Русаковой О.И.,
судей Бочаровой Н.Н., Волковым С.В.,
при участии в заседании:
от истца ЗАО "Терми" - Кравчук А.С., доверенность от 01.04.2014,
от ответчика ООО "Автотранс Лтд" - Бронников А.В., доверенность от 24.08.2015,
рассмотрев 15 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Терми"
на решение от 15 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Дудкиным В.В.,
на постановление от 30 марта 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Солоповой А.А., Александровой Г.С., Тихоновым А.П.,
по иску ЗАО "Терми" (ОГРН 1025007512947)
к ООО "Автотранс Лтд" (ОГРН 1157746309698)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
закрытое акционерное общество "Терми" (далее - ЗАО "Терми", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс Лтд" (далее - ООО "Автотранс Лтд", ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 340 000 руб., пени в размере 257 527 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года делу N А40-111151/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.06.2016 N Ф05-7782/2016 ПО ДЕЛУ N А40-111151/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2016 г. по делу N А40-111151/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Русаковой О.И.,
судей Бочаровой Н.Н., Волковым С.В.,
при участии в заседании:
от истца ЗАО "Терми" - Кравчук А.С., доверенность от 01.04.2014,
от ответчика ООО "Автотранс Лтд" - Бронников А.В., доверенность от 24.08.2015,
рассмотрев 15 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Терми"
на решение от 15 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Дудкиным В.В.,
на постановление от 30 марта 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Солоповой А.А., Александровой Г.С., Тихоновым А.П.,
по иску ЗАО "Терми" (ОГРН 1025007512947)
к ООО "Автотранс Лтд" (ОГРН 1157746309698)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
закрытое акционерное общество "Терми" (далее - ЗАО "Терми", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс Лтд" (далее - ООО "Автотранс Лтд", ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 340 000 руб., пени в размере 257 527 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года делу N А40-111151/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)