Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лутохина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Иваненко Ю.С., Фроловой Л.А., при секретаре О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней ответчика Л.Т.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года в редакции определения об исправлении описки от 09 сентября 2014 года, которым постановлено: исковые требования Л.Т.С. к Л.Т.А., Л.А.Б. о расторжении договора дарения, признании права собственности удовлетворить частично; расторгнуть договор дарения квартиры N..., расположенной по адресу: Москва, ул...., заключенный 19 декабря 2011 года между Л.А.Б. и Л.Т.А., зарегистрированный в Управлении Росреестра по Москве 26 декабря 2011 года за N.... с обязательствами Л.Т.А. пожизненного содержания с иждивением Л.Т.С.; применить последствия расторжения договора дарения - возвратить квартиру N..., расположенную по адресу: Москва, ул.... в собственность Л.А.Б. с сохранением залога за Л.Т.С.; в остальной части иска отказать,
установила:
Истец обратилась в суд с иском к Л.Т.А., Л.А.Б. о расторжении договора дарения квартиры N..., расположенной по адресу: Москва, ул...
В обоснование своих требований указала, что... г. между ней, Е.А. и ее сыном Л.А.Б. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением.... года А.А. умер. 19 декабря 2011 года между истцом и Л.А.Б. было заключено дополнительное соглашение к договору пожизненного содержания с иждивением. Ответчица Л.Т.А. является бывшей супругой ответчика Л.А.Б. 19 декабря 2011 года ответчики заключили договор дарения спорной квартиры, по условиям которого Л.Т.А. приняла в дар спорную квартиру с обременением договором ренты. С момента заключения и регистрации договора дарения и по настоящее время Л.Т.А. свои обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением не выполняет, на претензионное обращение истца о досудебном урегулировании спора не ответила. В связи с этим, истец просила суд расторгнуть договор дарения квартиры от 19 декабря 2011 г., признать за ней право собственности на квартиру.
Истец и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Л.Т.А. по доводам изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В заседании судебной коллегии до начала разбирательства по делу поступило нотариально удостоверенное заявление об отказе истца Л.Т.С. от исковых требований, предъявленных к Л.Т.А., Л.А.Б.
Обсудив заявление об отказе истца от иска, выслушав мнение представителя ответчика Л.Т.А. - Е.Л., не возражавшей против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, - отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска... определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае истцом Л.Т.С. в суд апелляционной инстанции подано заявление об отказе от иска, предъявленного к ответчикам Л.Т.А., Л.А.Б. о расторжении договора дарения, признании права собственности, удостоверенное нотариусом города Москвы Я. от 25 июля 2017 года. При этом в заявлении указано о том, что истцу нотариусом последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Л.Т.С. от иска, предъявленного к ответчикам Л.Т.А., Л.А.Б. о расторжении договора дарения, признании права собственности.
Отменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года в редакции определения об исправлении описки от 09 сентября 2014 года по делу по иску Л.Т.С. к Л.Т.А., Л.А.Б. о расторжении договора дарения, признании права собственности.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-23281/2017
Требование: О расторжении договора дарения, признании права собственности.Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 г. по делу N 33-23281
Судья Лутохина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Иваненко Ю.С., Фроловой Л.А., при секретаре О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней ответчика Л.Т.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года в редакции определения об исправлении описки от 09 сентября 2014 года, которым постановлено: исковые требования Л.Т.С. к Л.Т.А., Л.А.Б. о расторжении договора дарения, признании права собственности удовлетворить частично; расторгнуть договор дарения квартиры N..., расположенной по адресу: Москва, ул...., заключенный 19 декабря 2011 года между Л.А.Б. и Л.Т.А., зарегистрированный в Управлении Росреестра по Москве 26 декабря 2011 года за N.... с обязательствами Л.Т.А. пожизненного содержания с иждивением Л.Т.С.; применить последствия расторжения договора дарения - возвратить квартиру N..., расположенную по адресу: Москва, ул.... в собственность Л.А.Б. с сохранением залога за Л.Т.С.; в остальной части иска отказать,
установила:
Истец обратилась в суд с иском к Л.Т.А., Л.А.Б. о расторжении договора дарения квартиры N..., расположенной по адресу: Москва, ул...
В обоснование своих требований указала, что... г. между ней, Е.А. и ее сыном Л.А.Б. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением.... года А.А. умер. 19 декабря 2011 года между истцом и Л.А.Б. было заключено дополнительное соглашение к договору пожизненного содержания с иждивением. Ответчица Л.Т.А. является бывшей супругой ответчика Л.А.Б. 19 декабря 2011 года ответчики заключили договор дарения спорной квартиры, по условиям которого Л.Т.А. приняла в дар спорную квартиру с обременением договором ренты. С момента заключения и регистрации договора дарения и по настоящее время Л.Т.А. свои обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением не выполняет, на претензионное обращение истца о досудебном урегулировании спора не ответила. В связи с этим, истец просила суд расторгнуть договор дарения квартиры от 19 декабря 2011 г., признать за ней право собственности на квартиру.
Истец и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Л.Т.А. по доводам изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В заседании судебной коллегии до начала разбирательства по делу поступило нотариально удостоверенное заявление об отказе истца Л.Т.С. от исковых требований, предъявленных к Л.Т.А., Л.А.Б.
Обсудив заявление об отказе истца от иска, выслушав мнение представителя ответчика Л.Т.А. - Е.Л., не возражавшей против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, - отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска... определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае истцом Л.Т.С. в суд апелляционной инстанции подано заявление об отказе от иска, предъявленного к ответчикам Л.Т.А., Л.А.Б. о расторжении договора дарения, признании права собственности, удостоверенное нотариусом города Москвы Я. от 25 июля 2017 года. При этом в заявлении указано о том, что истцу нотариусом последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Л.Т.С. от иска, предъявленного к ответчикам Л.Т.А., Л.А.Б. о расторжении договора дарения, признании права собственности.
Отменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года в редакции определения об исправлении описки от 09 сентября 2014 года по делу по иску Л.Т.С. к Л.Т.А., Л.А.Б. о расторжении договора дарения, признании права собственности.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)