Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Хапаевой С.Б. и Шилиной Е.М.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2016 года заявление Б.Н.Н. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску К. к Б.Н.Н. о признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску К. к Б.Н.Н. о признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, которым иск К. удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, по делу принято новое решение об отказе К. в удовлетворении предъявленного ею иска.
При вынесении апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в его резолютивной части в написании отчества К. и в указании о признании договора дарения квартиры и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру недействительными: вместо "К. в удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права на квартиру недействительными и признании права собственности на 1/2 долю <данные изъяты> в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Б.Р. отказать" указано "К. в удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и признании права собственности на 1/2 долю <данные изъяты> в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Б.Р. отказать".
Б.Н.Н. обратился в суд с заявлением об исправлении вышеуказанных описок. Судебная коллегия полагает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в написании отчества К. и в указании о признании договора дарения квартиры и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру недействительными: абзац третий резолютивной части решения вместо "К. в удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и признании права собственности на 1/2 долю <данные изъяты> в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Б.Р. отказать" следует читать "К. в удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права на квартиру недействительными и признании права собственности на 1/2 долю <данные изъяты> в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Б.Р. отказать".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13099/2016
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2016 г. по делу N 33-13099
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Хапаевой С.Б. и Шилиной Е.М.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2016 года заявление Б.Н.Н. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску К. к Б.Н.Н. о признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
установила:
Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску К. к Б.Н.Н. о признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, которым иск К. удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, по делу принято новое решение об отказе К. в удовлетворении предъявленного ею иска.
При вынесении апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в его резолютивной части в написании отчества К. и в указании о признании договора дарения квартиры и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру недействительными: вместо "К. в удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права на квартиру недействительными и признании права собственности на 1/2 долю <данные изъяты> в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Б.Р. отказать" указано "К. в удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и признании права собственности на 1/2 долю <данные изъяты> в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Б.Р. отказать".
Б.Н.Н. обратился в суд с заявлением об исправлении вышеуказанных описок. Судебная коллегия полагает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в написании отчества К. и в указании о признании договора дарения квартиры и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру недействительными: абзац третий резолютивной части решения вместо "К. в удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и признании права собственности на 1/2 долю <данные изъяты> в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Б.Р. отказать" следует читать "К. в удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права на квартиру недействительными и признании права собственности на 1/2 долю <данные изъяты> в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Б.Р. отказать".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)