Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя К.В.А., М.Р., К.Е., П.П., Д.О., Н.И., К.П., С.А.Ю., К.О., Б.В.М., О.Т., Ш.И., Е.Г., Ш.Л., Т.М.А., Ч.Л., К.Л., С.Л.А., К.И.Н., Ш.А., И.Р., К.Т.М., И.Г., А.С., Б.Л.Н., Л.Т., К.И.А., С.Т., И.Е., Ч.М.М., Я.О.Ю., К.В.А., Б.А., К.К., П.С., Х., К.Т.А., Л.С., Р.Т., Д.С., Ч.Г., Б.В.М., В.Е., Б.Л.Л., Н.О., В.В., Л.Н., Ф.А., М.А., К.А., С.А.И., Р.Н., Д.М., С.Л.И., Ф.Л., Ф.Т., Е.В., В.С., Т.М.С., Б.С., Е.С.Н., Т.В., В.Н., Б.Т., Т.Н., М.Г., Т.Т., Ч.Т., С.Л.И., Е.С.В., Б.М., Б.И., Б.Н.Н., А.Р., С.Ш., С.Г., Ш.Е., Г.Г., Н.В., К.Т.В., Б.Н.В., Н.Ю., П.Л., А.О., Г.Т., Ф.Е., Д.Е., М.Л., В.Ж. - адвоката Шкурко Л.Г., поступившей в Московский городской суд 30 июня 2016 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 06 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2016 года по гражданскому делу по иску П.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.М.С., С.С. Молофий Т.П., К.З. к ДГИ города Москвы, ГБУ города Москвы МосгорБТИ о признании незаконными действия ГБУ МосгорБТИ, признании бездействия ДГИ города Москвы незаконными, обязании ДГИ города Москвы предоставить в ГБУ МосгорБТИ документы, обязании ГБУ МосгорБТИ внести изменения в техническую документацию, обязании ДГИ города Москвы заключить договоры социального найма, признании незаконными распоряжений ДГИ города Москвы, обязании ДГИ города Москвы заключить договора социального найма в отношении квартир,
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
Как усматривается из представленных документов, заявители не являются лицами, участвующим в деле, оспариваемыми судебными постановлениями не разрешался вопрос об их правах или обязанностях.
В таком положении, кассационная жалоба представителя заявителей - адвоката Шкурко Л.Г. подлежит возвращению.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу представителя К.В.А., М.Р., К.Е., П.П., Д.О., Н.И., К.П., С.А.Ю., К.О., Б.В.М., О.Т., Ш.И., Е.Г., Ш.Л., Т.М.А., Ч.Л., К.Л., С.Л.А., К.И.Н., Ш.А., И.Р., К.Т.М., И.Г., А.С., Б.Л.Н., Л.Т., К.И.А., С.Т., И.Е., Ч.М.М., Я.О.Ю., К.В.А., Б.А., К.К., П.С., Х., К.Т.А., Л.С., Р.Т., Д.С., Ч.Г., Б.В.М., В.Е., Б.Л.Л., Н.О., В.В., Л.Н., Ф.А., М.А., К.А., С.А.И., Р.Н., Д.М., С.Л.И., Ф.Л., Ф.Т., Е.В., В.С., Т.М.С., Б.С., Е.С.Н., Т.В., В.Н., Б.Т., Т.Н., М.Г., Т.Т., Ч.Т., С.Л.И., Е.С.В., Б.М., Б.И., Б.Н.Н., А.Р., С.Ш., С.Г., Ш.Е., Г.Г., Н.В., К.Т.В., Б.Н.В., Н.Ю., П.Л., А.О., Г.Т., Ф.Е., Д.Е., М.Л., В.Ж. - адвоката Шкурко Л.Г. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 06 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.07.2016 N 4Г-7721/2016
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2016 г. N 4г/3-7721/16
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя К.В.А., М.Р., К.Е., П.П., Д.О., Н.И., К.П., С.А.Ю., К.О., Б.В.М., О.Т., Ш.И., Е.Г., Ш.Л., Т.М.А., Ч.Л., К.Л., С.Л.А., К.И.Н., Ш.А., И.Р., К.Т.М., И.Г., А.С., Б.Л.Н., Л.Т., К.И.А., С.Т., И.Е., Ч.М.М., Я.О.Ю., К.В.А., Б.А., К.К., П.С., Х., К.Т.А., Л.С., Р.Т., Д.С., Ч.Г., Б.В.М., В.Е., Б.Л.Л., Н.О., В.В., Л.Н., Ф.А., М.А., К.А., С.А.И., Р.Н., Д.М., С.Л.И., Ф.Л., Ф.Т., Е.В., В.С., Т.М.С., Б.С., Е.С.Н., Т.В., В.Н., Б.Т., Т.Н., М.Г., Т.Т., Ч.Т., С.Л.И., Е.С.В., Б.М., Б.И., Б.Н.Н., А.Р., С.Ш., С.Г., Ш.Е., Г.Г., Н.В., К.Т.В., Б.Н.В., Н.Ю., П.Л., А.О., Г.Т., Ф.Е., Д.Е., М.Л., В.Ж. - адвоката Шкурко Л.Г., поступившей в Московский городской суд 30 июня 2016 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 06 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2016 года по гражданскому делу по иску П.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.М.С., С.С. Молофий Т.П., К.З. к ДГИ города Москвы, ГБУ города Москвы МосгорБТИ о признании незаконными действия ГБУ МосгорБТИ, признании бездействия ДГИ города Москвы незаконными, обязании ДГИ города Москвы предоставить в ГБУ МосгорБТИ документы, обязании ГБУ МосгорБТИ внести изменения в техническую документацию, обязании ДГИ города Москвы заключить договоры социального найма, признании незаконными распоряжений ДГИ города Москвы, обязании ДГИ города Москвы заключить договора социального найма в отношении квартир,
установил:
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
Как усматривается из представленных документов, заявители не являются лицами, участвующим в деле, оспариваемыми судебными постановлениями не разрешался вопрос об их правах или обязанностях.
В таком положении, кассационная жалоба представителя заявителей - адвоката Шкурко Л.Г. подлежит возвращению.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя К.В.А., М.Р., К.Е., П.П., Д.О., Н.И., К.П., С.А.Ю., К.О., Б.В.М., О.Т., Ш.И., Е.Г., Ш.Л., Т.М.А., Ч.Л., К.Л., С.Л.А., К.И.Н., Ш.А., И.Р., К.Т.М., И.Г., А.С., Б.Л.Н., Л.Т., К.И.А., С.Т., И.Е., Ч.М.М., Я.О.Ю., К.В.А., Б.А., К.К., П.С., Х., К.Т.А., Л.С., Р.Т., Д.С., Ч.Г., Б.В.М., В.Е., Б.Л.Л., Н.О., В.В., Л.Н., Ф.А., М.А., К.А., С.А.И., Р.Н., Д.М., С.Л.И., Ф.Л., Ф.Т., Е.В., В.С., Т.М.С., Б.С., Е.С.Н., Т.В., В.Н., Б.Т., Т.Н., М.Г., Т.Т., Ч.Т., С.Л.И., Е.С.В., Б.М., Б.И., Б.Н.Н., А.Р., С.Ш., С.Г., Ш.Е., Г.Г., Н.В., К.Т.В., Б.Н.В., Н.Ю., П.Л., А.О., Г.Т., Ф.Е., Д.Е., М.Л., В.Ж. - адвоката Шкурко Л.Г. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 06 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)