Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,
судей Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнфоПром Технологии"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2017 по делу N А40-52447/17, принятое судьей Е.В. Михайловой,
по иску ООО "Альянс Бизнес Центр" (ОГРН 1037743049233)
к ООО "ИнфоПром Технологии" (ОГРН 1097746052865)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
- от истца: Збираник А. по доверенности от 01.09.2017;
- от ответчика: Лысиков А.С. по доверенности от 04.09.2017,
установил:
ООО "Альянс Бизнес Центр" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИнфоПром Технологии" о взыскании задолженности в размере 745 702 руб. 06 коп. по договору аренды нежилого помещения от 10.02.2012 N А-94, а также о взыскании неустойки в размере 115 583 руб. 82 коп., начисленной за период просрочки с 11.02.2014 по 13.03.2017 с учетом предельного размера неустойки установленного п. 3.8 договора.
Решением от 26.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В судебном заседании истцом и ответчиком представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.
К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Альянс Бизнес Центр" и ООО "ИнфоПром Технологии" на следующих условиях.
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Бизнес Центр", далее также именуемое "Истец", в лице представителя Збираника Андрея, действующего на основании доверенности от 01.09.2017 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Инфопром Технологии", далее также именуемое "Ответчик", в лице генерального директора Голубчикова Алексея Алексеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являясь сторонами по делу N А40-52447/17-133-507 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Бизнес Центр" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфопром Технологии" о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения N А-94 от 10.02.2012 г., заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность 745 702,06 (Семьсот сорок пять тысяч семьсот два) рубля 06 копеек, а также неустойку в размере 115 583,82 (Сто пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 82 копейки по договору аренды нежилого помещения N А-94 от 10.02.2012 г.
2. Сумму, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу в следующем порядке:
- 2.1 344514,36 (Триста сорок четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 36 копеек Ответчик уплатил платежным поручением N 389305 от 20.09.2017 г., а Истец указанную сумму получил;
- 2.2 258385,76 (Двести пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 76 копеек Ответчик уплачивает не позднее 28 сентября 2017 г.;
- 2.3 258385,76 (Двести пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 76 копеек Ответчик уплачивает не позднее 5 октября 2017 г.
3. Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску (за исключением расходов по уплате государственной пошлины), Ответчиком не оплачиваются, при условии соблюдения Ответчиком сроков платежей, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения.
Бремя оплаты государственной пошлины за рассмотрение спора лежит на Ответчике. Ответчик обязуется уплатить Истцу в возмещение расходов по оплате госпошлины 20226,00 (Двадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 00 копеек - не позднее 5 октября 2017 г.
4. В случае нарушения Ответчиком сроков платежей, указанных в пунктах 2, 3 настоящего Мирового соглашения, к Ответчику применяются штрафные санкции в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
5. По иным требованиям, не затронутым настоящим Мировым соглашением, стороны друг к другу претензий не имеют.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда в целях приобщения экземпляра Мирового соглашения к материалам дела.
8. Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
9. Стороны ходатайствуют перед Девятым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего Мирового соглашения.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2017 года по делу N А40-52447/17 отменить.
Производство по делу N А40-52447/17 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.09.2017 N 09АП-35891/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-52447/17
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 г. N 09АП-35891/2017-ГК
Дело N А40-52447/17
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,
судей Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнфоПром Технологии"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2017 по делу N А40-52447/17, принятое судьей Е.В. Михайловой,
по иску ООО "Альянс Бизнес Центр" (ОГРН 1037743049233)
к ООО "ИнфоПром Технологии" (ОГРН 1097746052865)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
- от истца: Збираник А. по доверенности от 01.09.2017;
- от ответчика: Лысиков А.С. по доверенности от 04.09.2017,
установил:
ООО "Альянс Бизнес Центр" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИнфоПром Технологии" о взыскании задолженности в размере 745 702 руб. 06 коп. по договору аренды нежилого помещения от 10.02.2012 N А-94, а также о взыскании неустойки в размере 115 583 руб. 82 коп., начисленной за период просрочки с 11.02.2014 по 13.03.2017 с учетом предельного размера неустойки установленного п. 3.8 договора.
Решением от 26.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В судебном заседании истцом и ответчиком представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.
К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Альянс Бизнес Центр" и ООО "ИнфоПром Технологии" на следующих условиях.
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Бизнес Центр", далее также именуемое "Истец", в лице представителя Збираника Андрея, действующего на основании доверенности от 01.09.2017 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Инфопром Технологии", далее также именуемое "Ответчик", в лице генерального директора Голубчикова Алексея Алексеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являясь сторонами по делу N А40-52447/17-133-507 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Бизнес Центр" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфопром Технологии" о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения N А-94 от 10.02.2012 г., заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность 745 702,06 (Семьсот сорок пять тысяч семьсот два) рубля 06 копеек, а также неустойку в размере 115 583,82 (Сто пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 82 копейки по договору аренды нежилого помещения N А-94 от 10.02.2012 г.
2. Сумму, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу в следующем порядке:
- 2.1 344514,36 (Триста сорок четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 36 копеек Ответчик уплатил платежным поручением N 389305 от 20.09.2017 г., а Истец указанную сумму получил;
- 2.2 258385,76 (Двести пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 76 копеек Ответчик уплачивает не позднее 28 сентября 2017 г.;
- 2.3 258385,76 (Двести пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 76 копеек Ответчик уплачивает не позднее 5 октября 2017 г.
3. Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску (за исключением расходов по уплате государственной пошлины), Ответчиком не оплачиваются, при условии соблюдения Ответчиком сроков платежей, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения.
Бремя оплаты государственной пошлины за рассмотрение спора лежит на Ответчике. Ответчик обязуется уплатить Истцу в возмещение расходов по оплате госпошлины 20226,00 (Двадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 00 копеек - не позднее 5 октября 2017 г.
4. В случае нарушения Ответчиком сроков платежей, указанных в пунктах 2, 3 настоящего Мирового соглашения, к Ответчику применяются штрафные санкции в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
5. По иным требованиям, не затронутым настоящим Мировым соглашением, стороны друг к другу претензий не имеют.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда в целях приобщения экземпляра Мирового соглашения к материалам дела.
8. Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
9. Стороны ходатайствуют перед Девятым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего Мирового соглашения.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2017 года по делу N А40-52447/17 отменить.
Производство по делу N А40-52447/17 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)