Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лысенко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.
судей Антоновой Н.В., Лебедевой И.Е.,
при секретаре Ш.Е.И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е., дело по апелляционной жалобе представителя АКБ "ИРС" (АО) по доверенности М. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года по иску А. к О. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки,
установила:
В суд апелляционной инстанции поступило вышеуказанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя АКБ "ИРС" (АО) на решение Савеловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ответчиком О. заявлено ходатайство о снятии гражданского дела с рассмотрения поскольку ответчиком подана частная жалоба на определение Савеловского районного суда г. Москвы от * года, которым АКБ "ИРС" (АО) восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Судебной коллегией поставлен вопрос о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции, в связи с подачей частной жалобы на определение суда от * года и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального ответчиком О.
Поскольку в силу положений ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы относится к компетенции районного суда, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу АКБ "ИРС" (АО) и возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы О. в порядке ст. 112 ГПК РФ и о принятии данной жалобы с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по апелляционной жалобе АКБ "ИРС" (АО) по доверенности М. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года по иску А. к О. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ и о принятии жалобы с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-16803/2017
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2017 г. по делу N 33-16803/2017
Судья: Лысенко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.
судей Антоновой Н.В., Лебедевой И.Е.,
при секретаре Ш.Е.И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е., дело по апелляционной жалобе представителя АКБ "ИРС" (АО) по доверенности М. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года по иску А. к О. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки,
установила:
В суд апелляционной инстанции поступило вышеуказанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя АКБ "ИРС" (АО) на решение Савеловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ответчиком О. заявлено ходатайство о снятии гражданского дела с рассмотрения поскольку ответчиком подана частная жалоба на определение Савеловского районного суда г. Москвы от * года, которым АКБ "ИРС" (АО) восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Судебной коллегией поставлен вопрос о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции, в связи с подачей частной жалобы на определение суда от * года и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального ответчиком О.
Поскольку в силу положений ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы относится к компетенции районного суда, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу АКБ "ИРС" (АО) и возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы О. в порядке ст. 112 ГПК РФ и о принятии данной жалобы с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по апелляционной жалобе АКБ "ИРС" (АО) по доверенности М. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года по иску А. к О. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ и о принятии жалобы с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)