Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Каркина Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Грибова Д.В.,
судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В.,
при секретаре ***,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по частной жалобе ООО "***" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления ООО "***" о замене стороны правопреемником по гражданскому делу N ** по иску ОАО АКБ "***" к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Басманным районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело N *** по иску ОАО АКБ "***" к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением суда от *** года исковые требования были удовлетворены, с Д.А.В. в пользу ОАО АКБ "***" была взыскана задолженность по кредитному договору N *** от *** года в размере ** руб. *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., а всего взыскано *** руб. *** коп.; взыскание производить с учетом солидарного характера его ответственности с зачетом выплаченных ООО "***" денежных сумм по определению Арбитражного суда г. Москвы от *** года по делу N **.
Заявитель ООО "***" обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО АКБ "***" правопреемником, мотивируя свое обращение тем, что между ОАО АКБ "***" и ООО "***" *** года был заключен договор поручительства N *** в обеспечение исполнения обязательств ООО "***", определением Арбитражного суда г. Москвы от ** года между сторонами было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны обязались заключить договор участия в долевом строительстве на условиях, указанных в мировом соглашении, обязательства поручителя по договору поручительства N *** от *** прекращаются, с момента заключения договора к ООО "***" переходят все права (требования) ОАО АКБ "***" как кредитора ООО "***", вытекающие из кредитного договора N *** от ***.
Представитель заявителя ООО "***" по доверенности *** в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил произвести замену истца ОАО АКБ "***" правопреемником ООО "***".
Представитель заинтересованного лица ООО "***" по доверенности *** в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Заинтересованные лица ОАО АКБ "***", *** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, *** года между ОАО АКБ "***" и ООО "***" был заключен кредитный договор N ***, по условиям банк предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере ** руб. *** коп, сроком до *** года с уплатой за пользование кредитом ***% годовых (л.д. 33 - 36).
Определением Арбитражного суда города Москвы от *** года требования ОАО АКБ "**" к должнику ООО "***" признаны обоснованными, требования в размере *** руб. *** коп., из которых *** руб. - сумма основного долга, ** руб. *** коп. - проценты, включены в реестр требований кредиторов ООО "***" в третью очередь.
В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств ОАО АКБ "***" заключен договор поручительства N *** от *** года с Д.А.В., согласно которому поручитель обязался полностью отвечать перед банком за исполнение ООО "***" всех обязательств по кредитному договору N *** от *** (л.д. 37 - 39).
Заочным решением суда от *** года с Д.А.В. в пользу ОАО АКБ "***" была взыскана задолженность по кредитному договору N *** от *** года в размере *** руб. *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере **** руб. *** коп., а всего взыскано *** руб. *** коп. с учетом солидарного характера его ответственности с зачетом выплаченных ООО "***" денежных сумм по определению Арбитражного суда г. Москвы от *** года по делу N ***.
В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств ОАО АКБ "***" заключен договор поручительства N **** от **** года с ООО "****", согласно которому поручитель обязался полностью отвечать перед банком за исполнение ООО "****" всех обязательств по кредитному договору N *** от ***.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от *** года между ОАО АКБ "***" и ООО "***" было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны обязались заключить договор участия в долевом строительстве на условиях, указанных в мировом соглашении, обязательства поручителя по договору поручительства N *** от *** прекращаются, с момента заключения договора к ООО "***" переходят все права (требования) ОАО АКБ "***" как кредитора ООО "***", вытекающие из кредитного договора N *** от ***, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.
Рассматривая заявление ООО "****" о замене стороны правопреемником, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, в связи с тем, что поручители ООО "**" и Д.А.В. независимо друг от друга поручились за одного и того же должника ООО "***" по разным договорам поручительства, соответственно они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, в связи с чем один из поручителей, исполнивший обязанность за должника, вправе требовать исполнения этой обязанности должником и не вправе требовать солидарного взыскания наряду с должником с его поручителей.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст. ст. 382, 387 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст. ст. 382, 387 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам гл. 24 ГК РФ.
В п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
Таким образом, исполнивший свое обязательство перед кредитором поручитель в силу закона приобретает не только права требования к должнику по основному обязательству, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства; поручительства нескольких лиц можно квалифицировать как совместное поручительство лишь при наличии соответствующего их волеизъявления на это; в случае, когда заключенные раздельно друг от друга договоры поручительства указания на совместное обеспечение всеми поручителями основного обязательства не содержат, правила, предусмотренные ст. 325 ГК РФ, не могут быть применены.
Поскольку, при переходе к поручителю прав кредитора по кредитному обязательству другие договоры поручительства по-прежнему обеспечивают обязательство должника, то поручитель, который исполнил обязательство за должника, вправе предъявить свои требования, как к должнику, так и к другому поручителю, причем как совместно, так и по отдельности, как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела усматривается, что условия мирового соглашения в соответствии с которым стороны обязались заключить договор участия в долевом строительстве на условиях, указанных в мировом соглашении, исполнены: договор N *** участия в долевом строительстве от *** г. заключен между ООО "***" и АКБ "***", зарегистрирован в установленном законом порядке *** г.
Поскольку условия утвержденного судом мирового соглашения со стороны ООО "***" исполнены, обязательства, вытекающие из договора поручительства N ** от *** г. считаются исполненными в полном объеме, к ООО "***" как к поручителю в соответствии со ст. 365, 387 ГК РФ переходят все права (требования как кредитора ООО "***", вытекающие из кредитного договора N *** от ** г. в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.
Положениями ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
5) в других случаях, предусмотренных законом.
К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявление ООО "***" о замене истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 г. отменить. Разрешить вопрос по существу. Произвести замену истца ОАО АКБ "***" (адрес: ***, ОГРН ***) на правопреемника - ООО "***" (адрес: *** ОГРН ***).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-26275/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как поручители независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам поручительства, следовательно, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. по делу N 33-26275
Судья суда первой инстанции: Каркина Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Грибова Д.В.,
судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В.,
при секретаре ***,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по частной жалобе ООО "***" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления ООО "***" о замене стороны правопреемником по гражданскому делу N ** по иску ОАО АКБ "***" к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
установила:
Басманным районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело N *** по иску ОАО АКБ "***" к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением суда от *** года исковые требования были удовлетворены, с Д.А.В. в пользу ОАО АКБ "***" была взыскана задолженность по кредитному договору N *** от *** года в размере ** руб. *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., а всего взыскано *** руб. *** коп.; взыскание производить с учетом солидарного характера его ответственности с зачетом выплаченных ООО "***" денежных сумм по определению Арбитражного суда г. Москвы от *** года по делу N **.
Заявитель ООО "***" обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО АКБ "***" правопреемником, мотивируя свое обращение тем, что между ОАО АКБ "***" и ООО "***" *** года был заключен договор поручительства N *** в обеспечение исполнения обязательств ООО "***", определением Арбитражного суда г. Москвы от ** года между сторонами было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны обязались заключить договор участия в долевом строительстве на условиях, указанных в мировом соглашении, обязательства поручителя по договору поручительства N *** от *** прекращаются, с момента заключения договора к ООО "***" переходят все права (требования) ОАО АКБ "***" как кредитора ООО "***", вытекающие из кредитного договора N *** от ***.
Представитель заявителя ООО "***" по доверенности *** в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил произвести замену истца ОАО АКБ "***" правопреемником ООО "***".
Представитель заинтересованного лица ООО "***" по доверенности *** в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Заинтересованные лица ОАО АКБ "***", *** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, *** года между ОАО АКБ "***" и ООО "***" был заключен кредитный договор N ***, по условиям банк предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере ** руб. *** коп, сроком до *** года с уплатой за пользование кредитом ***% годовых (л.д. 33 - 36).
Определением Арбитражного суда города Москвы от *** года требования ОАО АКБ "**" к должнику ООО "***" признаны обоснованными, требования в размере *** руб. *** коп., из которых *** руб. - сумма основного долга, ** руб. *** коп. - проценты, включены в реестр требований кредиторов ООО "***" в третью очередь.
В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств ОАО АКБ "***" заключен договор поручительства N *** от *** года с Д.А.В., согласно которому поручитель обязался полностью отвечать перед банком за исполнение ООО "***" всех обязательств по кредитному договору N *** от *** (л.д. 37 - 39).
Заочным решением суда от *** года с Д.А.В. в пользу ОАО АКБ "***" была взыскана задолженность по кредитному договору N *** от *** года в размере *** руб. *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере **** руб. *** коп., а всего взыскано *** руб. *** коп. с учетом солидарного характера его ответственности с зачетом выплаченных ООО "***" денежных сумм по определению Арбитражного суда г. Москвы от *** года по делу N ***.
В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств ОАО АКБ "***" заключен договор поручительства N **** от **** года с ООО "****", согласно которому поручитель обязался полностью отвечать перед банком за исполнение ООО "****" всех обязательств по кредитному договору N *** от ***.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от *** года между ОАО АКБ "***" и ООО "***" было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны обязались заключить договор участия в долевом строительстве на условиях, указанных в мировом соглашении, обязательства поручителя по договору поручительства N *** от *** прекращаются, с момента заключения договора к ООО "***" переходят все права (требования) ОАО АКБ "***" как кредитора ООО "***", вытекающие из кредитного договора N *** от ***, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.
Рассматривая заявление ООО "****" о замене стороны правопреемником, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, в связи с тем, что поручители ООО "**" и Д.А.В. независимо друг от друга поручились за одного и того же должника ООО "***" по разным договорам поручительства, соответственно они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, в связи с чем один из поручителей, исполнивший обязанность за должника, вправе требовать исполнения этой обязанности должником и не вправе требовать солидарного взыскания наряду с должником с его поручителей.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст. ст. 382, 387 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст. ст. 382, 387 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам гл. 24 ГК РФ.
В п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
Таким образом, исполнивший свое обязательство перед кредитором поручитель в силу закона приобретает не только права требования к должнику по основному обязательству, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства; поручительства нескольких лиц можно квалифицировать как совместное поручительство лишь при наличии соответствующего их волеизъявления на это; в случае, когда заключенные раздельно друг от друга договоры поручительства указания на совместное обеспечение всеми поручителями основного обязательства не содержат, правила, предусмотренные ст. 325 ГК РФ, не могут быть применены.
Поскольку, при переходе к поручителю прав кредитора по кредитному обязательству другие договоры поручительства по-прежнему обеспечивают обязательство должника, то поручитель, который исполнил обязательство за должника, вправе предъявить свои требования, как к должнику, так и к другому поручителю, причем как совместно, так и по отдельности, как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела усматривается, что условия мирового соглашения в соответствии с которым стороны обязались заключить договор участия в долевом строительстве на условиях, указанных в мировом соглашении, исполнены: договор N *** участия в долевом строительстве от *** г. заключен между ООО "***" и АКБ "***", зарегистрирован в установленном законом порядке *** г.
Поскольку условия утвержденного судом мирового соглашения со стороны ООО "***" исполнены, обязательства, вытекающие из договора поручительства N ** от *** г. считаются исполненными в полном объеме, к ООО "***" как к поручителю в соответствии со ст. 365, 387 ГК РФ переходят все права (требования как кредитора ООО "***", вытекающие из кредитного договора N *** от ** г. в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.
Положениями ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
5) в других случаях, предусмотренных законом.
К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявление ООО "***" о замене истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 г. отменить. Разрешить вопрос по существу. Произвести замену истца ОАО АКБ "***" (адрес: ***, ОГРН ***) на правопреемника - ООО "***" (адрес: *** ОГРН ***).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)