Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.01.2016 N 4Г-970/2016

Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2016 г. N 4г/9-970/2016


Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ООО "Восток", поступившей в Московский городской суд 21 января 2016 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2015 г. по гражданскому делу по иску Ф. к ООО "Восток" о признании договора аренды расторгнутым, взыскании задолженности по договору и взыскании компенсации расходов по уплате коммунальных платежей, по иску ООО "Восток" к Ф. о государственной регистрации дополнительных соглашений к договору аренды нежилого помещения,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ООО "Восток" - генеральным директором ООО "Восток" Т., между тем полномочия генерального директора ООО "Восток" Т. соответствующими документами не подтверждены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ООО "Восток", подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу, поданную в интересах ООО "Восток", на решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2015 г. по гражданскому делу по иску Ф. к ООО "Восток" о признании договора аренды расторгнутым, взыскании задолженности по договору и взыскании компенсации расходов по уплате коммунальных платежей, по иску ООО "Восток" к Ф. о государственной регистрации дополнительных соглашений к договору аренды нежилого помещения, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)