Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Указано на невнесение арендатором платы по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вдовиченко И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Калимуллиной Е.Р.,
судей Локтина А.А.,
Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола секретарем З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18.08.2017 гражданское дело по иску К. к Х. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортных средств, процентов, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2017,
заслушав доклад судьи Подкорытовой Н.П.,
К. обратился в суд с иском к Х. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортных средств, процентов, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что является собственником транспортных средств - автомобилей КАМАЗ регистрационный номер <...> года выпуска и КАМАЗ регистрационный номер <...> года выпуска, в отношении которых 22.07.2016 с ответчиком заключен договор аренды на срок до 01.11.2016. Сумма арендных платежей составила 602400 руб. В подтверждение заключения договора составлена расписка. Ответчиком, обязательства по уплате арендных платежей не исполняются, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму арендных платежей в размере 602400 руб., проценты в сумме 15651,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Решением суда от 16.05.2017 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе истец просит его отменить. В обоснование, повторяя доводы иска, указывает на несоответствие выводов суда о недоказанности факта передачи транспортных средств ответчику, неверную оценку представленных ответчиком доказательств подтверждение возражений против иска, а именно постановления о назначении административного наказания, назначенного не в отношении истца. Приводя положения закона, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора аренды, просит требования удовлетворить в полном объеме.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика указывает на необоснованность ее доводов, отсутствие оснований для отмены судебного решения.
Участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции, не явились.
Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, которое отклонено судебной коллегией, поскольку доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, истцом не представлено. Указанные в ходатайстве обстоятельства, документально не подтверждены.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия сочла возможным, рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-13797/2017
Требование: О взыскании денежных средств по договору аренды транспортных средств, процентов, компенсации морального вреда.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Указано на невнесение арендатором платы по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2017 г. по делу N 33-13797/2017
Судья Вдовиченко И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Калимуллиной Е.Р.,
судей Локтина А.А.,
Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола секретарем З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18.08.2017 гражданское дело по иску К. к Х. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортных средств, процентов, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2017,
заслушав доклад судьи Подкорытовой Н.П.,
установила:
К. обратился в суд с иском к Х. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортных средств, процентов, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что является собственником транспортных средств - автомобилей КАМАЗ регистрационный номер <...> года выпуска и КАМАЗ регистрационный номер <...> года выпуска, в отношении которых 22.07.2016 с ответчиком заключен договор аренды на срок до 01.11.2016. Сумма арендных платежей составила 602400 руб. В подтверждение заключения договора составлена расписка. Ответчиком, обязательства по уплате арендных платежей не исполняются, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму арендных платежей в размере 602400 руб., проценты в сумме 15651,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Решением суда от 16.05.2017 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе истец просит его отменить. В обоснование, повторяя доводы иска, указывает на несоответствие выводов суда о недоказанности факта передачи транспортных средств ответчику, неверную оценку представленных ответчиком доказательств подтверждение возражений против иска, а именно постановления о назначении административного наказания, назначенного не в отношении истца. Приводя положения закона, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора аренды, просит требования удовлетворить в полном объеме.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика указывает на необоснованность ее доводов, отсутствие оснований для отмены судебного решения.
Участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции, не явились.
Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, которое отклонено судебной коллегией, поскольку доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, истцом не представлено. Указанные в ходатайстве обстоятельства, документально не подтверждены.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия сочла возможным, рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)