Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2016 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Коротышева Т.В., по доверенности от 30.12.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области
на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2016 по делу N А28-2841/2016, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.,
по иску министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254, ОГРН 1074345003963, г. Киров, ул. Пятницкая, 32)
к обществу с ограниченной ответственностью "Шабалинский деревообрабатывающий завод" (ИНН 4345083774, ОГРН 1044316538870, Кировская обл., Шабалинский район, п. Ленинское, ул. Фрунзе, д. 49),
третье лицо: временный управляющий Семакова Елена Евгеньевна
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство, истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Шабалинский деревообрабатывающий завод" (далее - ООО "Шабалинский ДОЗ", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период по срокам уплаты 15.11.2015 и 15.12.2015 в сумме 595 616 рублей 00 копеек, в том числе: в федеральный бюджет - 302 344 рубля 00 копеек, в бюджет субъекта - 293 272 рубля 00 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО "Шабалинский ДОЗ" Семакова Елена Евгеньевна (далее - временный управляющий, третье лицо) (л.д. 93-94).
Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2016 Министерству отказано в удовлетворении исковых требований.
Министерство с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2016 по делу N А28-2841/2016 и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что ответчик обязан оплачивать использование лесного участка, переданного по договору аренды от 01.03.2010 N 26-03 с учетом изменившихся объемов лесопользования, отраженных в изменениях проекта освоения лесов, утвержденных 07.10.2015 распоряжением Министерства лесного хозяйства Кировской области N 359. Заявитель настаивает на необходимости уплаты ответчиком неосновательного обогащения, исходя из установленного договором аренды расчета арендной платы с учетом объемов лесопользования, установленных изменениями проекта освоения лесов за вычетом суммы арендной платы, предъявленной ко взысканию по срокам уплаты 15.11.2015 и 15.12.2015, определенной исходя из условий договора аренды, заключенных дополнительных соглашений и уведомления об изменении размера арендной платы на 2015 год.
Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не предоставили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, и сторонами не оспаривается, 29.12.2009 в соответствии с приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации N 1206 (л.д. 13) инвестиционный проект ООО "Шабалинский ДОЗ" включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.
24.06.2010 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель, правопредшественник истца) и ООО "Шабалинский ДОЗ" (арендатор) заключен договор аренды N 26-03 (далее - договор аренды) (л.д. 14-22).
В соответствии с пунктом 1 договора аренды арендодатель, действующий в соответствии со статьями 22, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов", постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 N 324 "О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности", приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 26.01.2009 N 16 "О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", распоряжения Правительства Кировской области от 24.12.2009 N 441 "Об утверждении заявки ООО "Шабалинский ДОЗ" на реализацию инвестиционного проекта "Создание лесоперерабатывающего предприятия на основе сырьевой базы Свечинского лесничества" (далее - проект), распоряжения департамента лесного хозяйства Кировской области от 18.02.2010 N 271 "О предоставлении лесного участка в аренду для заготовки древесины в целях реализации инвестиционного проекта", обязуется предоставить для реализации проекта, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (далее - лесной участок).
Пунктом 2 договора аренды сторонами согласовано, что лесной участок, площадью 32 942 га имеет: местоположение: Кировская область, Свечинский район, Свечинское лесничество, Свечинское участковое лесничество, кварталы: 8, 14-17, 23-31, 34-43; Юмское участковое лесничество, кварталы: 2-4, 9-12, 15-21, 27-30, 34-39, 42-46, 50-55, Шмелевское участковое лесничество, кварталы: 22-26, 31-36, Спасское участковое лесничество, кварталы 1-78, условный номер 43-43-01/003/2010-297, учетная запись в государственном лесном реестре N 26.24-2010-01.
В силу пункта 3 договора аренды, схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и N 2 к договору (границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора).
В соответствии с пунктом 4 договора аренды, лесной участок передается арендатору для видов использования и в объемах, указанных в приложении N 3 к договору.
Согласно пунктам 5, 6 договора аренды арендная плата на момент подписания договора составила 5 044 626 рублей в год и подлежала внесению от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.
В соответствии с пунктом 1 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее по тексту - Постановление N 310), пунктом 5 договора аренды лесного участка при определении платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, применяется коэффициент 0,5 к утвержденным настоящим постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, действующий со дня заключения договора аренды лесного участка на период, равный сроку окупаемости проекта.
В пункте 7 договора аренды стороны согласовали, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при изменении объемов изъятия лесных ресурсов.
Подпунктом "в" пункта 11 договора аренды установлена обязанность арендатора в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.
Согласно пункту 13 договора аренды, в случае неуплаты арендной платы в сроки установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю в установленном порядке в соответствующий уровень бюджета неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы подлежащей к оплате арендной платы.
В пункте 19 договора аренды стороны предусмотрели возможность досрочного его расторжения по требованию арендодателя при невнесении арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленных настоящим договором сроков ее внесения; невыполнения любого из условий договора; в иных установленных законодательством Российской Федерации случаях.
Пунктом 20 договора аренды срок действия договора аренды установлен в 15 лет с даты его государственной регистрации.
Обязанность арендодателя по предоставлению лесного участка выполнена, что подтверждается актом приема-передачи от 01.03.2010 (л.д. 20) (приложение N 5 к договору аренды).
Договор аренды зарегистрирован в соответствии с требованиями действующего законодательства 19.03.2010, N регистрации 43-43-01/235/2010-165.
Дополнительным соглашениям от 13.05.2011 N 1 (л.д. 23-26) стороны изменили условия договора, в том числе размер арендной платы, который составил 1 884 356 рублей 50 копеек в год.
Кроме этого, таблица Приложения N 3 "Цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке", изложена в новой редакции, согласно которой среднегодовой объем заготовки древесины (ликвидной) в эксплуатационных лесах на арендуемом лесном участке составляет 79 670 куб. метров.
09.07.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к договору аренды (л.д. 27-29), которым пункт 7 договора аренды изложен в новой редакции. Стороны согласовали, что в случае исключения проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, Арендатор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации настоящего договора до его расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта из перечня путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектов.
Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения N 2, размер арендной платы составил 4 280 564 рубля 00 копеек.
12.11.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение N 3 к договору аренды (л.д. 30), которым внесены изменения в срок окупаемости проекта.
Вышеуказанные дополнительные соглашения N N 1, 2, 3 зарегистрированы в порядке, установленном действующим законодательством.
Распоряжениями Департамента лесного хозяйства от 10.10.2012 N 539 (л.д. 51-54) и от 07.10.2015 N 359 (л.д. 55-57) утверждены положительные заключения государственной экспертизы на внесение изменений в проект освоения лесов на арендуемом лесном участке. Согласно изменениям в проект освоения лесов изменились количественные и качественные характеристики лесных насаждений, ежегодный объем лесопользования (с 10.10.2012 объем лесопользования должен составлять 76 100 куб. метров в год, с 01.01.2013 - 74 190 куб. метров в год, с 07.10.2015 - 72 620 куб. метров в год). Соответствующие изменения в договор в части изменений объема изъятия лесных ресурсов и размера арендной платы в договор аренды не вносились.
19.01.2015 приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации N 41 (л.д. 31) инвестиционный проект ООО "Шабалинский ДОЗ" исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.
В связи с исключением инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов министерством произведен перерасчет размера арендной платы с учетом сложившегося среднего коэффициента в Кировской области 1,97, на основании абзаца 4 пункта 7 договора аренды, о чем в адрес ответчика направлено уведомление от 11.02.2015 (получено 14.02.2015) (л.д. 38-40).
31.03.2015 Министерство направило в адрес ООО "Шабалинский ДОЗ" уведомление (л.д. 41-44), в котором известило ответчика об изменении арендной платы на 2015 год, которая с 01.01.2015 составила 10 872 166 рублей 00 копеек (исходя из ежегодного объема заготовки древесины в проекте освоения лесов с учетом изменений от 10.10.2012 с 2013 года в объеме 74 190 куб. метров); уведомление получено арендатором 08.04.2015.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2016 по делу N А28-1699/2016, вступившим в силу 28.06.2016, с ООО "Шабалинский ДОЗ" в пользу Министерства взыскана арендная плата по срокам уплаты 15.11.2015 и 15.12.2015 в сумме 2 666 034 рубля 00 копеек, размер которой определен исходя из условий договора с последующими изменениями к нему (дополнительные соглашения N 1 и 2).
Полагая, что в связи с невнесением платы за объемы пользования спорным лесным участком, установленные на основании изменений в проект освоения лесов от 10.10.2012 за вычетом арендной платы, установленной по условиям договора аренды в редакции дополнительных соглашений, взысканной судом в рамках дела N А28-1699/2016, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:
1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя;
2) убытки на стороне потерпевшего;
3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя;
4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего, лежит на потерпевшем.
На основании подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательство ответчика по оплате арендной платы истцу основано на подписанном между сторонами договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности.
Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу положений пункта 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, в том числе, в случае реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований, в рамках настоящего спора неосновательным обогащением ответчика может являться невнесенная плата за объем заготовки древесины на указанном лесном участке, превышающем (в количественном и качественном отношении) объем заготовки, предусмотренный договором аренды.
При этом, принимая во внимание изложенные выше нормы о неосновательном обогащении, выгода (обогащение) должна быть фактически получена ответчиком, т.е. объем фактически заготовленной древесины должен превышать договорные объемы.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что объем заготовки, установленный договором, согласован сторонами в размере 79 670 куб. метров и, учитывая, что фактический объем вырубки в 2015 году составил 64 519 куб. метров, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что истец не доказал факт получения ответчиком неосновательного обогащения, и отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Позиция заявителя о том, что разница между объемами заготовки, отраженными в изменениях проекта освоения лесов, и объемами заготовки, установленными договором аренды, составляет неосновательное обогащение ответчика, является ошибочной и противоречащей изложенным выше нормам права, регулирующим отношения, возникающие в связи с неосновательным обогащением.
Само по себе несогласие истца с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2016 по делу N А28-2841/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу министерства лесного хозяйства Кировской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.09.2016 N 02АП-7548/2016 ПО ДЕЛУ N А28-2841/2016
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2016 г. по делу N А28-2841/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2016 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Коротышева Т.В., по доверенности от 30.12.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области
на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2016 по делу N А28-2841/2016, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.,
по иску министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254, ОГРН 1074345003963, г. Киров, ул. Пятницкая, 32)
к обществу с ограниченной ответственностью "Шабалинский деревообрабатывающий завод" (ИНН 4345083774, ОГРН 1044316538870, Кировская обл., Шабалинский район, п. Ленинское, ул. Фрунзе, д. 49),
третье лицо: временный управляющий Семакова Елена Евгеньевна
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство, истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Шабалинский деревообрабатывающий завод" (далее - ООО "Шабалинский ДОЗ", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период по срокам уплаты 15.11.2015 и 15.12.2015 в сумме 595 616 рублей 00 копеек, в том числе: в федеральный бюджет - 302 344 рубля 00 копеек, в бюджет субъекта - 293 272 рубля 00 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО "Шабалинский ДОЗ" Семакова Елена Евгеньевна (далее - временный управляющий, третье лицо) (л.д. 93-94).
Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2016 Министерству отказано в удовлетворении исковых требований.
Министерство с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2016 по делу N А28-2841/2016 и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что ответчик обязан оплачивать использование лесного участка, переданного по договору аренды от 01.03.2010 N 26-03 с учетом изменившихся объемов лесопользования, отраженных в изменениях проекта освоения лесов, утвержденных 07.10.2015 распоряжением Министерства лесного хозяйства Кировской области N 359. Заявитель настаивает на необходимости уплаты ответчиком неосновательного обогащения, исходя из установленного договором аренды расчета арендной платы с учетом объемов лесопользования, установленных изменениями проекта освоения лесов за вычетом суммы арендной платы, предъявленной ко взысканию по срокам уплаты 15.11.2015 и 15.12.2015, определенной исходя из условий договора аренды, заключенных дополнительных соглашений и уведомления об изменении размера арендной платы на 2015 год.
Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не предоставили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, и сторонами не оспаривается, 29.12.2009 в соответствии с приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации N 1206 (л.д. 13) инвестиционный проект ООО "Шабалинский ДОЗ" включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.
24.06.2010 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель, правопредшественник истца) и ООО "Шабалинский ДОЗ" (арендатор) заключен договор аренды N 26-03 (далее - договор аренды) (л.д. 14-22).
В соответствии с пунктом 1 договора аренды арендодатель, действующий в соответствии со статьями 22, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов", постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 N 324 "О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности", приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 26.01.2009 N 16 "О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", распоряжения Правительства Кировской области от 24.12.2009 N 441 "Об утверждении заявки ООО "Шабалинский ДОЗ" на реализацию инвестиционного проекта "Создание лесоперерабатывающего предприятия на основе сырьевой базы Свечинского лесничества" (далее - проект), распоряжения департамента лесного хозяйства Кировской области от 18.02.2010 N 271 "О предоставлении лесного участка в аренду для заготовки древесины в целях реализации инвестиционного проекта", обязуется предоставить для реализации проекта, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (далее - лесной участок).
Пунктом 2 договора аренды сторонами согласовано, что лесной участок, площадью 32 942 га имеет: местоположение: Кировская область, Свечинский район, Свечинское лесничество, Свечинское участковое лесничество, кварталы: 8, 14-17, 23-31, 34-43; Юмское участковое лесничество, кварталы: 2-4, 9-12, 15-21, 27-30, 34-39, 42-46, 50-55, Шмелевское участковое лесничество, кварталы: 22-26, 31-36, Спасское участковое лесничество, кварталы 1-78, условный номер 43-43-01/003/2010-297, учетная запись в государственном лесном реестре N 26.24-2010-01.
В силу пункта 3 договора аренды, схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и N 2 к договору (границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора).
В соответствии с пунктом 4 договора аренды, лесной участок передается арендатору для видов использования и в объемах, указанных в приложении N 3 к договору.
Согласно пунктам 5, 6 договора аренды арендная плата на момент подписания договора составила 5 044 626 рублей в год и подлежала внесению от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.
В соответствии с пунктом 1 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее по тексту - Постановление N 310), пунктом 5 договора аренды лесного участка при определении платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, применяется коэффициент 0,5 к утвержденным настоящим постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, действующий со дня заключения договора аренды лесного участка на период, равный сроку окупаемости проекта.
В пункте 7 договора аренды стороны согласовали, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при изменении объемов изъятия лесных ресурсов.
Подпунктом "в" пункта 11 договора аренды установлена обязанность арендатора в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.
Согласно пункту 13 договора аренды, в случае неуплаты арендной платы в сроки установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю в установленном порядке в соответствующий уровень бюджета неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы подлежащей к оплате арендной платы.
В пункте 19 договора аренды стороны предусмотрели возможность досрочного его расторжения по требованию арендодателя при невнесении арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленных настоящим договором сроков ее внесения; невыполнения любого из условий договора; в иных установленных законодательством Российской Федерации случаях.
Пунктом 20 договора аренды срок действия договора аренды установлен в 15 лет с даты его государственной регистрации.
Обязанность арендодателя по предоставлению лесного участка выполнена, что подтверждается актом приема-передачи от 01.03.2010 (л.д. 20) (приложение N 5 к договору аренды).
Договор аренды зарегистрирован в соответствии с требованиями действующего законодательства 19.03.2010, N регистрации 43-43-01/235/2010-165.
Дополнительным соглашениям от 13.05.2011 N 1 (л.д. 23-26) стороны изменили условия договора, в том числе размер арендной платы, который составил 1 884 356 рублей 50 копеек в год.
Кроме этого, таблица Приложения N 3 "Цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке", изложена в новой редакции, согласно которой среднегодовой объем заготовки древесины (ликвидной) в эксплуатационных лесах на арендуемом лесном участке составляет 79 670 куб. метров.
09.07.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к договору аренды (л.д. 27-29), которым пункт 7 договора аренды изложен в новой редакции. Стороны согласовали, что в случае исключения проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, Арендатор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации настоящего договора до его расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта из перечня путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектов.
Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения N 2, размер арендной платы составил 4 280 564 рубля 00 копеек.
12.11.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение N 3 к договору аренды (л.д. 30), которым внесены изменения в срок окупаемости проекта.
Вышеуказанные дополнительные соглашения N N 1, 2, 3 зарегистрированы в порядке, установленном действующим законодательством.
Распоряжениями Департамента лесного хозяйства от 10.10.2012 N 539 (л.д. 51-54) и от 07.10.2015 N 359 (л.д. 55-57) утверждены положительные заключения государственной экспертизы на внесение изменений в проект освоения лесов на арендуемом лесном участке. Согласно изменениям в проект освоения лесов изменились количественные и качественные характеристики лесных насаждений, ежегодный объем лесопользования (с 10.10.2012 объем лесопользования должен составлять 76 100 куб. метров в год, с 01.01.2013 - 74 190 куб. метров в год, с 07.10.2015 - 72 620 куб. метров в год). Соответствующие изменения в договор в части изменений объема изъятия лесных ресурсов и размера арендной платы в договор аренды не вносились.
19.01.2015 приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации N 41 (л.д. 31) инвестиционный проект ООО "Шабалинский ДОЗ" исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.
В связи с исключением инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов министерством произведен перерасчет размера арендной платы с учетом сложившегося среднего коэффициента в Кировской области 1,97, на основании абзаца 4 пункта 7 договора аренды, о чем в адрес ответчика направлено уведомление от 11.02.2015 (получено 14.02.2015) (л.д. 38-40).
31.03.2015 Министерство направило в адрес ООО "Шабалинский ДОЗ" уведомление (л.д. 41-44), в котором известило ответчика об изменении арендной платы на 2015 год, которая с 01.01.2015 составила 10 872 166 рублей 00 копеек (исходя из ежегодного объема заготовки древесины в проекте освоения лесов с учетом изменений от 10.10.2012 с 2013 года в объеме 74 190 куб. метров); уведомление получено арендатором 08.04.2015.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2016 по делу N А28-1699/2016, вступившим в силу 28.06.2016, с ООО "Шабалинский ДОЗ" в пользу Министерства взыскана арендная плата по срокам уплаты 15.11.2015 и 15.12.2015 в сумме 2 666 034 рубля 00 копеек, размер которой определен исходя из условий договора с последующими изменениями к нему (дополнительные соглашения N 1 и 2).
Полагая, что в связи с невнесением платы за объемы пользования спорным лесным участком, установленные на основании изменений в проект освоения лесов от 10.10.2012 за вычетом арендной платы, установленной по условиям договора аренды в редакции дополнительных соглашений, взысканной судом в рамках дела N А28-1699/2016, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:
1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя;
2) убытки на стороне потерпевшего;
3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя;
4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего, лежит на потерпевшем.
На основании подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательство ответчика по оплате арендной платы истцу основано на подписанном между сторонами договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности.
Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу положений пункта 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, в том числе, в случае реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований, в рамках настоящего спора неосновательным обогащением ответчика может являться невнесенная плата за объем заготовки древесины на указанном лесном участке, превышающем (в количественном и качественном отношении) объем заготовки, предусмотренный договором аренды.
При этом, принимая во внимание изложенные выше нормы о неосновательном обогащении, выгода (обогащение) должна быть фактически получена ответчиком, т.е. объем фактически заготовленной древесины должен превышать договорные объемы.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что объем заготовки, установленный договором, согласован сторонами в размере 79 670 куб. метров и, учитывая, что фактический объем вырубки в 2015 году составил 64 519 куб. метров, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что истец не доказал факт получения ответчиком неосновательного обогащения, и отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Позиция заявителя о том, что разница между объемами заготовки, отраженными в изменениях проекта освоения лесов, и объемами заготовки, установленными договором аренды, составляет неосновательное обогащение ответчика, является ошибочной и противоречащей изложенным выше нормам права, регулирующим отношения, возникающие в связи с неосновательным обогащением.
Само по себе несогласие истца с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2016 по делу N А28-2841/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу министерства лесного хозяйства Кировской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)