Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Многоквартирный дом, в котором проживали истцы по договору найма жилого помещения, признан аварийным и подлежащим сносу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Никитина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.
судей Кондратьевой А.В. и Лозиной С.П.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 21 ноября 2017 года по докладу судьи Лозиной С.П.
дело по апелляционной жалобе А.Н. и А.Р. на решение Конаковского городского суда Тверской области от 11 июля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования А.Н. и А.Р. к МУ "Администрация городского поселения - поселок Редкино":
- - о признании бездействия, выразившегося в непредоставлении вне очереди по договору социального найма другого благоустроенного, отвечающего установленным требованиям и равнозначного по площади ранее занимаемому жилого помещения;
- - возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное, отвечающее установленным санитарным, техническим и иным установленным требованиям, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, состоящее из того же числа комнат в коммунальной квартире, либо отдельной квартиры, не менее занимаемой ранее общей площади, находящейся в границах населенного пункта поселка Редкино Конаковского района Тверской области - оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия
установила:
А.Н. и А.Р. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе рассмотрения дела, к МУ "Администрация городского поселения - поселок Редкино", в котором просили признать бездействие ответчика, выразившееся в непредоставлении вне очереди по договору социального найма другого благоустроенного, отвечающего установленным требованиям и равнозначного по площади ранее занимаемому жилого помещения; возложить на ответчика обязанность предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное, отвечающее установленным требованиям и равнозначное по площади ранее занимаемому жилое помещение, состоящее из того же числа комнат в коммунальной квартире, либо отдельной квартиры, не менее занимаемой ранее общей площади.
В обоснование иска указано, что А.Н. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключенному между истцом и ОАО "ЖКХ Редкино" договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 20 сентября 2007 года. А.Р. является членом семьи А.Н. 23 октября 2014 года в доме, где находилась указанная квартира, произошел пожар, в результате которого был уничтожен весь дом и находящееся в нем имущество.
После проведенного обследования межведомственной комиссией постановлением администрации городского поселения пгт Редкино N от 19 января 2015 года многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, был признан аварийным и подлежащим сносу.
Согласно ответу администрации городского поселения пгт Редкино обращение А.Н. о предоставлении ей и проживающему совместно с ней сыну вне очереди другого жилого помещения (отдельной благоустроенной квартиры) по договору социального найма оставлено без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5030/2017
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении вне очереди по договору социального найма жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Многоквартирный дом, в котором проживали истцы по договору найма жилого помещения, признан аварийным и подлежащим сносу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 г. по делу N 33-5030
Судья: Никитина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.
судей Кондратьевой А.В. и Лозиной С.П.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 21 ноября 2017 года по докладу судьи Лозиной С.П.
дело по апелляционной жалобе А.Н. и А.Р. на решение Конаковского городского суда Тверской области от 11 июля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования А.Н. и А.Р. к МУ "Администрация городского поселения - поселок Редкино":
- - о признании бездействия, выразившегося в непредоставлении вне очереди по договору социального найма другого благоустроенного, отвечающего установленным требованиям и равнозначного по площади ранее занимаемому жилого помещения;
- - возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное, отвечающее установленным санитарным, техническим и иным установленным требованиям, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, состоящее из того же числа комнат в коммунальной квартире, либо отдельной квартиры, не менее занимаемой ранее общей площади, находящейся в границах населенного пункта поселка Редкино Конаковского района Тверской области - оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия
установила:
А.Н. и А.Р. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе рассмотрения дела, к МУ "Администрация городского поселения - поселок Редкино", в котором просили признать бездействие ответчика, выразившееся в непредоставлении вне очереди по договору социального найма другого благоустроенного, отвечающего установленным требованиям и равнозначного по площади ранее занимаемому жилого помещения; возложить на ответчика обязанность предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное, отвечающее установленным требованиям и равнозначное по площади ранее занимаемому жилое помещение, состоящее из того же числа комнат в коммунальной квартире, либо отдельной квартиры, не менее занимаемой ранее общей площади.
В обоснование иска указано, что А.Н. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключенному между истцом и ОАО "ЖКХ Редкино" договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 20 сентября 2007 года. А.Р. является членом семьи А.Н. 23 октября 2014 года в доме, где находилась указанная квартира, произошел пожар, в результате которого был уничтожен весь дом и находящееся в нем имущество.
После проведенного обследования межведомственной комиссией постановлением администрации городского поселения пгт Редкино N от 19 января 2015 года многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, был признан аварийным и подлежащим сносу.
Согласно ответу администрации городского поселения пгт Редкино обращение А.Н. о предоставлении ей и проживающему совместно с ней сыну вне очереди другого жилого помещения (отдельной благоустроенной квартиры) по договору социального найма оставлено без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)