Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле, Ш., поступившей в Московский городской суд 08.09.2016 г., на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 30.11.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2016 г. по гражданскому делу по иску Ш.М.А., Ш.М.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Ш.М.А., Ш.М.М. о выселении,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
Как усматривается из представленных документов, заявитель не является лицом, участвующим в деле, оспариваемыми судебными постановлениями не разрешался вопрос о его правах или обязанностях.
В таком положении, кассационная жалоба Ш. подлежит возвращению.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Ш. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 30.11.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2016 г. - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.09.2016 N 4Г-11280/2016
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2016 г. N 4г/3-11280/16
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле, Ш., поступившей в Московский городской суд 08.09.2016 г., на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 30.11.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2016 г. по гражданскому делу по иску Ш.М.А., Ш.М.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Ш.М.А., Ш.М.М. о выселении,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
Как усматривается из представленных документов, заявитель не является лицом, участвующим в деле, оспариваемыми судебными постановлениями не разрешался вопрос о его правах или обязанностях.
В таком положении, кассационная жалоба Ш. подлежит возвращению.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Ш. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 30.11.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2016 г. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)