Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, Т.Б Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017 г. по делу N А40-88500/14, вынесенное судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Банк БФТ"
об отказе в принятии обеспечительных мер,
при участии в судебном заседании:
от Веркиной Е.В. - Шумаева Е.С. дов. от 12.09.2017 г.
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2014 г. должник ООО КБ "Банк БФТ" признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом, об открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 135 от 02.08.2014 г., стр. 27.
21.07.2017 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" ГК АСВ о привлечении Киреева В.А., Макарова А.В., Веркиной Е.В., Пулина С.И. к субсидиарной ответственности на сумму 898 343 000 рублей. Определением суда от 28.07.2017 г. для рассмотрения заявления назначено судебное заседание на 02.10.2017 г.
04.08.2017 г. конкурсный управляющий ООО КБ "Банк БФТ" ГК АСВ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер: наложении ареста на имущество Киреева В.А., Макарова А.В., Веркиной Е.В., Пулина С.И.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" ГК АСВ о принятии обеспечительных мер - отказано.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017 г. по делу N А40-88500/2014 г.; наложить арест на имущество (включая денежные средства) Киреева В.А., Макарова А.В., Веркиной Е.В., Пулина С.И.
В жалобе заявитель указывает, что один из ответчиков, Киреев В.А., уже предпринимал действия для уменьшения своего имущества, которые сделали невозможным исполнение судебного акта. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 19.04.2017 г. было установлено, что Киреев В.А. подарил своему сыну квартиру, чтобы сокрыть свое имущество и сделать невозможным взыскание с него в пользу банка задолженности в размере 55 000 000 руб., которая была взыскана определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2015 г. по настоящему делу, в связи с чем Симоновский районный суд г. Москвы признал договор дарения квартиры недействительной сделкой.
Необходимость принятия обеспечительных мер объективно следует из значительного размера заявленных имущественных требований, действий, которые Киреев В.А. предпринимал для сокрытия своего имущества, а также необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон. При этом отказ в применении таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что повлечет причинение значительного материального ущерба кредиторам. Исполнение судебного акта будет производиться в пользу банка за счет имущества ответчиков, следовательно, заявленные обеспечительные меры в рамках обособленного спора о взыскании убытков с контролирующих должника лиц соответствуют предмету заявленных требований и направлены на предотвращение уменьшения активов, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов.
Меры, указанные в заявлении об обеспечении иска, не нарушают интересов ответчиков, соразмерны заявленным требованиям и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер - возможность исполнения судебного акта и защиту законных интересов заявителя.
Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Веркиной Е.В. Шумаеву Е.С., поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В данном случае суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется, в связи с чем не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017 г. по делу N А40-88500/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.10.2017 N 09АП-43947/2017 ПО ДЕЛУ N А40-88500/14
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 г. N 09АП-43947/2017
Дело N А40-88500/14
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, Т.Б Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017 г. по делу N А40-88500/14, вынесенное судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Банк БФТ"
об отказе в принятии обеспечительных мер,
при участии в судебном заседании:
от Веркиной Е.В. - Шумаева Е.С. дов. от 12.09.2017 г.
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2014 г. должник ООО КБ "Банк БФТ" признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом, об открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 135 от 02.08.2014 г., стр. 27.
21.07.2017 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" ГК АСВ о привлечении Киреева В.А., Макарова А.В., Веркиной Е.В., Пулина С.И. к субсидиарной ответственности на сумму 898 343 000 рублей. Определением суда от 28.07.2017 г. для рассмотрения заявления назначено судебное заседание на 02.10.2017 г.
04.08.2017 г. конкурсный управляющий ООО КБ "Банк БФТ" ГК АСВ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер: наложении ареста на имущество Киреева В.А., Макарова А.В., Веркиной Е.В., Пулина С.И.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" ГК АСВ о принятии обеспечительных мер - отказано.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017 г. по делу N А40-88500/2014 г.; наложить арест на имущество (включая денежные средства) Киреева В.А., Макарова А.В., Веркиной Е.В., Пулина С.И.
В жалобе заявитель указывает, что один из ответчиков, Киреев В.А., уже предпринимал действия для уменьшения своего имущества, которые сделали невозможным исполнение судебного акта. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 19.04.2017 г. было установлено, что Киреев В.А. подарил своему сыну квартиру, чтобы сокрыть свое имущество и сделать невозможным взыскание с него в пользу банка задолженности в размере 55 000 000 руб., которая была взыскана определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2015 г. по настоящему делу, в связи с чем Симоновский районный суд г. Москвы признал договор дарения квартиры недействительной сделкой.
Необходимость принятия обеспечительных мер объективно следует из значительного размера заявленных имущественных требований, действий, которые Киреев В.А. предпринимал для сокрытия своего имущества, а также необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон. При этом отказ в применении таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что повлечет причинение значительного материального ущерба кредиторам. Исполнение судебного акта будет производиться в пользу банка за счет имущества ответчиков, следовательно, заявленные обеспечительные меры в рамках обособленного спора о взыскании убытков с контролирующих должника лиц соответствуют предмету заявленных требований и направлены на предотвращение уменьшения активов, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов.
Меры, указанные в заявлении об обеспечении иска, не нарушают интересов ответчиков, соразмерны заявленным требованиям и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер - возможность исполнения судебного акта и защиту законных интересов заявителя.
Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Веркиной Е.В. Шумаеву Е.С., поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В данном случае суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется, в связи с чем не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017 г. по делу N А40-88500/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
Т.Б.КРАСНОВА
А.С.МАСЛОВ
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
Т.Б.КРАСНОВА
А.С.МАСЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)