Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца К.А. (правопреемника К.Л.), подписанной его представителем Лариным В.М., поступившей в суд кассационной инстанции 13 мая 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску К.А. (правопреемника К.Л.) к Г., Ф., К.Я. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании договора купли-продажи квартиры от 21 апреля 2005 года недействительным в части покупателя, признании в договоре купли-продажи от 21 апреля 2005 года в качестве покупателя К.Л., признании недействительными договора дарения, договоров купли-продажи от 05 апреля 2012 года и от 17 мая 2012 года, признании свидетельств о государственной регистрации прав на квартиру недействительными, признании государственной регистрации права собственности незаконной, компенсации морального вреда, по встречному иску Ф. к К.А. (правопреемнику К.Л.) о прекращении права безвозмездного пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по встречному иску К.Я. к К.А. (правопреемнику К.Л.) о признании добросовестным приобретателем,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца К.А. - Лариным В.М., имеющим, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.
Однако, ордера на имя адвоката Ларина В.М. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца К.А., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе также не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу определения Зюзинского районного суда города Москвы от 03 марта 2014 года (в редакции которого отменено решение суда оспариваемым апелляционным определением судебной коллегии) не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца К.А. (правопреемника К.Л.) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску К.А. (правопреемника К.Л.) к Г., Ф., К.Я. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании договора купли-продажи квартиры от 21 апреля 2005 года недействительным в части покупателя, признании в договоре купли-продажи от 21 апреля 2005 года в качестве покупателя К.Л., признании недействительными договора дарения, договоров купли-продажи от 05 апреля 2012 года и от 17 мая 2012 года, признании свидетельств о государственной регистрации прав на квартиру недействительными, признании государственной регистрации права собственности незаконной, компенсации морального вреда, по встречному иску Ф. к К.А. (правопреемнику К.Л.) о прекращении права безвозмездного пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по встречному иску К.Я. к К.А. (правопреемнику К.Л.) о признании добросовестным приобретателем - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.05.2016 N 4Г-5760/2016
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2016 г. N 4г/2-5760/16
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца К.А. (правопреемника К.Л.), подписанной его представителем Лариным В.М., поступившей в суд кассационной инстанции 13 мая 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску К.А. (правопреемника К.Л.) к Г., Ф., К.Я. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании договора купли-продажи квартиры от 21 апреля 2005 года недействительным в части покупателя, признании в договоре купли-продажи от 21 апреля 2005 года в качестве покупателя К.Л., признании недействительными договора дарения, договоров купли-продажи от 05 апреля 2012 года и от 17 мая 2012 года, признании свидетельств о государственной регистрации прав на квартиру недействительными, признании государственной регистрации права собственности незаконной, компенсации морального вреда, по встречному иску Ф. к К.А. (правопреемнику К.Л.) о прекращении права безвозмездного пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по встречному иску К.Я. к К.А. (правопреемнику К.Л.) о признании добросовестным приобретателем,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца К.А. - Лариным В.М., имеющим, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.
Однако, ордера на имя адвоката Ларина В.М. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца К.А., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе также не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу определения Зюзинского районного суда города Москвы от 03 марта 2014 года (в редакции которого отменено решение суда оспариваемым апелляционным определением судебной коллегии) не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца К.А. (правопреемника К.Л.) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску К.А. (правопреемника К.Л.) к Г., Ф., К.Я. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании договора купли-продажи квартиры от 21 апреля 2005 года недействительным в части покупателя, признании в договоре купли-продажи от 21 апреля 2005 года в качестве покупателя К.Л., признании недействительными договора дарения, договоров купли-продажи от 05 апреля 2012 года и от 17 мая 2012 года, признании свидетельств о государственной регистрации прав на квартиру недействительными, признании государственной регистрации права собственности незаконной, компенсации морального вреда, по встречному иску Ф. к К.А. (правопреемнику К.Л.) о прекращении права безвозмездного пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по встречному иску К.Я. к К.А. (правопреемнику К.Л.) о признании добросовестным приобретателем - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)