Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Альфа-союз"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 31.03.2017 г. по делу N А40-214013/15
принятое судьей Березовой О.А. (шифр судьи 41-1793)
по иску ООО "Альфа-союз"
к ООО "Дигон"
третье лицо ООО ЧОП "Центр Безопасности"
о взыскании задолженности и неустойки
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Устюжанин С.Л. по доверенности от 06.05.2015;
- от ответчика: Кирпичев Е.А. по доверенности от 19.01.2017;
- от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании с ответчика 2 385 829 руб. 87 коп. арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 23.11.2012 N 0-15/12 и 1 741 961 руб. 85 коп. пеней, начисленных за нарушение срока ее уплаты по состоянию на 22.10.2015. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец увеличил размер исковых требований в части пени, просил суд взыскать с ответчика помимо арендной платы 2 815 585 руб. 29 коп. пеней, начисленных по состоянию на 21.01.2016.
Решением от 01.06.2016 суд первой инстанции удовлетворил иск в части требования о взыскании с ответчика в пользу истца 722 019 руб. 90 коп., в том числе 623 341 руб. 56 коп. арендной платы, начисленной за период с января 2015 года по 08.04.2015, и 98 678 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 21.12.2014 по 21.01.2016 (с учетом уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации).
В остальной части в иске суд отказал.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.07.2017 N 09АП-22083/2017 ПО ДЕЛУ N А40-214013/15
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2017 г. N 09АП-22083/2017
Дело N А40-214013/15
Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Альфа-союз"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 31.03.2017 г. по делу N А40-214013/15
принятое судьей Березовой О.А. (шифр судьи 41-1793)
по иску ООО "Альфа-союз"
к ООО "Дигон"
третье лицо ООО ЧОП "Центр Безопасности"
о взыскании задолженности и неустойки
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Устюжанин С.Л. по доверенности от 06.05.2015;
- от ответчика: Кирпичев Е.А. по доверенности от 19.01.2017;
- от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании с ответчика 2 385 829 руб. 87 коп. арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 23.11.2012 N 0-15/12 и 1 741 961 руб. 85 коп. пеней, начисленных за нарушение срока ее уплаты по состоянию на 22.10.2015. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец увеличил размер исковых требований в части пени, просил суд взыскать с ответчика помимо арендной платы 2 815 585 руб. 29 коп. пеней, начисленных по состоянию на 21.01.2016.
Решением от 01.06.2016 суд первой инстанции удовлетворил иск в части требования о взыскании с ответчика в пользу истца 722 019 руб. 90 коп., в том числе 623 341 руб. 56 коп. арендной платы, начисленной за период с января 2015 года по 08.04.2015, и 98 678 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 21.12.2014 по 21.01.2016 (с учетом уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации).
В остальной части в иске суд отказал.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)