Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был уволен с военной службы по собственному желанию, узнал, что его нет в списках лиц на получение государственных жилищных сертификатов, подал заявление о постановке с членами семьи на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, решением должностного лица в принятии истца и членов его семьи на такой учет было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Якимовой Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Королева Ю.А., Аноприенко К.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2017 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску К. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны России о возложении обязанности по включению во внеочередной список получателей государственных жилищных сертификатов,
по апелляционной жалобе К. на решение Кировского районного суда гор. Хабаровска от 25 апреля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Королева Ю.А., объяснения представителя истца - М., представителя МО РФ - Е.,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности по включению во внеочередной список получателей государственных жилищных сертификатов на 10.03.2006 года, в обоснование иска указав, что 26.09.2006 года был уволен с военной службы по собственному желанию с выслугой в календарном исчислении 25 лет 05 месяцев. После увольнения с военной службы не был обеспечен государственным жилищным сертификатом и поэтому им было подано исковое заявление в Свободненский гарнизонный военный суд о признании незаконным приказа командира войсковой части 30593 от 27.07.2006 года N об исключении его из списков воинской части. Решение суда в иске было отказано, но в судебном решении указано, что при исследовании в судебном заседании списков очередников на получение жилых помещений войсковой части 96025 истец состоит первым в очереди. Реализовать свое право может избранным путем, а именно путем получения государственного жилищного сертификата на истца и членов его семьи и после исключения из списков личного состава части. В апреле 2013 года в ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, узнал, что его нет в списках лиц на получение государственных жилищных сертификатов. 10.04.2013 года подал в ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ заявление о постановке с членами семьи на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Решением ВРИО начальника 2 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ от 08.05.2013 года N в принятии истца и членов его семьи на такой учет было отказано. В феврале 2016 года, после очередного обращения в ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ истцу был направлен ответ, в котором указано, что "По архивным сведениям по состоянию на 09.11.2010 год, он состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (получении жилищных помещений) по категории - военнослужащие (граждане), нуждающиеся в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), с датой постановки на учет 10.03.2006 года. При этом этой же КЭЧ снят с учета 05.02.2007 года по причине "выбыл". В архиве Управления переданных документах ФГУ "Восточная КЭЧ района" Минобороны России учетное дело истца отсутствует. По состоянию на 16.02.2016 года истец не состоит в едином государственном реестре военнослужащих, нуждающихся в получении жилищного помещения по договору социального найма. Просил включить его и членов его семьи во внеочередной список получателей государственных жилищных сертификатов на 10.03.2006 года, с момента принятия на учет нуждающегося в жилом помещении; обязать МО РФ и ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ выдать государственный жилищный сертификат, либо его денежный эквивалент, исходя из состава семьи из четырех человек с применением средней рыночной стоимости квадратного метра общей площади по субъектам РФ на момент выдачи государственного жилищного сертификата.
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 25 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Стороны в судебное заседание истец, представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-8111/2017
Требование: О возложении обязанности по включению во внеочередной список получателей государственных жилищных сертификатов.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был уволен с военной службы по собственному желанию, узнал, что его нет в списках лиц на получение государственных жилищных сертификатов, подал заявление о постановке с членами семьи на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, решением должностного лица в принятии истца и членов его семьи на такой учет было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 г. по делу N 33-8111/2017
В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Якимовой Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Королева Ю.А., Аноприенко К.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2017 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску К. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны России о возложении обязанности по включению во внеочередной список получателей государственных жилищных сертификатов,
по апелляционной жалобе К. на решение Кировского районного суда гор. Хабаровска от 25 апреля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Королева Ю.А., объяснения представителя истца - М., представителя МО РФ - Е.,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности по включению во внеочередной список получателей государственных жилищных сертификатов на 10.03.2006 года, в обоснование иска указав, что 26.09.2006 года был уволен с военной службы по собственному желанию с выслугой в календарном исчислении 25 лет 05 месяцев. После увольнения с военной службы не был обеспечен государственным жилищным сертификатом и поэтому им было подано исковое заявление в Свободненский гарнизонный военный суд о признании незаконным приказа командира войсковой части 30593 от 27.07.2006 года N об исключении его из списков воинской части. Решение суда в иске было отказано, но в судебном решении указано, что при исследовании в судебном заседании списков очередников на получение жилых помещений войсковой части 96025 истец состоит первым в очереди. Реализовать свое право может избранным путем, а именно путем получения государственного жилищного сертификата на истца и членов его семьи и после исключения из списков личного состава части. В апреле 2013 года в ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, узнал, что его нет в списках лиц на получение государственных жилищных сертификатов. 10.04.2013 года подал в ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ заявление о постановке с членами семьи на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Решением ВРИО начальника 2 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ от 08.05.2013 года N в принятии истца и членов его семьи на такой учет было отказано. В феврале 2016 года, после очередного обращения в ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ истцу был направлен ответ, в котором указано, что "По архивным сведениям по состоянию на 09.11.2010 год, он состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (получении жилищных помещений) по категории - военнослужащие (граждане), нуждающиеся в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), с датой постановки на учет 10.03.2006 года. При этом этой же КЭЧ снят с учета 05.02.2007 года по причине "выбыл". В архиве Управления переданных документах ФГУ "Восточная КЭЧ района" Минобороны России учетное дело истца отсутствует. По состоянию на 16.02.2016 года истец не состоит в едином государственном реестре военнослужащих, нуждающихся в получении жилищного помещения по договору социального найма. Просил включить его и членов его семьи во внеочередной список получателей государственных жилищных сертификатов на 10.03.2006 года, с момента принятия на учет нуждающегося в жилом помещении; обязать МО РФ и ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ выдать государственный жилищный сертификат, либо его денежный эквивалент, исходя из состава семьи из четырех человек с применением средней рыночной стоимости квадратного метра общей площади по субъектам РФ на момент выдачи государственного жилищного сертификата.
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 25 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Стороны в судебное заседание истец, представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)