Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бородина Т.Г.
Докладчик: Быкова С.В.
Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего: Быковой С.В.,
судей: Евтифеевой О.Э., Безденежных Д.А.,
при секретаре: К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрация Мариинского муниципального района на решение Мариинского городского суда от 25 ноября 2013 г. по делу по заявлению Администрация Мариинского муниципального района о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя,
установила:
Администрация Мариинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что 06.11.2013 года судебный пристав - исполнитель ФИО6 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации Мариинского муниципального района в сумме <данные изъяты> руб. в связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.
Данное постановление является незаконным.
Решением Мариинского городского суда от 23.05.2013 года суд обязал администрацию Мариинского муниципального района предоставить ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по договору социального найма жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению <данные изъяты> кв. м, отвечающее установленным требованиям и расположенное в черте города Мариинска Кемеровской области.
Исполнение этого судебного решения на данный момент невозможно, поскольку в казне Мариинского муниципального района свободных жилых помещений нет, что подтверждается информацией комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района от 14.11.2013 года.
В целях исполнения требований исполнительного производства N от 06.09.2013 года и решения Мариинского городского суда от 23.05.2013 года ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 запланировано предоставление благоустроенной квартиры в строящемся доме по адресу: <адрес>, ввод в эксплуатацию - 1 квартал 2014 года.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Администрацией Мариинского муниципального района предприняты меры по исполнению вышеуказанного судебного решения, следовательно судебный пристав-исполнитель необоснованно определил, что доказательств, подтверждающих уважительность причины неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.
Просила признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.11.2013 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО6.
Решением Мариинского городского суда от 25 ноября 2013 г. постановлено:
В удовлетворении заявления администрации Мариинского муниципального района о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.11.2013 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО6 по исполнительному производству N от 06.09.2013 г., возбужденному на основании исполнительного листа N ВС N от 23.08.2013 года, выданного Мариинским городским судом, отказать за необоснованностью.
В апелляционной жалобе Глава Администрации Мариинского муниципального района ФИО13 просит отменить решение суда и принять новое решение, т.к. суд не учел положения ст. 401 ГК РФ, того обстоятельства, что неисполнение решения суда вызвано исключительно уважительными обстоятельствами, на которые ссылались в судебном заседании. Вывод о том, что Администрация не приняла всех необходимых мер для исполнения решения суда является не верным. Судом нарушены нормы материального и процессуального закона.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО6, просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч. ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
4) по судебным актам по обеспечительным мерам;
5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства.
Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению от 06.09.2013 года судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство N в отношении должника администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области на основании исполнительного листа, выданного Мариинским городским судом по делу N, в пользу взыскателей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, предмет исполнения - обязать предоставить жилое помещение не менее <данные изъяты> кв. м. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.
Согласно п. 3 указанного постановления должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
В установленный для добровольного исполнения срок Администрация Мариинского муниципального района решение суда не исполнила.
Постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 06.11.2013 года, вынесенному судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области ФИО6 с должника Администрации Мариинского района взыскан исполнительный сбор в размере <данные изъяты> рублей, а также установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - 25.12.2013 года.
Администрацией Мариинского муниципального района не были предприняты меры по исполнению требований исполнительного документа, не предоставлены судебному приставу исполнителю доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что нарушение должником установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего заявителя предоставить ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 жилое помещение, было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Причиной невозможности исполнения решения суда Администрация Мариинского муниципального района указала то обстоятельство, что в казне Мариинского муниципального района отсутствует жилое помещение, равнозначное тому, которое ФИО16 занимали.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что решение суда не исполнено без уважительных причин.
Обоснованно суд не принял во внимание доводы представителя администрации о том, что в целях исполнения требований исполнительного производства N от 06.09.2013 года и решения Мариинского городского суда от 23.05.2013 года ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 запланировано предоставление в 1 квартале 2014 года благоустроенной квартиры в строящемся доме по адресу: <адрес>, т.к. доказательств, подтверждающих это обстоятельство, не представлено.
Из пояснений заинтересованного лица ФИО9 следует, что им отказано в предоставлении жилого помещения в данном доме.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
С учетом установленных обстоятельств и требований закона суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основаны на законе.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мариинского городского суда от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.БЫКОВА
Судьи
Д.А.БЕЗДЕНЕЖНЫХ
О.Э.ЕВТИФЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.01.2014 N 33А-117
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2014 г. N 33А-117
Судья: Бородина Т.Г.
Докладчик: Быкова С.В.
Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего: Быковой С.В.,
судей: Евтифеевой О.Э., Безденежных Д.А.,
при секретаре: К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрация Мариинского муниципального района на решение Мариинского городского суда от 25 ноября 2013 г. по делу по заявлению Администрация Мариинского муниципального района о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя,
установила:
Администрация Мариинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что 06.11.2013 года судебный пристав - исполнитель ФИО6 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации Мариинского муниципального района в сумме <данные изъяты> руб. в связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.
Данное постановление является незаконным.
Решением Мариинского городского суда от 23.05.2013 года суд обязал администрацию Мариинского муниципального района предоставить ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по договору социального найма жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению <данные изъяты> кв. м, отвечающее установленным требованиям и расположенное в черте города Мариинска Кемеровской области.
Исполнение этого судебного решения на данный момент невозможно, поскольку в казне Мариинского муниципального района свободных жилых помещений нет, что подтверждается информацией комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района от 14.11.2013 года.
В целях исполнения требований исполнительного производства N от 06.09.2013 года и решения Мариинского городского суда от 23.05.2013 года ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 запланировано предоставление благоустроенной квартиры в строящемся доме по адресу: <адрес>, ввод в эксплуатацию - 1 квартал 2014 года.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Администрацией Мариинского муниципального района предприняты меры по исполнению вышеуказанного судебного решения, следовательно судебный пристав-исполнитель необоснованно определил, что доказательств, подтверждающих уважительность причины неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.
Просила признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.11.2013 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО6.
Решением Мариинского городского суда от 25 ноября 2013 г. постановлено:
В удовлетворении заявления администрации Мариинского муниципального района о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.11.2013 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО6 по исполнительному производству N от 06.09.2013 г., возбужденному на основании исполнительного листа N ВС N от 23.08.2013 года, выданного Мариинским городским судом, отказать за необоснованностью.
В апелляционной жалобе Глава Администрации Мариинского муниципального района ФИО13 просит отменить решение суда и принять новое решение, т.к. суд не учел положения ст. 401 ГК РФ, того обстоятельства, что неисполнение решения суда вызвано исключительно уважительными обстоятельствами, на которые ссылались в судебном заседании. Вывод о том, что Администрация не приняла всех необходимых мер для исполнения решения суда является не верным. Судом нарушены нормы материального и процессуального закона.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО6, просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч. ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
4) по судебным актам по обеспечительным мерам;
5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства.
Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению от 06.09.2013 года судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство N в отношении должника администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области на основании исполнительного листа, выданного Мариинским городским судом по делу N, в пользу взыскателей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, предмет исполнения - обязать предоставить жилое помещение не менее <данные изъяты> кв. м. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.
Согласно п. 3 указанного постановления должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
В установленный для добровольного исполнения срок Администрация Мариинского муниципального района решение суда не исполнила.
Постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 06.11.2013 года, вынесенному судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области ФИО6 с должника Администрации Мариинского района взыскан исполнительный сбор в размере <данные изъяты> рублей, а также установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - 25.12.2013 года.
Администрацией Мариинского муниципального района не были предприняты меры по исполнению требований исполнительного документа, не предоставлены судебному приставу исполнителю доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что нарушение должником установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего заявителя предоставить ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 жилое помещение, было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Причиной невозможности исполнения решения суда Администрация Мариинского муниципального района указала то обстоятельство, что в казне Мариинского муниципального района отсутствует жилое помещение, равнозначное тому, которое ФИО16 занимали.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что решение суда не исполнено без уважительных причин.
Обоснованно суд не принял во внимание доводы представителя администрации о том, что в целях исполнения требований исполнительного производства N от 06.09.2013 года и решения Мариинского городского суда от 23.05.2013 года ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 запланировано предоставление в 1 квартале 2014 года благоустроенной квартиры в строящемся доме по адресу: <адрес>, т.к. доказательств, подтверждающих это обстоятельство, не представлено.
Из пояснений заинтересованного лица ФИО9 следует, что им отказано в предоставлении жилого помещения в данном доме.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
С учетом установленных обстоятельств и требований закона суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основаны на законе.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мариинского городского суда от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.БЫКОВА
Судьи
Д.А.БЕЗДЕНЕЖНЫХ
О.Э.ЕВТИФЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)