Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец являлся добровольно выехавшим из зоны отселения, в собственности у истца жилых домов и квартир не имеется.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Новикова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего Пойменовой С.Н.,
судей Цветкова В.В. и Комаровой Ю.В.,
при секретаре С.А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Твери
по докладу судьи Комаровой Ю.В.
дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации <адрес> на решение Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Иск С.А.В. удовлетворить.
Признать право на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные для граждан, выехавших в добровольном порядке на новое место жительства из зоны отселения, предусмотрены ст. 22 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Признать право на получение жилищного сертификата и участие в подпрограмме "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище на 2011 - 2015 годы" как лицом, постоянно проживавшем в зоне отселения добровольно выехавшим на новое место жительства из зоны отселения до сохранения статуса нуждающихся в улучшении жилищных условий для обеспечения за счет средств федерального бюджета жилым помещением как выехавшего добровольно из зоны отселения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Признать постановление N от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> об отказе С.А.В. в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении незаконным.
Обязать Администрацию <адрес> принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для обеспечения за счет средств федерального бюджета жилым помещением как выехавшего добровольно из зоны отселения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Судебная коллегия
установила:
С.А.В. обратился в суд с иском, в котором признать его право на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные для граждан, выехавших в добровольном порядке на новое место жительства из зоны отселения, предусмотренные ст. 22 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", признать право на получение жилищного сертификата и участие в подпрограмме "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище на 2011 - 2015 годы" как лицом, постоянно проживавшем в зоне отселения добровольно выехавшим на новое место жительства из зоны отселения до сохранения статуса нуждающихся в улучшении жилищных условий для обеспечения за счет средств федерального бюджета жилым помещением как выехавшего добровольно из зоны отселения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, признать постановление N от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении незаконным, обязать Администрацию <адрес> принять его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для обеспечения за счет средств федерального бюджета жилым помещением как выехавшего добровольно из зоны отселения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В судебном заседании истец С.А.В. иск полностью поддержал, указав на незаконность постановления администрации <адрес> N, поскольку он добровольно выехал из зоны загрязнения. Жильем его семья, состоящая из него и его жены, не обеспечены. Он не ухудшил, а улучшил свои условия проживания, поскольку выехал из зоны отселения. Квартира и дом родителей приобретены за собственные деньги и находятся в зоне отселения. Никто не пользовался государственной поддержкой для приобретения жилья. Выехал и проживает в <адрес> в доме, которым владеет по договору найма, он им не принадлежит. Жене принадлежит по праву собственности 1/3 доля в квартире в <адрес>, квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м. Считает, что имеет право состоять на учете на получение жилого помещения за счет целевой Программы, принятой Постановлением Правительства РФ.
Ответчик Администрация <адрес> в лице представителя ФИО14 с иском не согласился, при этом не отрицал права истца на получение льгот, предусмотренные Законом РФ N 1244-1-ФЗ от 15 мая 1991 года.
Считает, что у истца возникнет право на постановку его на учет на улучшение жилищных условий по истечении пяти лет, поскольку он ухудшил свои жилищные условия, выехав из жилого помещения в <адрес>, в котором у их семьи, членом которого является истец, имеется в собственности благоустроенная квартира и земельный участок.
При выезде из зоны отселения своих жилых помещений государству не сдали. Оснований состоять на учете на улучшение жилищных условий в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ у истца не имеется.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО6 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что решение суда нельзя считать законным и обоснованным.
Вывод суда о том, что истец не ухудшил свои жилищные условия, является необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО6, поддержавшую доводы жалобы, истца С.А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" С.А.В. как лицо, выехавшее добровольно из зоны отселения в ДД.ММ.ГГГГ году и в последующие годы, относится к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы.
В силу п. 7 ст. 17 указанного выше Закона гражданам, указанным в пункте 6 статьи 13 и нуждающимся в улучшении жилищных условий, гарантируется обеспечение жилой площадью в размерах и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, один раз.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в <адрес>.
Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" указанный населенный пункт отнесен к зоне проживания с правом отселения.
Согласно удостоверению N, выданному ДД.ММ.ГГГГ истец являлся добровольно выехавшим из зоны отселения, время проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. проживал в <адрес>.
В собственности у С.А.В. жилых домов и квартир не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма как гражданина, выехавшего из зоны отселения, с указанием членом семьи супругу С.Э. и приложением документов, полученных ответчиком согласно расписки.
Согласно выписке из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ заседания общественной комиссии городского поселения <адрес> по рассмотрению вопросов о принятии граждан на учет и признания граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилого фонда, рекомендовано отказать С.А.В. в вопросе признания его нуждающимся в жилом помещении, т.к. не истек срок, предусмотренный ст. 53 Жилищного кодекса РФ.
Постановлением Администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма из муниципального жилого фонда на основании п. 3 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ.
Как было указано выше, лицам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, действительно гарантировано однократное обеспечение жилым помещением, но лишь нуждающимся в улучшении жилищных условий.
В соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:
- не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
- проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
При этом в силу ст. 53 Жилищного кодекса РФ, ссылка на которую имеется в оспариваемом заявителем постановлении, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Аналогичное положение закреплено в статье 9 Закона Тверской области от 27 сентября 2005 года N 112-30 "О порядке ведения органами местного самоуправления <адрес> учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма".
Материалами дела подтверждается наличие оснований для признания С.А.В. нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Учитывая, что право собственности родителями истца ФИО8 и ФИО9 приобретено на собственные деньги, что подтверждается копиями договоров, и находится в зоне отселения, к каковому относится <адрес>, жена истца имеет в собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> общей площади <данные изъяты> кв. м, что менее учетной нормы минимального размера площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан <адрес> общей площадью жилого помещения в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (10 кв. м на одного человека по решению Собрания депутатов <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания С.А.В. нуждающимся в жилом помещении.
Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Постановление N от ДД.ММ.ГГГГ года Администрации <адрес> об отказе С.А.В. в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы С.А.В., в связи с чем заявленные им требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы Администрации <адрес> не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации <адрес> - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Н.ПОЙМЕНОВА
Судьи
В.В.ЦВЕТКОВ
Ю.В.КОМАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2043/2015
Требование: О признании права на компенсацию вреда и меры социальной поддержки.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец являлся добровольно выехавшим из зоны отселения, в собственности у истца жилых домов и квартир не имеется.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2015 г. по делу N 33-2043
Судья Новикова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего Пойменовой С.Н.,
судей Цветкова В.В. и Комаровой Ю.В.,
при секретаре С.А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Твери
по докладу судьи Комаровой Ю.В.
дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации <адрес> на решение Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Иск С.А.В. удовлетворить.
Признать право на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные для граждан, выехавших в добровольном порядке на новое место жительства из зоны отселения, предусмотрены ст. 22 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Признать право на получение жилищного сертификата и участие в подпрограмме "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище на 2011 - 2015 годы" как лицом, постоянно проживавшем в зоне отселения добровольно выехавшим на новое место жительства из зоны отселения до сохранения статуса нуждающихся в улучшении жилищных условий для обеспечения за счет средств федерального бюджета жилым помещением как выехавшего добровольно из зоны отселения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Признать постановление N от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> об отказе С.А.В. в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении незаконным.
Обязать Администрацию <адрес> принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для обеспечения за счет средств федерального бюджета жилым помещением как выехавшего добровольно из зоны отселения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Судебная коллегия
установила:
С.А.В. обратился в суд с иском, в котором признать его право на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные для граждан, выехавших в добровольном порядке на новое место жительства из зоны отселения, предусмотренные ст. 22 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", признать право на получение жилищного сертификата и участие в подпрограмме "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище на 2011 - 2015 годы" как лицом, постоянно проживавшем в зоне отселения добровольно выехавшим на новое место жительства из зоны отселения до сохранения статуса нуждающихся в улучшении жилищных условий для обеспечения за счет средств федерального бюджета жилым помещением как выехавшего добровольно из зоны отселения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, признать постановление N от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении незаконным, обязать Администрацию <адрес> принять его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для обеспечения за счет средств федерального бюджета жилым помещением как выехавшего добровольно из зоны отселения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В судебном заседании истец С.А.В. иск полностью поддержал, указав на незаконность постановления администрации <адрес> N, поскольку он добровольно выехал из зоны загрязнения. Жильем его семья, состоящая из него и его жены, не обеспечены. Он не ухудшил, а улучшил свои условия проживания, поскольку выехал из зоны отселения. Квартира и дом родителей приобретены за собственные деньги и находятся в зоне отселения. Никто не пользовался государственной поддержкой для приобретения жилья. Выехал и проживает в <адрес> в доме, которым владеет по договору найма, он им не принадлежит. Жене принадлежит по праву собственности 1/3 доля в квартире в <адрес>, квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м. Считает, что имеет право состоять на учете на получение жилого помещения за счет целевой Программы, принятой Постановлением Правительства РФ.
Ответчик Администрация <адрес> в лице представителя ФИО14 с иском не согласился, при этом не отрицал права истца на получение льгот, предусмотренные Законом РФ N 1244-1-ФЗ от 15 мая 1991 года.
Считает, что у истца возникнет право на постановку его на учет на улучшение жилищных условий по истечении пяти лет, поскольку он ухудшил свои жилищные условия, выехав из жилого помещения в <адрес>, в котором у их семьи, членом которого является истец, имеется в собственности благоустроенная квартира и земельный участок.
При выезде из зоны отселения своих жилых помещений государству не сдали. Оснований состоять на учете на улучшение жилищных условий в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ у истца не имеется.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО6 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что решение суда нельзя считать законным и обоснованным.
Вывод суда о том, что истец не ухудшил свои жилищные условия, является необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО6, поддержавшую доводы жалобы, истца С.А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" С.А.В. как лицо, выехавшее добровольно из зоны отселения в ДД.ММ.ГГГГ году и в последующие годы, относится к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы.
В силу п. 7 ст. 17 указанного выше Закона гражданам, указанным в пункте 6 статьи 13 и нуждающимся в улучшении жилищных условий, гарантируется обеспечение жилой площадью в размерах и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, один раз.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в <адрес>.
Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" указанный населенный пункт отнесен к зоне проживания с правом отселения.
Согласно удостоверению N, выданному ДД.ММ.ГГГГ истец являлся добровольно выехавшим из зоны отселения, время проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. проживал в <адрес>.
В собственности у С.А.В. жилых домов и квартир не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма как гражданина, выехавшего из зоны отселения, с указанием членом семьи супругу С.Э. и приложением документов, полученных ответчиком согласно расписки.
Согласно выписке из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ заседания общественной комиссии городского поселения <адрес> по рассмотрению вопросов о принятии граждан на учет и признания граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилого фонда, рекомендовано отказать С.А.В. в вопросе признания его нуждающимся в жилом помещении, т.к. не истек срок, предусмотренный ст. 53 Жилищного кодекса РФ.
Постановлением Администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма из муниципального жилого фонда на основании п. 3 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ.
Как было указано выше, лицам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, действительно гарантировано однократное обеспечение жилым помещением, но лишь нуждающимся в улучшении жилищных условий.
В соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:
- не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
- проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
При этом в силу ст. 53 Жилищного кодекса РФ, ссылка на которую имеется в оспариваемом заявителем постановлении, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Аналогичное положение закреплено в статье 9 Закона Тверской области от 27 сентября 2005 года N 112-30 "О порядке ведения органами местного самоуправления <адрес> учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма".
Материалами дела подтверждается наличие оснований для признания С.А.В. нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Учитывая, что право собственности родителями истца ФИО8 и ФИО9 приобретено на собственные деньги, что подтверждается копиями договоров, и находится в зоне отселения, к каковому относится <адрес>, жена истца имеет в собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> общей площади <данные изъяты> кв. м, что менее учетной нормы минимального размера площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан <адрес> общей площадью жилого помещения в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (10 кв. м на одного человека по решению Собрания депутатов <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания С.А.В. нуждающимся в жилом помещении.
Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Постановление N от ДД.ММ.ГГГГ года Администрации <адрес> об отказе С.А.В. в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы С.А.В., в связи с чем заявленные им требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы Администрации <адрес> не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации <адрес> - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Н.ПОЙМЕНОВА
Судьи
В.В.ЦВЕТКОВ
Ю.В.КОМАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)