Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование по закону; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: После смерти отца истец принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на земельный участок, принадлежавший его бабушке, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано после ее смерти.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гафурова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Камаловой Е.Я.,
судей Бабойдо И.А. и Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.Н. на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении иска К.Н. к К.В. и Ш. о признании права общей долевой собственности на земельный участок (пай), расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК "С***", в порядке наследования после смерти К*** М*** А*** отказать.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
установила:
К.Н. обратился в суд с иском к К.В. и Ш. о признании за ним права на 1/1507 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в СПК "С***" Цильнинского района Ульяновской области.
Требования мотивировал тем, что 31.03.1994 умерла его бабушка - К*** М.А., которая при жизни завещала все свое имущество сыну - К.В.
Его отец (К.В.) фактически принял наследство после смерти своей матери, однако оформить его в установленном законом порядке не успел. После смерти отца - 08.01.2012, он (истец) принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением. Ответчики по делу от принятия наследства отказались. Нотариус выдала ему свидетельство на имущество отца, отказав в выдаче свидетельства о праве на земельный участок (пай) в СПК "С***" Цильнинского района Ульяновской области, принадлежавший его бабушке К*** М.А., в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано К*** М.А. после ее смерти.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.Н. просит отменить решение суда.
В жалобе ссылается на то, что судом не было принято во внимание, что распределение земельного участка его бабушке было произведено при жизни, но документ, подтверждающий ее право на земельный участок (пай), был выдан после смерти.
Суд не учел, что его отец К.В. фактически пользовался спорным наследственным имуществом, поскольку сдавал земельный участок в аренду. Полагает, что свидетельство о праве собственности на земельный пай на имя бабушки - К*** М.А. было выписано еще при ее жизни в 1993 году, однако получено ею своевременно не было.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.
Согласно положениям статей 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Признавая необоснованными заявленные истцом К.Н. исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок (земельный пай) в СПК "С***" Цильнинского района, суд первой инстанции исходил из того, что суду не было представлено доказательств возникновения в установленном законом порядке у К*** М.А. права собственности на указанный земельный пай.
Как следует из материалов дела, К*** М*** А***, ***.1894 г.р., умерла 31 марта 1994 года.
Право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности предусматривалось п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", в котором предписывалось совхозам и колхозам в срок до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами, перерегистрироваться в установленном порядке.
Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 и разработанного на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (в редакции, действовавшей до 25.01.1999), каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
В подтверждение принадлежности К*** М.А. спорного земельного участка (земельной доли) истцом было представлено свидетельство на право собственности на землю серии *** N *** на имя К*** М*** А***, <...> года рождения о приобретении ею права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3,22 га, по адресу: Колхоз "К***". При этом, указанный в свидетельстве год рождения К*** М.А. (<...>) не совпадает с годом ее рождения, указанного в свидетельстве о смерти (1894).
Основанием для выдачи свидетельства о праве собственности на земельные паи в колхозе "К***" (СПК "С***") послужило принятие Главой администрации Цильнинского района постановления за N 453 от 26.12.1994.
В данном постановлении указано, что выдача свидетельств о праве собственности на землю подлежит гражданам, имеющим право на получение земельного пая в сельхозпредприятии, согласно списка (приложения 1,2,3) с закреплением за ними в собственность бесплатно земельных долей.
По сообщению архива администрации МО "Цильнинский район" списки граждан, имеющих право на получение земельного пая, приложения N 1, 2, 3 к постановлению Главы администрации Цильнинского района N 453 от 26.12.1994 отсутствуют.
Право собственности на земельный участок на имя К*** М.А. в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Из выписки из журнала выдачи свидетельств на право собственности на землю, представленной Ульяновским отделом Управления Росреестра по Ульяновской области, следует, что свидетельство на право собственности на землю на имя К*** М.А. было получено 11.01.1999 неким Ш***.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. п. 75, 76), открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
Отказывая К.Н. в иске, суд верно исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт работы К*** М.А. в колхозе "К***", написания ею заявления на получение земельного участка в собственность бесплатно, включения ее в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, представлено не было.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о том, что сами по себе наличие постановления Главы администрации Цильнинского района за N 453 от 26.12.1994 и выдача неизвестному лицу свидетельства на право собственности на землю, бесспорно не подтверждают возникновение у К*** М.А. права собственности на земельный пай.
Вынесенное по делу решение является правильным, по доводам апелляционной жалобы К.Н. оно отмене не подлежит, поскольку в жалобе не содержится ссылка на доказательства, опровергающие законность и обоснованность обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4672/2014
Требование: О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование по закону; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: После смерти отца истец принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на земельный участок, принадлежавший его бабушке, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано после ее смерти.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N 33-4672/2014
Судья Гафурова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Камаловой Е.Я.,
судей Бабойдо И.А. и Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.Н. на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении иска К.Н. к К.В. и Ш. о признании права общей долевой собственности на земельный участок (пай), расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК "С***", в порядке наследования после смерти К*** М*** А*** отказать.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
установила:
К.Н. обратился в суд с иском к К.В. и Ш. о признании за ним права на 1/1507 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в СПК "С***" Цильнинского района Ульяновской области.
Требования мотивировал тем, что 31.03.1994 умерла его бабушка - К*** М.А., которая при жизни завещала все свое имущество сыну - К.В.
Его отец (К.В.) фактически принял наследство после смерти своей матери, однако оформить его в установленном законом порядке не успел. После смерти отца - 08.01.2012, он (истец) принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением. Ответчики по делу от принятия наследства отказались. Нотариус выдала ему свидетельство на имущество отца, отказав в выдаче свидетельства о праве на земельный участок (пай) в СПК "С***" Цильнинского района Ульяновской области, принадлежавший его бабушке К*** М.А., в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано К*** М.А. после ее смерти.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.Н. просит отменить решение суда.
В жалобе ссылается на то, что судом не было принято во внимание, что распределение земельного участка его бабушке было произведено при жизни, но документ, подтверждающий ее право на земельный участок (пай), был выдан после смерти.
Суд не учел, что его отец К.В. фактически пользовался спорным наследственным имуществом, поскольку сдавал земельный участок в аренду. Полагает, что свидетельство о праве собственности на земельный пай на имя бабушки - К*** М.А. было выписано еще при ее жизни в 1993 году, однако получено ею своевременно не было.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.
Согласно положениям статей 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Признавая необоснованными заявленные истцом К.Н. исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок (земельный пай) в СПК "С***" Цильнинского района, суд первой инстанции исходил из того, что суду не было представлено доказательств возникновения в установленном законом порядке у К*** М.А. права собственности на указанный земельный пай.
Как следует из материалов дела, К*** М*** А***, ***.1894 г.р., умерла 31 марта 1994 года.
Право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности предусматривалось п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", в котором предписывалось совхозам и колхозам в срок до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами, перерегистрироваться в установленном порядке.
Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 и разработанного на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (в редакции, действовавшей до 25.01.1999), каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
В подтверждение принадлежности К*** М.А. спорного земельного участка (земельной доли) истцом было представлено свидетельство на право собственности на землю серии *** N *** на имя К*** М*** А***, <...> года рождения о приобретении ею права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3,22 га, по адресу: Колхоз "К***". При этом, указанный в свидетельстве год рождения К*** М.А. (<...>) не совпадает с годом ее рождения, указанного в свидетельстве о смерти (1894).
Основанием для выдачи свидетельства о праве собственности на земельные паи в колхозе "К***" (СПК "С***") послужило принятие Главой администрации Цильнинского района постановления за N 453 от 26.12.1994.
В данном постановлении указано, что выдача свидетельств о праве собственности на землю подлежит гражданам, имеющим право на получение земельного пая в сельхозпредприятии, согласно списка (приложения 1,2,3) с закреплением за ними в собственность бесплатно земельных долей.
По сообщению архива администрации МО "Цильнинский район" списки граждан, имеющих право на получение земельного пая, приложения N 1, 2, 3 к постановлению Главы администрации Цильнинского района N 453 от 26.12.1994 отсутствуют.
Право собственности на земельный участок на имя К*** М.А. в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Из выписки из журнала выдачи свидетельств на право собственности на землю, представленной Ульяновским отделом Управления Росреестра по Ульяновской области, следует, что свидетельство на право собственности на землю на имя К*** М.А. было получено 11.01.1999 неким Ш***.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. п. 75, 76), открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
Отказывая К.Н. в иске, суд верно исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт работы К*** М.А. в колхозе "К***", написания ею заявления на получение земельного участка в собственность бесплатно, включения ее в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, представлено не было.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о том, что сами по себе наличие постановления Главы администрации Цильнинского района за N 453 от 26.12.1994 и выдача неизвестному лицу свидетельства на право собственности на землю, бесспорно не подтверждают возникновение у К*** М.А. права собственности на земельный пай.
Вынесенное по делу решение является правильным, по доводам апелляционной жалобы К.Н. оно отмене не подлежит, поскольку в жалобе не содержится ссылка на доказательства, опровергающие законность и обоснованность обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)