Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: Умер отец истца, после его смерти открылось наследство, на которое в установленном законом порядке наследникам первой очереди в равных долях были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В последующем истцу стало известно, что его отцом при жизни было составлено завещание, согласно которому все имущество завещано ему.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Писаренко С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Юсуповой Л.А-В.,
судей Вагапова М.А., Довлетмерзаева В.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. ФИО16 к Л. ФИО17, Л. ФИО18, Л. ФИО19 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными
по апелляционной жалобе Л.И. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 31 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения Л.Э., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Л.Р. - Г., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Л.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к Л.Т., Л.Э., Л.И. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными.
Свои требования обосновал тем, что 15.09.2011 г. умер его отец Л.А.. После его смерти открылось наследство в виде домовладения с земельным участком, расположенного по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, <адрес>, и автомобиля марки TOYOTA LAND GRUISER 120 (PRADA). На указанное наследство в установленном законом порядке наследникам первой очереди, а именно: супруге Л.Т., дочерям Л.Э. и Л.И., Л.Р. в равных долях были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В последующем ему стало известно, что его отцом при жизни было составлено завещание, согласно которому все имущество завещано ему. В связи с вышеуказанным считает, что выданные нотариусом Грозненского городского нотариального округа И. свидетельства о праве на наследство должны быть признаны недействительными.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 31 июля 2014 года постановлено:
- исковые требования Л. ФИО16 к Л. ФИО17, Л. ФИО18, Л. ФИО19 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными удовлетворить;
- признать свидетельство о праве на наследство по закону от 18 июня 2013 года, выданное нотариусом Грозненского городского нотариального округа Л.Т., Л.Э., Л. ФИО19, Л. ФИО16 каждому на 1/8 долю от домовладения, расположенного по адресу: <...><адрес>, недействительным;
- признать свидетельство о праве на наследство по закону от 18 июня 2013 года, выданное нотариусом Грозненского городского нотариального округа Л.Т., Л.Э., Л. ФИО19, Л. ФИО16 каждому на 1/8 долю от земельного участка расположенного по адресу: г. Грозный, <адрес> площадью 600 кв.м с кадастровым номером <...>, недействительным;
- признать свидетельство о праве на наследство по закону от 04 сентября 2013 года, выданное нотариусом Грозненского городского нотариального округа Л. ФИО17 и Л. ФИО16 каждому на 1/4 долю автомобиля марки TOYOTA LAND GRUISER 120 (PRADA), 2008 года выпуска, регистрационный знак N, состоящего на учете в ГИБДД РЭО-1 МВД ЧР, недействительными.
В апелляционной жалобе Л.И. просит отменить решение суда.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без Л.Р., М. Л.И., не явившихся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение. Л.Т. умерла 25.09.2014 г. (свидетельство о смерти от 26.09.2014 г.).
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда (статья 1114 ГК РФ).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 ГК РФ).
К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (статья 1116 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, наследодатель Л.А. ФИО30 умер 15.09.2011 г. После его смерти открылось наследство в виде домовладения с земельным участком, расположенного по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, <адрес>, и автомобиля марки TOYOTA LAND GRUISER 120 (PRADA). На указанное наследство супруге Л.Т., дочерям Л.Э., Л.И., сыну Л.Р. в равных долях были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В последующем выяснилось, что Л.А. распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения в соответствии с требованиями статей 1118 - 1125 ГК РФ завещания, согласно которому все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не оказалось и где бы оно не находилось, завещано ему. Факт совершения завещания подтверждается его подлинником, хранящимся у нотариуса М., ее пояснениями, признанием исковых требований супругой наследодателя - Л.Т.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что наследственное имущество умершего Л.А. перешло к истцу Л.Р. по завещанию.
Суд первой инстанции правильно указал, что выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на имя Л.Т., Л.Э., Л.И. подлежат признанию недействительными.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы Л.И. не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Грозного от 31 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. ФИО19 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 14.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-987/14
Требование: О признании свидетельств о праве на наследство недействительными.Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: Умер отец истца, после его смерти открылось наследство, на которое в установленном законом порядке наследникам первой очереди в равных долях были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В последующем истцу стало известно, что его отцом при жизни было составлено завещание, согласно которому все имущество завещано ему.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N 33-987/14
Судья Писаренко С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Юсуповой Л.А-В.,
судей Вагапова М.А., Довлетмерзаева В.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. ФИО16 к Л. ФИО17, Л. ФИО18, Л. ФИО19 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными
по апелляционной жалобе Л.И. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 31 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения Л.Э., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Л.Р. - Г., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Л.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к Л.Т., Л.Э., Л.И. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными.
Свои требования обосновал тем, что 15.09.2011 г. умер его отец Л.А.. После его смерти открылось наследство в виде домовладения с земельным участком, расположенного по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, <адрес>, и автомобиля марки TOYOTA LAND GRUISER 120 (PRADA). На указанное наследство в установленном законом порядке наследникам первой очереди, а именно: супруге Л.Т., дочерям Л.Э. и Л.И., Л.Р. в равных долях были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В последующем ему стало известно, что его отцом при жизни было составлено завещание, согласно которому все имущество завещано ему. В связи с вышеуказанным считает, что выданные нотариусом Грозненского городского нотариального округа И. свидетельства о праве на наследство должны быть признаны недействительными.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 31 июля 2014 года постановлено:
- исковые требования Л. ФИО16 к Л. ФИО17, Л. ФИО18, Л. ФИО19 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными удовлетворить;
- признать свидетельство о праве на наследство по закону от 18 июня 2013 года, выданное нотариусом Грозненского городского нотариального округа Л.Т., Л.Э., Л. ФИО19, Л. ФИО16 каждому на 1/8 долю от домовладения, расположенного по адресу: <...><адрес>, недействительным;
- признать свидетельство о праве на наследство по закону от 18 июня 2013 года, выданное нотариусом Грозненского городского нотариального округа Л.Т., Л.Э., Л. ФИО19, Л. ФИО16 каждому на 1/8 долю от земельного участка расположенного по адресу: г. Грозный, <адрес> площадью 600 кв.м с кадастровым номером <...>, недействительным;
- признать свидетельство о праве на наследство по закону от 04 сентября 2013 года, выданное нотариусом Грозненского городского нотариального округа Л. ФИО17 и Л. ФИО16 каждому на 1/4 долю автомобиля марки TOYOTA LAND GRUISER 120 (PRADA), 2008 года выпуска, регистрационный знак N, состоящего на учете в ГИБДД РЭО-1 МВД ЧР, недействительными.
В апелляционной жалобе Л.И. просит отменить решение суда.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без Л.Р., М. Л.И., не явившихся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение. Л.Т. умерла 25.09.2014 г. (свидетельство о смерти от 26.09.2014 г.).
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда (статья 1114 ГК РФ).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 ГК РФ).
К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (статья 1116 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, наследодатель Л.А. ФИО30 умер 15.09.2011 г. После его смерти открылось наследство в виде домовладения с земельным участком, расположенного по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, <адрес>, и автомобиля марки TOYOTA LAND GRUISER 120 (PRADA). На указанное наследство супруге Л.Т., дочерям Л.Э., Л.И., сыну Л.Р. в равных долях были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В последующем выяснилось, что Л.А. распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения в соответствии с требованиями статей 1118 - 1125 ГК РФ завещания, согласно которому все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не оказалось и где бы оно не находилось, завещано ему. Факт совершения завещания подтверждается его подлинником, хранящимся у нотариуса М., ее пояснениями, признанием исковых требований супругой наследодателя - Л.Т.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что наследственное имущество умершего Л.А. перешло к истцу Л.Р. по завещанию.
Суд первой инстанции правильно указал, что выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на имя Л.Т., Л.Э., Л.И. подлежат признанию недействительными.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы Л.И. не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Грозного от 31 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. ФИО19 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)